Gaby Hinsliff -in Axel Rudakubana -nın valideynlərinin günahkarlığı ilə bağlı məqaləsini (Axel Rudakubana-nın dəhşətli cinayətinə görə valideynləri məsuliyyət daşıyırmı? Bu, bir çox ailənin cavab verməkdən qorxacağı bir sualdır, 17 aprel) ürəyim sıxılaraq oxudum. Mən valideynlərin müdafiəçisi deyiləm, lakin psixi sağlamlıq sahəsində çalışan bir hüquqşünasam və mürəkkəb psixi sağlamlıq ehtiyacları olan insanları qorumaq və onlara hörmət etmək, onların hüquqlarını ictimaiyyətin hüquqları ilə tarazlaşdırmağa çalışdığımız mürəkkəb işlərdə tez-tez müdafiə məhkəməsində çıxış edirəm. Bu asan bir iş deyil və reallıq budur ki, hələ cinayət törətməmiş və bəlkə də heç vaxt törətməyəcək insanları həbsə almaq üçün nə çox imkan, nə də istək var. Valideynlərin oğulları haqqında səlahiyyətli orqanlara daha çox məlumat verməli olduğu və səlahiyyətli orqanların da nəsə edə biləcəyi fikri sırf sehrli düşüncədir. Əgər çarpayı varsa (çox vaxt olmur), özlərinə və ya başqalarına risk yaradan xəstələri həbs etmək olar, yüksək riskli və ya zorakı xəstələr üçün isə ixtisaslaşmış bölmələrdə çarpayı imkanları daha da məhduddur. Ora düşdükdən sonra xəstələri idarəolunan vəziyyətə gətirmək üçün əsasən sakitləşdirici dərmanlar vermək olar. Lakin bu, uzunmüddətli həll yolu deyil. Həmin xəstə sakitləşdikdən sonra, çox güman ki, başqa bir sakit olmayan şəxs üçün yer açmaq məqsədilə evə buraxılacaq. Bəs onlar sonra hara gedirlər? Cəmiyyətə geri. Evə buraxıldıqdan sonra adətən dərman rejiminə əməl edirlərmi? Xeyr. Beləliklə, fırlanan qapı dönməyə davam edir və xəstə, onların ailəsi və ictimaiyyət problemi sadəcə təxirə salmış olur. Bu məsələnin necə həll ediləcəyi, vergi ödəyicisinin hansı variantları maliyyələşdirə biləcəyi və maliyyələşdirəcəyi, sistemdə nə qədər imkanlara sahib olmaq istədiyimiz və bu xəstələrə qulluq edən heyətə nə qədər ödəyəcəyimiz barədə daha dürüst söhbətlərə başlamağımız lazımdır. Bu, zərərin qarşısını almaq və psixi sağlamlıq problemləri olan xəstələrin hüquqları arasında sərhədi harada çəkəcəyimizlə bağlı çətin sualı həll etməzdən əvvəldir. Hər dəfə düzgün cavablandırıla bilməyən bir sual. Valideynləri günahlandırmaq asan və tənbəl bir həll yoludur və bu, Alice da Silva Aguiar , Bebe King və Elsie Dot Stancombe kimi uşaqları qorumaq üçün heç bir işə yaramayacaq. Odur ki, gəlin bu barədə danışaq. Buna ehtiyacımız var. Lakin xahiş edirəm, həll yollarına baxaq və bu halların təmsil etdiyi problemlərin mürəkkəbliyini qəbul edək. Ad və ünvan təqdim edildi. Gaby Hinsliff -in düşüncəli və şəfqətli məqaləsi, öz övladları tərəfindən qorxudulan və təhdid edilən valideynlər mövzusuna toxunur ki, bu övladların çox vaxt ya psixi sağlamlıq problemləri, ya da onları təhlükəli edən nadir neyrodivergent meylləri olur. Övladınızı cinayət ədliyyə sisteminə təhvil vermək, ya da onların az maliyyələşdirilən psixi sağlamlıq müəssisələrində çürüməsini və bəlkə də daha zorakı olmasını görmək arasında seçim etmək lazım gəldikdə, göz yummağa çalışmaq çox insani bir haldır, çünki orada onlar heç bir mənalı yardım ala bilməyəcəklər. Bəli, ideal olaraq valideynlər daha çox iş görməli idilər, lakin Allahın lütfü olmasaydı, bir çox valideyn də eyni vəziyyətə düşərdi. Jane Ghosh Bristol . Valideynlərin günahkarlığı müzakirəsində çatışmayan dəstək konsepsiyasıdır. Rudakubana -nın valideynləri, bir çox başqaları kimi, sosial işçilərin yeganə rolunun uşaqları ailədən almaq olduğuna inanmışlar. Əgər bizdə valideynlərə qəbul etməli olduqları bütün mürəkkəb qərarlarda dəstək verməyi hədəfləyən, tam maliyyələşdirilən və müvafiq təlimlə təmin edilmiş bir sistem olsaydı, valideynlər narahatlıqlarını bildirməyi və nəticələri nəzərdən keçirməyi daha asan tapardılar. Bəzi ölkələrdə sosial iş məhz budur. Ruth Valentine London