[SİNQAPUR] Ali Məhkəmə İsveçrənin özəl bankı Julius Baer -in Sinqapur trast qoluna qarşı 50 milyon ABŞ dolları ndan çox dəyərində aktivləri olan ailə trasti ilə bağlı işdə qərar qəbul edib. Julius Baer Trust Company (Singapore) trastın yaradıcısı, benefisiarları və qoruyucuları tərəfindən trastın və fidusiar vəzifənin pozulmasına görə məhkəməyə verilmişdi. Lakin məhkəmə trastın qoruyucularına münaqişələrin həllində son söz haqqı verən bəndi ləğv etdi və vəkillər bu qərarın trast sənayesi üçün daha geniş nəticələrə səbəb ola biləcəyini qeyd etdilər. Mübahisə 2016-cı ildə Fereydoon Mossanen tərəfindən yaradılmış Moss Trust ilə bağlıdır. Onun aktivlərinə ABŞ və Böyük Britaniya dakı əmlaklar daxildir. Əsas aktivlərdən biri London da yerləşən 19-cu əsrə aid, II dərəcəli siyahıya alınmış malikanə olan 25 Kensington Gore -dur. II dərəcəli siyahıyaalma əmlakı xüsusi memarlıq və ya tarixi əhəmiyyətə malik kimi qeyd edir. Moss Trust -ı Drew & Napier direktorları Woo Shu Yan və Gerald Seah təmsil edirdilər. Sinqapurun uğur hekayəsini formalaşdıran əlli illik mərhələlər və anlar – başlıqlarımız vasitəsilə izah edilir. Trast müqaviləsi 2016-2024-cü illər arasında, o cümlədən 2017, 2019 və 2024-cü illərdə bir neçə dəfə dəyişdirilmişdi. Əsas benefisiar trastın yaradıcısının həyat yoldaşı idi. Müqavilənin son versiyası trast idarəçisindən onun ölümündən dərhal sonra qalan bütün aktivləri yaradıcının uşaqlarına paylamasını tələb edirdi. O, 2024-cü ilin sonunda vəfat etdi. Drew & Napier -in məlumatına görə, trast idarəçisi o vaxta qədər ən son trast sənədinin etibarlılığını şübhə altına almamışdı. Lakin həyat yoldaşının ölümündən sonra holdinq şirkətlərinin səhmlərinin uşaqlara verilməsi, yoxsa şirkətlərə məxsus əmlakların verilməsi ilə bağlı mübahisə yarandı. Fərqli yanaşmalar vergi nəticələrinə səbəb olacaqdı. Heç bir paylama baş vermədi. Trast idarəçisi iddia etdi ki, 2019-cu ildən sonra edilən bütün dəyişikliklərin etibarsız olması “çox ehtimaldır” və trastı dəyişdirmək səlahiyyəti yoxdur. O bildirdi ki, “ən ehtimal olunan mövqe” trastın şərtlərinin 2017-ci il müqaviləsində göstərilənlərdir. O, həmçinin aktivlərin necə paylanmalı olduğu barədə qeyri-müəyyənlik olduğunu da qeyd etdi. İddiaçılar bunu mübahisələndirərək, qeyri-müəyyənliyin olmadığını və trastın ən son sənədlə idarə olunduğunu bildirdilər. Lakin trast idarəçisi ən son müqavilədə qoruyucu qətnamə bəndi adlandırılan bir bəndə də etiraz etdi. Bu bənd qoruyucuya trastda və onun dəyişikliklərində yaranan hər hansı münaqişələri və qeyri-müəyyənlikləri qoruyucunun “yeganə və mütləq mülahizəsinə” əsasən həll etmək üçün “mütləq səlahiyyət” verirdi. Trast idarəçisi bəndin məhkəmənin yurisdiksiyasını ləğv etdiyi üçün etibarsız və icra edilməz olduğunu iddia etdi. Sinqapur məhkəməsi bu məqamda trast idarəçisinin tərəfini tutdu – baxmayaraq ki, Drew & Napier vəkilləri qoruyucu qətnamə bəndinin etibarlı olması üçün mübahisə edirdilər. Firma bildirdi ki, onun bildiyinə görə, əvvəllər Sinqapurda belə bəndlərin etibarlılığı və ya trast qoruyucularının səlahiyyətləri ilə bağlı heç bir məhkəmə işi qeydə alınmayıb. O əlavə etdi ki, belə bəndlər ofşor trastların ümumi xüsusiyyətidir. Məhkəmə bəndi etibarsız hesab etdiyi üçün, qərarın “ümumilikdə trast sənayesinə əhəmiyyətli təsirləri olacaq”, – deyə firma bildirdi. İş həmçinin səlahiyyətlərin nəzərdə tutulan icrası doktrinası ilə bağlı idi ki, firma bunun əvvəllər Sinqapur məhkəmə təcrübəsində nəzərdən keçirilmədiyini bildirdi. The Business Times -ın sorğularına cavab olaraq, Julius Baer Trust Company (Singapore) -un sözçüsü davam edən hüquqi proseslər barədə şərh verməkdən imtina etdiyini bildirdi. İndoneziyadakı plantasiya yanğınları ilə bağlı Greenpeace hesabatında iki Sinqapurda qeydiyyatdan keçmiş palma yağı şirkətinin adı çəkilib. “Nizam-intizamsız” sərnişin hadisəsindən sonra Singapore Airlines reysi San Fransisko ya qayıdıb. Sinqapur tüstüyə səbəb olan yanğınlara görə hansı şirkətlərin məsuliyyət daşıdığını araşdırır: Baş nazir Wong .