Mumbay : Beynəlxalq investorlar Hindistanın vergi orqanlarına gəlir vergisi məmurlarının güzəştləri rədd etmək üçün 'məhkəmə anti-qaçınma qaydası'ndan istifadə etməsi ilə bağlı narahatlıqlarını bildiriblər. Onlar MNC-lər , özəl kapital evləri və vençur kapital fondları kimi bir sıra xarici birbaşa investorlar üçün problemə çevrilmiş bu məsələnin həlli üçün hökumətin müdaxiləsini istəyiblər. Ümumiyyətlə JAAR kimi tanınan bu qayda, 2017-ci il aprelin 1-dən əvvəl əldə edilmiş səhmlər olan 'grandfathered shares' satışından ən azı üç Mavriki investorunun iddia etdiyi vergi güzəştlərini rədd etmək üçün tətbiq edilib. ET bu barədə sentyabrın 17-də məlumat vermişdi. Əksər xarici investorlar və vergi mütəxəssisləri bunun Yeni Dehlinin niyyətinə zidd olduğuna və tez bir zamanda həll edilməli olduğuna inanırlar. Asiya Qiymətli Kağızlar Sənayesi və Maliyyə Bazarları Assosiasiyasına (ASIFMA) aid olan beynəlxalq investorlar, təxminən bir həftə əvvəl Mərkəzi Birbaşa Vergilər Şurasının (CBDT) rəsmiləri ilə görüşərək bu məsələni müzakirə ediblər, görüşdən xəbərdar olan iki şəxs ET-yə bildirib. Nüfuzlu bir sənaye qurumu olan ASIFMA , tənzimləyicilər, mərkəzi banklar və hökumətlərlə siyasət məsələlərini müzakirə etmək üçün vahid səs kimi mövqe tutub. Lakin CBDT-nin JAAR məsələsini bir sirkulyar vasitəsilə həll etməsi çətin ola bilər, çünki belə bir bildiriş hüquqi maneələrlə üzləşə bilər. Beləliklə, bu məsələ hüquqi dəyişiklik üçün hökumətlə müzakirə edilməlidir, deyə şəxslərdən biri bildirib. İndi JAAR-ın istifadəsindəki mübahisəli məqam budur: Dəyişdirilmiş Hindistan-Mavriki müqaviləsinə əsasən, 'grandfathered shares' satışından əldə edilən mənfəət kapital qazancı vergisindən azaddır; bundan əlavə, mart ayında CBDT bildirmişdi ki, belə səhm satışlarından əldə edilən qazanclar Ümumi Anti-Qaçınma Qaydalarından (GAAR) təsirlənməyəcək. GAAR isə Gəlir Vergisi Departamenti tərəfindən xarici investorun müqavilə yurisdiksiyasında (məsələn, Mavriki və ya Sinqapur ) qurduğu qurumun 'kommersiya mahiyyəti'nin olmamasından şübhələndiyi hallarda müqavilə güzəştlərini rədd etmək üçün istifadə edilmişdi. İnvestorlar bildiriblər ki, həm GAAR , həm də JAAR vergi güzəştlərindən istifadə etmək üçün süni strukturlara müraciət edən investorları vergiyə cəlb etmək üçün tətbiq edilən sui-istifadə əleyhinə müddəalardır. Beləliklə, CBDT-nin GAAR-ın 'grandfathered shares' üçün istifadəsini qadağan etməsindən sonra JAAR-dan istifadə etmək bir növ geriyə doğru addımdır, deyə başqa bir şəxs bildirib. Mənbələr bildiriblər ki, CBDT , JAAR-ın GAAR-dan qorunan məsələlərdə tətbiq edilməməsini təmin etmək üçün hər hansı tənzimləyici dəyişikliyin ideal olaraq qanunvericilik dəyişikliyi yolu ilə edilməli olduğu fikrindədir. Bunun səbəbi, Ali Məhkəmənin 2026-cı ilin yanvarında Amerika investisiya firması Tiger Global ilə bağlı verdiyi əlamətdar qərarda, həm GAAR , həm də JAAR-ın vergi orqanları tərəfindən birlikdə və ya ayrı-ayrılıqda tətbiq edilə biləcəyini qeyd etməsidir. Bu şəraitdə, xarici investorlara bildirilib ki, 'grandfathered shares' üçün JAAR-dan qorunmanın genişləndirilməsi ilə bağlı icra qərarı Ali Məhkəmənin qərarına zidd kimi şərh edilə bilər, deyə yüksək səviyyəli vergi mütəxəssisi bildirib. Vergi güzəştləri 3 kror rupidən çox olduqda tətbiq edilən GAAR , kodlaşdırılmış bir qanundur, JAAR isə presedent hüququndan irəli gəlir. Lakin vergi ödəyicilərinin vergiləri azaltmaq üçün işlərini tənzimləmək hüququnu təsdiqləyən İngilis ümumi hüququndakı mövqe, 1985-ci ildə Hindistan Ali Məhkəməsi tərəfindən məşhur şəkildə şübhə altına alınmışdı.