Bu, sizə hədiyyə edilmiş Mint Premium məqaləsidir. Oxşar hekayələrdən zövq almaq üçün abunə olun. Böyük şirkətlərin ödənilməmiş borcları üzrə satıcılar və təchizatçılar tərəfindən başlanan iflas prosedurları, Asier Metals təchizatçısının iddia etdiyi 2,79 milyon ₹ məbləğində əməliyyat borcuna görə 7 oktyabr tarixində məftil və kabel istehsalçısı Polycab India -ya qarşı iflas məhkəməsinin iddianı qəbul etməsindən sonra diqqət mərkəzindədir. Polycab -ın güclü maliyyə vəziyyəti, 2026-cı maliyyə ilində 4 194 milyon ₹ xalis nağd pul balansı və 12 009 milyon ₹ səhmdar kapitalı nəzərə alınaraq, iddianın qəbul edilməsi iflas hüquqşünasları arasında narahatlıq doğurub. 9 oktyabr tarixində Milli Şirkət Hüququ Apellyasiya Tribunalı (NCLAT) , Ahmedabad -dakı Milli Şirkət Hüququ Tribunalı (NCLT) tərəfindən Polycab -a qarşı verilmiş qəbul qərarını dayandırıb. İflas mütəxəssisləri bildiriblər ki, bu cür hallar, iddia edilən məbləğ şirkətlərin maliyyə vəziyyəti ilə müqayisədə nisbətən kiçik olsa belə, prosedurların şirkətlərə necə kommersiya təzyiqi göstərə biləcəyini vurğulayır. Argus Partners -in tərəfdaşı Pooja Chakrabarti deyib: “Bu iş mövcud IBC (İflas və Müflisləşmə Məcəlləsi) çərçivəsində mühüm bir narahatlığı vurğulayır. Hətta maliyyə cəhətdən sağlam bir şirkət nisbətən kiçik bir əməliyyat borcuna görə iflas prosedurları ilə üzləşə bilər”. Heydərabad -dakı AB Legal -ın təsisçisi Amir Bavani bildirib ki, IBC heç vaxt borc yığımı aləti kimi nəzərdə tutulmayıb, baxmayaraq ki, şirkətləri ödənişləri həll etməyə məcbur etmək üçün tez-tez istifadə olunur. Bavani deyib: “Məcəllənin əsas mahiyyəti həmişə borc yığımı taktikalarından çəkinmək olsa da, doğrudur ki, IBC prosedurları çox vaxt ödənişi təşviq etmək üçün təzyiq taktikası kimi istifadə olunur”. IBC -yə əsasən, əməliyyat kreditoru, qanuni tələblərə və borc üzrə əvvəlcədən mövcud olan həqiqi mübahisənin olmamasına tabe olaraq, ən azı 1 milyon ₹ məbləğində defolt üçün iflas prosedurlarına başlaya bilər. Əməliyyat kreditorlarına təchizatçılar, satıcılar və xidmət təminatçıları daxildir ki, onların bir çoxu mikro, kiçik və orta müəssisələrdir ( KOBİ ). Birja şirkətləri üçün korporativ iflasın həlli prosesinə ( CIRP ) qəbul edilməsi tənzimləyici açıqlamalara səbəb ola bilər və investor etimadına, kreditor münasibətlərinə və biznes əməliyyatlarına təsir göstərə bilər. King Stubb & Kasiva -nın tərəfdaşı Vidya K. deyib: “İflas prosedurlarının kommersiya ödəniş mübahisələrində təzyiq vasitəsi kimi istifadə edilməsi ehtimalı qanuni bir narahatlıqdır. Qəbulun nəticələri, hətta cəlb olunan məbləğ nisbətən təvazökar olsa belə, korporativ borcluya ödənilməmiş iddiaları həll etmək üçün əhəmiyyətli kommersiya təzyiqi yarada bilər”. Hindistan İflas və Müflisləşmə Şurası nın məlumatları göstərir ki, 30 iyun 2026-cı il tarixinə əməliyyat kreditorları 4 162 iflas proseduru başlatmışdılar. Bunlardan 893-ü geri götürülmüş, 930-u apellyasiya, nəzərdən keçirmə və ya razılaşma nəticəsində bağlanmış, 452-si təsdiq edilmiş həll planları ilə nəticələnmiş və 1 271-i ləğvə gətirib çıxarmışdır. Daha 616-sı davam edir. Məhkəmələr də IBC -nin yalnız pul yığmaq üçün istifadə edilməsinə qarşı xəbərdarlıq ediblər. 2026-cı ilin aprelində Ali Məhkəmə Anjani Technoplast Ltd v. Shubh Gautam işinə baxarkən bildirib ki, iflas prosesi “pul qərarlarının icrası üçün deyil, həqiqi iflas və ya maliyyə çətinliyi halları üçün saxlanılmalıdır”. İş IBC -nin 7-ci bölməsinə əsasən maliyyə kreditorunun ərizəsi ilə bağlı idi. 2025-ci ilin mayında NCLAT , təchizatçı SNJ Synthetics -in PepsiCo India -ya qarşı faiz daxil olmaqla təxminən 1,97 milyon ₹ məbləğində iddia edilən borclarla bağlı apellyasiya şikayətini rədd edərək, bu şəraitdə IBC -nin borc yığımı aləti kimi istifadə edilə bilməyəcəyini bildirib. Lakshmikumaran & Sridharan -ın icraçı tərəfdaşı Yogendra Aldak bildirib ki, birja şirkətləri iflas prosedurlarına dərhal cavab verməli, mübahisəli iddiaların sənədləşdirilməsini təmin etməli və lazım gəldikdə apellyasiya şikayətləri də daxil olmaqla vaxtında hüquqi tədbirlər görməlidirlər. Kiçik bizneslər üçün gecikmiş ödənişlər, təchizatçıların əmək haqqı, maliyyə xərcləri və istehsal xərclərini ödəməkdə çətinlik çəkməsi səbəbindən gündəlik əməliyyatları təhdid edə bilər. İflas prosedurları onların böyük alıcılara qarşı şikayətlərini diqqət mərkəzinə gətirə bilər, lakin borcun ödənilməsinə zəmanət vermir. India SME Forum -un prezidenti Vinod Kumar deyib: “Kiçik bir biznes üçün 2 milyon ₹ -dən 5 milyon ₹ -ə qədər məbləğ onun bütün dövriyyə kapitalı, əmək haqqı, bank ödənişləri və istehsalı davam etdirmək qabiliyyəti demək ola bilər”. Kumar əlavə edib: “Bir KOBİ üçün iflas prosedurlarına başlamaq ödənişə zəmanət vermir. Təchizatçı hüquqi xərclərə məruz qala bilər, gecikmələrlə üzləşə bilər və nəticədə borclu olduğu məbləğdən daha azını geri ala bilər. Eyni zamanda, alıcı və onun geniş təchizatçı şəbəkəsi əhəmiyyətli pozulmalarla üzləşə bilər. IBC nəticəli hüquqi vasitədir, zəmanətli borc yığımı strategiyası deyil”. Bu cür mübahisələri həll etmək üçün hökumət 2006-cı il Mikro, Kiçik və Orta Müəssisələrin İnkişafı Aktı nı 2026-cı ilin avqustunda qəbul edilmiş Dəyişiklik Aktı vasitəsilə dəyişdirib. Yenilənmiş qanunvericilik vasitəçilik və arbitraj üçün ciddi vaxt çərçivələri müəyyən edir, onlayn mübahisə həllini tətbiq edir və razılaşmaların və arbitraj qərarlarının icrasını gücləndirir. O, həmçinin dövlət hökumətlərinə uyğun mikro və kiçik müəssisələr üçün gecikmiş ödəniş mübahisələrini sürətləndirmək üçün çoxsaylı mikro və kiçik müəssisələrin asanlaşdırma şuraları ( MSEFC ) yaratmağa imkan verir. 2017-ci ilin oktyabrında istifadəyə verilmiş MSME Samadhaan portalı, uyğun müəssisələrə gecikmiş ödəniş şikayətlərini təqdim etməyə və MSEFC -lərə yönləndirilmiş iddiaları izləməyə imkan verir. Hökumətin 2025-26-cı illər üzrə illik hesabatında bildirilib ki, portalın istifadəyə verilməsindən 2025-ci il 31 dekabr tarixinə qədər 55 244,31 milyon ₹ məbləğində 256 892 ərizə təqdim edilib. Bunlardan 3 018,37 milyon ₹ məbləğində 24 238 ərizə qarşılıqlı razılaşmalar yolu ilə həll edilmiş, 8 397,25 milyon ₹ məbləğində 52 744 ərizə isə MSEFC -lər tərəfindən nəzərdən keçirilməyi gözləyirdi. FISME -nin baş katibi Anil Bharadwaj bildirib ki, MSEFC -lərlə təcrübə qarışıq olub, çünki arbitraj qərarları tez-tez məhkəmədə mübahisələndirilir. Hətta müsbət qərar olsa belə, müəssisələr vəsaitləri geri almaq üçün ayrıca icra prosedurları başlatmalı olurlar ki, bu da vaxt və xərc tələb edir. Bharadwaj deyib: “Praktikada, bir çox KOBİ -ləri bu variantı sınamağa vadar edən, borclunu IBC -yə vermək təhdididir”. Hüquqşünaslar həmçinin RBI tərəfindən tənzimlənən, KOBİ -lərə qəbul edilmiş fakturalar əsasında maliyyələşmə əldə etməyə kömək edən və bununla da dövriyyə kapitalı təzyiqlərini azaldan ticarət debitor borclarının endirim sistemi ( TReDS ) platformasını vurğulayıblar. Lakin, MSME Forum -dan Kumar qeyd edib ki, ödənilməmiş borclarla üzləşən mikro və kiçik müəssisələrin yalnız 37%-i Samadhaan və ya onlayn mübahisə həlli portalı kimi rəsmi şikayət həlli mexanizminə müraciət edir. Qalan müəssisələr isə borclarını sadəcə silirlər, o əlavə edib. Polycab , Hindistan İflas və Müflisləşmə Şurası və KOBİ Nazirliyi nəşr olunduğu vaxt Mint -in sorğularına hələ cavab verməmişdilər. Krishna Yadav , Yeni Dehli də yerləşən Mint -in baş müxbiridir və korporativ büronun bir hissəsidir. O, 2023-cü ildə təcrübəçi kimi xəbər otağına qoşulub və tez bir zamanda hazırkı vəzifəsinə yüksəlib. O, Hindistan korporativ sektorunda hüquqi və tənzimləyici inkişaflar haqqında yazır, iflas, vergitutma, şirkət hüququ və siyasətə diqqət yetirir. Onun reportajları Ali Məhkəmə , Dehli Ali Məhkəməsi , NCLT və NCLAT -dan əsas hüquqi xəbərlərin izlənməsini və yayılmasını əhatə edir. Hüquq təhsili ilə Krishna , mürəkkəb hüquqi inkişafları oxucular üçün aydın, əlçatan hekayələrə sadələşdirməsi ilə tanınır. Onun işi bizneslərə təsir edən korporativ hüquq və siyasət tendensiyalarına yönəlmişdir. Bu, kokos saç yağının yeyilə bilən olub-olmaması kimi vergi mübahisələrini izah etməkdən, məşhurların niyə şəxsi hüquqlarının qorunmasını axtarması haqqında yazmağa qədər dəyişir. O, Hindistan ın iflas sistemini yaxından izləyir, kreditor itkiləri, prosesdəki boşluqlar və çərçivənin praktikada necə işləməsi ilə bağlı problemləri əhatə edir. Krishna həmçinin hüquq firmalarındakı inkişafları izləyir – işə qəbul tendensiyalarını, firmaların şirkətlərə qlobal çətinliklərdə necə kömək etdiyini və hüquq sənayesinin süni intellektə necə uyğunlaşdığını əhatə edir. Hüquqi reportajlardan əlavə, o, 2024-cü il ümumi seçkilərinin yerində işıqlandırılması da daxil olmaqla, uzun formalı məqalələr yazıb, Hindistan da səsvermənin miqyasını və logistikasını əks etdirib. Bütün Biznes Xəbərlərini, Korporativ xəbərləri, Son Xəbər Hadisələrini və Ən Son Xəbər Yeniləmələrini Live Mint -də izləyin. Gündəlik Bazar Yeniləmələrini əldə etmək üçün Mint News App -i yükləyin.