Hindistanın İcra Direktorluğu (ED) , “NewsClick” xəbər portalına və onun baş redaktoru Prabir Purkayastha ya qarşı açılmış pul yuyulması işinin ləğv edilməsi barədə Delhi Ali Məhkəməsi nin qərarına etiraz edərək ölkənin Ali Məhkəməsi nə müraciət edib. Bu iş Xarici Birbaşa İnvestisiya (FDI) qaydalarının pozulması iddiaları ilə bağlı idi. ED öz müraciətində bildirib ki, Ali Məhkəmə PMLA işini araşdırmadan onun icra işi məlumat hesabatını ( ECIR ) ləğv edib və qərarın elan edilməsində beş aylıq yersiz gecikmə olub. Məsələnin dinlənilməsi hələ təyin edilməyib. Delhi Ali Məhkəməsi nin hakimi Neena Bansal Krishna 29 may tarixli qərarında bildirmişdi ki, Delhi Polisinin İqtisadi Cinayətlər Şöbəsi (EOW) tərəfindən qeydə alınmış FIR -in davam etdirilməsi “qanun prosesinin kobud şəkildə sui-istifadəsi”ndən başqa bir şey deyil. Qərara əsasən, əsas cinayət üzrə FIR ləğv edildikdən sonra, ED -nin məsələ ilə bağlı ECIR -i də bağlanmalı idi. EOW -nin 2020-ci il tarixli FIR -ində iddia edilirdi ki, “NewsClick” -in ana şirkəti olan PPK Newsclick Studio Pvt Ltd , 2018-2019-cu maliyyə ili ndə Worldwide Media Holdings LLC USA -dan 9,59 kror rupi məbləğində FDI alıb. Bu, xarici investisiya qanunlarının pozulması kimi qiymətləndirilmiş və dövlət xəzinəsinə ziyan vurmuşdu. İddia edilirdi ki, rəqəmsal xəbər saytında 26 faiz lik FDI limitindən yayınmaq üçün şirkətin səhmləri həddindən artıq qiymətləndirilmiş və bu investisiyanın 45 faiz dən çoxu maaş, məsləhət haqqı, kirayə və s. kimi başqa məqsədlər üçün yönləndirilmişdi. Daha sonra ED “NewsClick” , Purkayastha və digərlərinə qarşı pul yuyulması işi qeydə almışdı. PPK Newsclick Studio , FIR -in qeyri-müəyyən iddialarla dolu olduğunu əsas gətirərək onun ləğv edilməsini tələb etmişdi. Ali Məhkəmə öz qərarında investisiyanın iqtisadi qərar olduğunu və “heç bir cinayət əməli göstərmədiyini” bildirmişdi. Həmçinin, İttifaq İnformasiya və Yayım Nazirliyi nin xəbər agentliyinin məktubuna verdiyi cavaba əsasən, müvafiq dövrdə rəqəmsal mediada FDI qəbuluna heç bir məhdudiyyət yox idi. Məhkəmə investisiyanın qəbul edilən təcrübələrə uyğun olduğunu və aldatma və ya cinayət etimadı pozuntusu cinayətlərinin, bütün iddialar qəbul edilsə belə, sübut olunmadığını qeyd etmişdi. Məhkəmə həmçinin bildirmişdi ki, aldatma cinayəti üçün “aldadılmış” bir şəxs olmalıdır ki, bu da bu halda Worldwide Media Holdings LLC olmalı idi, lakin belə bir şikayət yox idi, əksinə şikayət “sadəcə bir məlumatçı” tərəfindən edilmişdi. Məhkəmə həmçinin qeyd etmişdi ki, rəqəmsal çap mediası biznesində olan bir şirkət maaş, məsləhət haqqı, kirayə və s. ödənişlər üçün xərclər çəkməyə borcludur və buna görə də vəsaitlərin yönləndirilməsi iddiası əsassızdır. Məhkəmə ED -nin IPC -yə əsasən sui-qəsd cinayəti üzərində pul yuyulması işini davam etdirmək cəhdini də rədd etmiş, istintaq agentliyinin “NewsClick” və digərləri tərəfindən cinayət üçün qəbul edilmiş “qanunsuz məqsədi” və ya “vasitələri” göstərməli olduğunu bildirmişdi. Məhkəmə vurğulamışdı: “Xüsusilə, ED tərəfindən təxminən bir il yarım ərzində geniş araşdırmalar aparılmış, ərizəçilər, eləcə də onların əməkdaşları dəfələrlə çağırılmış və dindirilmişdir, lakin bu günə qədər heç bir cinayət əməli aşkar edilməmiş və ya qeydə alınmamışdır.” Məhkəmə əlavə etmişdi: “Cinayət sui-qəsdinin əsassız iddialarından başqa, PMLA -nın 4-cü Bölməsi nə əsasən cəzalandırılan cinayətin törədilməsini uzaqdan da olsa göstərə biləcək hər hansı bir cinayət ittihamına dair bir pıçıltı belə yoxdur.” Nəticədə məhkəmə “FIR No. 0116/2020” və “ECIR ECIR/14/HIU/2020” -nin ləğv edildiyini elan etmişdi. Məhkəmə həmçinin ECIR ləğv edildikdən sonra onun surətinin təmin edilməsi tələbinin mənasız olduğunu bildirmişdi. Mənbələr: economictimes.indiatimes.com