Yeni Dehli : GST Apellyasiya Tribunalı qərar verib ki, ləğv edilmiş aviabiletlər üzrə ödənilmiş GST , əgər aviaşirkət həm bilet haqqını, həm də GST -ni sərnişinlərə qaytarıbsa və bunu təsdiq edən sənədlərə malikdirsə, geri tələb edilə bilər. GST Apellyasiya Tribunalının (GSTAT) Ernakulam şöbəsinin Koçi Komissarı CGST & CE, Koçi -yə qarşı Singapore Airlines Ltd. işində verdiyi qərara əsasən, ləğv edilmiş biletlərin geri ödənişinin müvafiq sərnişinlərə birbaşa çatdığını və vergi insidentinin ötürülmədiyini təmin etmək üçün kifayət qədər sübut var. GSTAT gəlir departamentinə aviaşirkətin geri ödəmə tələbini iki həftə ərzində emal etməyi və faizlərlə birlikdə ödəniş etməyi tapşırıb. İş Singapore Airlines tərəfindən 2019-cu ilin oktyabrı ilə 2021-ci ilin martı arasındakı dövr üçün ümumilikdə 45,92,528 rupi məbləğində səkkiz GST geri ödəmə tələbi ilə bağlıdır. Bu dövrdə, COVID-19 səbəbindən aviaşirkət uçuşları ləğv etməli və bilet haqqı ilə GST -ni sərnişinlərə qaytarmalı olub. Lakin, o, kredit qeydlərini çıxış vergisinə qarşı tənzimləyə bilməyib. GST Birgə Komissarı əvvəllər geri ödəmə tələblərini rədd etmişdi, bundan sonra şikayətçi GSTAT -a müraciət etmişdi. JC(A) qərarını ləğv edən GSTAT , 16 oktyabr tarixli qərarında bildirib: "Şikayətçi aviaşirkət sərnişinlərdən yığılmış və onların GST departamentinə ödədikləri GST -nin geri qaytarılmasına haqq qazanır, lakin sonradan Hörmətli Ali Məhkəmənin qərarına əsasən COVID-19 pandemiyası səbəbindən uçuşların ləğvi nəticəsində bilet haqqının, o cümlədən GST -nin tam məbləğini sərnişinlərə qaytarıb." GSTAT həmçinin belə nəticəyə gəlib ki, şikayətçi ləğv edilmiş biletlərin geri ödənişinin müvafiq sərnişinlərə birbaşa çatdığını və vergi insidentinin ötürülmədiyini təmin etmək üçün kifayət qədər sübut təqdim edib. Nangia Global -ın dolayı vergilər üzrə partnyoru Rahul Shekhar bildirib ki, bu qərar sənaye üçün müsbət inkişafdır, çünki əməliyyat ləğv edildikdə və yığılmış vergi müştərilərə tamamilə qaytarıldıqda GST xərcə çevrilməməlidir. Bu, sahə formasiyalarının həqiqi geri ödəmə tələblərini texniki səbəblərə görə rədd etmək əvəzinə bütün təsdiqedici sənədləri kollektiv şəkildə nəzərdən keçirməsinin zəruriliyini vurğulayır. Lakin, vergi ödəyiciləri geri ödəmə üçün ədalətsiz zənginləşmə testini ödəmək üçün möhkəm sənədləşməni qorumalıdırlar, Shekhar deyib. AMRG Global -ın idarəedici partnyoru Rajat Mohan bildirib ki, Tribunal, bir müəssisənin müştərilərə pulu qaytardığı, lakin kredit qeydini udmaq üçün heç bir xarici öhdəliyi qalmadığı və verginin hökumətdə qaldığı hallarda geri ödəməni 'verginin artıq ödənişi' kimi qəbul edib. İşin həllində sübutlar həlledici olub. Hesab-faktura, kredit qeydi və geri ödəməni əlaqələndirən sərnişin səviyyəsində qeydlər, hesablaşma məlumatları ilə birlikdə, heç bir verginin saxlanmadığını göstərdi, buna görə də ədalətsiz zənginləşmə yox idi. Xüsusilə agentlər tərəfindən satılan biletlər üçün bu izi qura bilməyən vergi ödəyiciləri eyni nəticəni gözləməməlidirlər, Mohan əlavə edib.