Eksklüziv: Guardian üçün aparılan araşdırma göstərir ki, keçmiş rəhbərliklə bağlanan “pre-pack” sövdələşmələri kreditorlara da xeyli az ödəniş edir. Guardian üçün aparılan araşdırma göstərir ki, əvvəlki rəhbərlik tərəfindən “pre-pack” inzibati idarəetmə yolu ilə yenidən əldə edilən müflis müəssisələrin yenidən uğursuzluğa düçar olma ehtimalı daha yüksəkdir və kreditorlara xeyli az ödəniş etməyə meyllidirlər. Bu tədqiqat, mühasibat uçotunda mübahisəli bir təcrübə olan “feniksizm” – direktorların borclardan azad yeni bir qurumla geri dönməsinə imkan vermək üçün şirkətlərin ləğv edilməsi praktikasını şübhə altına alan ən son araşdırmadır. Proses adətən “pre-pack” inzibati idarəetmələri əhatə edir ki, burada müflislik prosedurları başlamazdan əvvəl korporativ xilasetmə razılaşdırılır. Bu təşkil edilmiş sövdələşmələr tez-tez təminatsız kreditorları böyük itkilərlə üz-üzə qoyur. HM Revenue and Customs hesab edir ki, “feniksizm” vergi ödəyicilərinə ildə yüz milyonlarla funt-sterlinqə başa gəlir. Hallara sahiblərin sonradan inzibatçılardan geri almağı təşkil etdikləri müəssisələrdən milyonlarla funt-sterlinq dividendlər və kreditlər çıxarması daxildir. Tədqiqat Guardian tərəfindən Turnstone Intelligence şirkətinə sifariş edilmişdi. Şirkət 2019-cu ildə 1 700-dən çox inzibati idarəetmə ilə bağlı rəsmi sənədləri oxumaq üçün süni intellekt agentlərindən istifadə edib. Araşdırma şirkəti qeyd edib ki, müəssisənin aktivləri keçmiş direktorlar və səhmdarlar kimi “əlaqəli tərəflər” tərəfindən yenidən əldə edildikdə nəticələr xeyli pis olub. Məlum olub ki, aktivlər əlaqəli tərəf tərəfindən alındıqda “pre-pack” sövdələşmələrinin 44% -i 2026-cı ilin iyul ayına qədər ikinci müflisliklə nəticələnib. Alıcı uğursuz şirkətlə əlaqəli olmadıqda isə “pre-pack” sövdələşmələrinin yalnız 26% -i sonrakı müflisliyə səbəb olub. Turnstone Intelligence -in idarəedici direktoru Ben Sims deyib: “Fərqin nə qədər böyük qalması məni təəccübləndirdi. Bu nəticələr sənayedə bir çoxlarının uzun müddətdir şübhələndiyi fikirləri dəstəkləyir və bu müəssisələri xilas etməyin vergi ödəyicilərinə və kreditorlara təsirinə dəyib-dəyməməsi ilə bağlı davam edən müzakirələrə töhfə verəcəkdir.” Məlumatlar göstərir ki, əlaqəli tərəflərə “pre-pack” sövdələşmələrində ödənişləri təxirə salmağa icazə verilmə ehtimalı daha yüksəkdir. 303 əlaqəli tərəf inzibati idarəetməsinin 198-i – 65% -i – keçmiş sahiblərə və direktorlara aktivləri gələcək hissə-hissə ödənişlər vasitəsilə yenidən əldə etməyə icazə verib. Əlaqəsiz “pre-pack” sövdələşmələrində alıcıların 28% -i təxirə salınmış ödənişlərdən istifadə edib. Adətən HMRC -nin daxil olduğu təminatsız kreditorlar, ödənişləri təxirə salan əlaqəli tərəfin iştirak etdiyi “pre-pack” sövdələşmələrinin yalnız 23% -də geri ödəniş alıblar, bu sövdələşmələrdə hər funt-sterlinqə cəmi 1,58 pens ödənilib. Alıcı əlaqəsiz olduqda isə “pre-pack” inzibati idarəetmələrinin 36% -i bu kreditorlara geri ödənişlərlə nəticələnib, hər funt-sterlinqə 7,86 pens nisbətində. Sims deyib: “Bizim üçün maraqlı olan itkilərin miqyası idi. Ümid edərdiniz ki, bu sövdələşmələr kreditorlar üçün daha yaxşı nəticələr verəcək, lakin biz onların demək olar ki, heç nə almadığını görürük. Əlbəttə ki, ən böyük zərərçəkən tez-tez vergi ödəyicisidir.” Tapıntılar sahədəki iki tanınmış hesabatın nəticələrini yaxından əks etdirir: Wolverhampton Universiteti tərəfindən 2014-cü ildə hökumət üçün aparılan araşdırma ( Graham icmalı ) və Avropa İttifaqı tərəfindən maliyyələşdirilən 2018-ci il tədqiqatı. Hər ikisi əlaqəli “pre-pack” inzibati idarəetmələrində daha pis nəticələrə işarə edirdi. Aktivlər əlaqəli tərəflər tərəfindən təxirə salınmış ödənişlər vasitəsilə yenidən əldə edildikdə bu problemlər daha da ağırlaşırdı. University College London -da fəxri hüquq professoru və AB tədqiqatının həmmüəllifi Riz Mokal deyib: “Bunlar təəccüblü tapıntılardır və əvvəlki işlərimizlə uyğundur. Onlar əlaqəli tərəf “pre-pack” sövdələşmələrinin qeyri-həyat qabiliyyətli “zombi” müəssisələrə təminatsız öhdəliklərini atmağa və ticarəti davam etdirməyə imkan verə biləcəyi ilə bağlı daha geniş narahatlığı gücləndirir, bu da yalnız HMRC daxil olmaqla kreditorlara deyil, həm də öz yollarını ödəməyə davam edən rəqiblərə zərər verir.” Son tədqiqatçıların istifadə etdiyi metodologiya əvvəlki, AB tərəfindən maliyyələşdirilən tədqiqatla əsasən uyğun idi. Onlar 2019-cu ildə İngiltərə və Uels də başlanmış inzibati idarəetmələr üçün son yeddi ildə təqdim edilmiş sənədləri oxumaq üçün süni intellekt agentlərindən istifadə ediblər – Turnstone bunun “kreditorların geri ödənişlərinin sabitləşməsi və alıcı uğursuzluqlarının görünməsi üçün kifayət qədər uzun müddət” olduğunu bildirib. Müflislik sənədlərinin yoxlanılması 2019-cu ildə 1 738 inzibati idarəetmə zamanı 544 “pre-pack” satışını müəyyən edib, tədqiqatın rəqəmləri digər kompüter modelləri tərəfindən yoxlanılıb və insanlar tərəfindən təsdiqlənib. “Feniksizm” qanunidir və onun müdafiəçiləri deyirlər ki, bu təcrübə kreditorlar üçün daha yaxşı gəlir gətirə bilər, çünki təcrübəli direktorlar bəzən uğursuz bir şirkəti xilas etmək üçün yeni gələnlərdən daha yaxşı mövqedə olurlar. Müflislik sənayesi orqanı R3 bildirib ki, araşdırma yalnız 2021-ci il qaydalarından əvvəlki hallara baxıb ki, bu qaydalar “əlaqəli tərəf “pre-pack” satışlarına nəzarəti artırıb və əlavə təminatlar və şəffaflıq tələbləri tətbiq edib”. Bunlara əlaqəli tərəflərə satışları təmizləmək üçün müstəqil qiymətləndiricilərin tələb edilməsi daxildir. R3 -ün baş icraçı direktoru Caroline Sumner deyib: “Əlaqəli tərəf “pre-pack” inzibati idarəetmə satışı lisenziyalı müflislik mütəxəssisləri tərəfindən nəzarət edilən və geniş peşəkar və qanuni tələblərə tabe olan qanuni və tənzimlənən müflislik prosesidir. “Pre-pack” inzibati idarəetmə satışında inzibatçının vəzifələri şirkətin kreditorları üçün ümumilikdə ən yaxşı nəticəni əldə etməkdir. “Feniks fəaliyyəti ilə əlaqəli tərəf “pre-pack” inzibati idarəetmələrini fərqləndirmək vacibdir. “Feniksizm”lə bağlı narahatlıqlar adətən yeni bir qurum vasitəsilə ticarəti davam etdirərkən öhdəliklərdən yayınmağa çalışan müəssisələrlə əlaqədardır.”