Ən azından, Kaliforniya da noyabrın 3-də səsverməyə çıxarılacaq sərvət vergisi ilə bağlı müzakirələr, bu verginin tərəfdarlarının arqumentlərinin qeyri-səmimiliyini ortaya qoyur. Berkli də çalışan və Prop. 40 -ın aparıcı tərəfdarı olan fransız iqtisadçı Gabriel Zucman ın intellektual manevrlərini nəzərdən keçirin. Cənab Zucman keçən həftə sizə bəhs etdiyimiz Hoover İnstitutu nun araşdırmasını qızğın, lakin nəticəsiz şəkildə gözdən salmağa çalışır. Prop. 40 tərəfdarları iddia edirlər ki, xalis dəyəri 1 milyard dollar dan çox olan sakinlər üçün nəzərdə tutulan guya birdəfəlik 5% vergi 100 milyard dollar gəlir gətirəcək. Lakin bu təxmin bir çox milyarderin ştatı tərk edəcəyini nəzərə almır. Hoover iqtisadçıları Benjamin Jaros və Joshua Rauh hesab edirlər ki, məhkəmələrin bəzi müddəaları bloklayacağını və milyarderlərin ştatı tərk edəcəyini nəzərə aldıqdan sonra sərvət vergisi yalnız 30 milyard dollar gəlir gətirəcək. Onlar həmçinin təxmin edirlər ki, illik gəlir vergisi ödənişlərində zamanla baş verən azalma bu sərvət vergisi gəlirini 38,9 milyard dollar ötəcək. Lakin cənab Zucman bununla razılaşmır və iddia edir ki, Hoover iqtisadçıları səhvən düşünürlər ki, milyarderlər verginin uzadılacağını düşündükləri üçün qaçacaqlar. O, X.com -da yazırdı: “Dünyadakı iqtisadiyyat tələbələrinə öyrədilir ki, bu, davranışı modelləşdirmək üçün uyğun bir yol deyil.” Yaxşı. Obama nın iqtisadi müşaviri Jason Furman ın dediyi kimi, vergi siyasətlərinin gəlir təsirini qiymətləndirməyin standart yolu “həmin qanunun davranış nəticələrini” nəzərə almaqdır. Biz isə düşünürdük ki, solçu iqtisadçılar davranış dəyişikliklərinin “təkanına” inanırlar. Cənab Zucman və onun fransız həmkarı məşhur iqtisadçılar Thomas Piketty və Emmanuel Saez yüksək vergilərin və səxavətli sosial dövlətin işləmək və investisiya qoymaq üçün stimullara əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdiyinə inanmırlar. İnsanlar siyasətçilərin yaratdığı təhrif olunmuş stimullara proqnozlaşdırıla bilən şəkildə cavab verdikdə, fransız iqtisadçılar onların qeyri-rasional davrandığını iddia edirlər. Sərvət vergisi ilə də belədir. Bəs sərvət vergisindən qaçmaq həqiqətən qeyri-rasionaldırmı? Hoover iqtisadçılarının izah etdiyi kimi, Prop. 40 ştatın konstitusiya ilə müəyyən edilmiş qeyri-maddi şəxsi əmlak üzrə məhdudiyyətini aradan qaldırır...