Palantir in 'manifesti' 'insanlığın mövcudluğuna süni intellektlə idarə olunan təhlükə' və 'texnofaşizm' kimi təsvir edilib. ABŞ texnologiya nəhəngi Palantir Technologies , Palantir CEO-su Alex Karp və korporativ işlər rəhbəri Nicholas Zamiska nın 'The Technological Republic' kitabının xülasəsini sosial mediada yerləşdirib. Kitabda ifadə olunan mövqelərin çoxu bir texnologiya şirkətindən gözləniləndən xeyli kənara çıxır: milli xidmətin tətbiqinə çağırış, texnologiya şirkətlərinin müdafiədə iştirak etmək 'mənəvi' borcu, azad və demokratik güclərin üstün gəlməsi üçün sərt gücün zəruriliyi və ictimai həyatda dinin qəbul edilməsi. 22 bənddən ibarət olduğu görünən manifestin nəşri, ABŞ Prezidenti Donald Trampın mübahisəli immiqrasiya siyasətinə dəstəyinə və İsrail ordusunun Qəzza və işğal olunmuş İordan çayının qərb sahili ndəki hərəkətlərinə dəstəyinə görə qlobal tənqidlərə məruz qalan Palantir üçün kritik bir vaxta təsadüf edir. Bir çoxları kitabın mədəni iyerarxiyalara və 'reqressiv' mədəniyyətlərə verdiyi vurğuya görə həyəcanlarını ifadə ediblər. Onlayn araşdırmalar platforması Bellingcat ın qurucusu Eliot Higgins , bir texnologiya şirkətinin demokratik normalara hücum edən bir manifest yerləşdirməsinin nə qədər 'tamamilə normal' olduğunu istehza ilə qeyd edib. Higgins əlavə edib: 'Kimin mübahisə etdiyini də aydınlaşdırmaq lazımdır. Palantir müdafiə, kəşfiyyat, immiqrasiya və polis agentliklərinə əməliyyat proqramları satır. Bu 22 bənd boşluqda üzən fəlsəfə deyil, gəliri təbliğ etdiyi siyasətdən asılı olan bir şirkətin ictimai ideologiyasıdır.' Bəs Palantir nədir, niyə bu qədər mübahisəlidir və niyə 'manifesti' indi yerləşdirib? Kitabda nə deyilir? 'Azad və demokratik cəmiyyətləri' müdafiə etmək üçün əvvəllər istifadə olunan 'yüksək ritorikanı' əvəz etmək üçün lazım olan sərt gücə istinad etməklə yanaşı, kitab 'müasir siyasətin psixologiyalaşdırılmasına' qarşı çıxır ki, bu da müəlliflərin siyasi nümayəndələrinə və kimliklərinə həddən artıq emosional şəkildə bağlı olduğunu hiss etdiyi hər kəsi tənqid edir. İnsanların siyasətə daha az əhəmiyyət verməsinə çağırış, tənqidçilərə Palantir in öz mübahisəli siyasi mövqelərindən və azadlığı məhdudlaşdıran hökumət siyasətləri ilə işləməyə açıqlığından diqqəti yayındırmaq yolu kimi görünür. Bəziləri üçün narahatlıq doğuran digər məqam isə kitabın texnologiya sektorunun 'millətin müdafiəsində iştirak etmək öhdəliyi'nə və süni intellekt silahlarının inkişafının guya qaçılmazlığına verdiyi vurğudur. Digər məqamlar arasında, yazıçılar Elon Musk kimi milyarderləri müdafiə edirlər ki, onların nailiyyətləri 'maraq və ya həqiqi maraqla' qarşılanmır, əksinə Cənubi Afrika doğumlu iş adamına 'gülən'lər tərəfindən rədd edilir. Musk , bir neçə hökumət agentliyini onların rollarına və ya bu cür agentlikləri bağlamaq üçün zəruri olan hüquqi və siyasi prosesə çox əhəmiyyət vermədən ləğv edən DOGE , yəni ABŞ Hökumət Effektivliyi Departamenti nin rəhbəri kimi roluna görə sərt tənqid edilmişdi. Palantir in yazısı 'boş və mənasız plüralizmin dayaz cazibəsini' tənqid etməklə başa çatır. O, inklüzivliyə və plüralizmə düşünülməmiş bağlılığın 'müəyyən mədəniyyətlərin və hətta subkulturların... möcüzələr yaratdığı faktını ört-basdır etdiyini' iddia edir. 'Digərləri orta səviyyəli, daha pisi, reqressiv və zərərli olduğunu sübut ediblər.' İnsanlar necə reaksiya verib? Yaxşı deyil. Vyana Universitetində dərs deyən Belçika lı texnologiya filosofu Mark Coeckelbergh , Palantir in mesajlaşmasını 'texnofaşizm nümunəsi' kimi təsvir edib, Yunanıstan iqtisadçısı və keçmiş maliyyə naziri Yanis Varoufakis isə Palantir in 'nüvə Armageddonuna insanlığın mövcudluğuna süni intellektlə idarə olunan təhlükəni əlavə etməyə' hazır olduğunu effektiv şəkildə bildirdiyini deyib. Sosial mediada paylaşım edən sahibkar və geosiyasi şərhçi Arnaud Bertrand , Palantir in təhlükəli 'ideoloji gündəmi'ni ortaya qoyduğunu iddia edib. O yazıb: 'Onlar əslində deyirlər ki, 'bizim alətlərimiz sizin xarici siyasətinizə xidmət etmək üçün deyil. Onlar bizimkini tətbiq etmək üçündür'.' Palantir nədir? Palantir Technologies , hökumətlər, ordular və qlobal korporasiyalarla böyük müqavilələr bağlayan dünyanın ən nüfuzlu məlumat analitikası firmalarından biri hesab olunur. 2003-cü ildə Alex Karp və Peter Thiel tərəfindən, CIA -nın vençur kapital qolu olan In-Q-Tel in dəstəyi ilə qurulan şirkət, ilk işini 11 sentyabr sonrası kəşfiyyat işləri üzərində qurub və o vaxtdan bəri Avropa , Yaxın Şərq və digər bölgələrdə müqavilələrlə beynəlxalq səviyyədə genişlənib. Thiel , Palantir dəki səhmlərini saxlasa da, gündəlik əməliyyatlarında artıq aktiv rol oynamadığı başa düşülür. Karp özünü şirkətin ictimai siması kimi göstərib. Karp ın rəhbərliyi altında Palantir , İsrail in kiber-kəşfiyyat bölməsi 8200 -ün keçmiş üzvlərinin təcrübəsindən geniş şəkildə istifadə edib. Şirkət 2024-cü ilin yanvarında İsrail lə 'strateji tərəfdaşlıq' elan etdikdən sonra, Qəzza və işğal olunmuş İordan çayının qərb sahili ndəki iştirakı xeyli genişlənib. Ələ keçirilmiş rabitə, peyk materialı və digər rəqəmsal məlumat mənbələrinin qarışığından istifadə edərək, Palantir bu girişləri İsrail ordusu üçün hədəfləmə verilənlər bazaları – effektiv şəkildə 'ölüm siyahıları' – yaratmağa kömək etmək üçün inteqrasiya etməyə başlayıb. O, həmçinin ABŞ təhlükəsizlik agentlikləri ilə, xüsusilə Tramp administrasiyası dövründə sıx əlaqələr qurub ki, Thiel də onun həvəsli tərəfdarı olub və İsrail in İordan çayının qərb sahili ni işğal etməsində və Qəzza da soyqırımında da İsrail lə işləyib. Amnesty International hüquq qrupu da daxil olmaqla, tənqidçilərinə görə, ' Palantir , Birləşmiş Ştatlar da miqrantların insan hüquqlarının pozulmasında, həmçinin İsrail in Qəzza da davam edən soyqırımı ilə əlaqəli İsrail hərbi və kəşfiyyat xidmətlərinə süni intellekt ( AI ) məhsul və xidmətlərinin davamlı tədarükündə beynəlxalq hüquq və standartları açıq şəkildə rədd etməkdə təcrübəyə malikdir.' Palantir İsrail və ABŞ -da tam olaraq nədə ittiham olunur? Palantir Technologies , ABŞ və İsrail də hökumət nəzarəti və hərbi sistemlərini təmin etdiyinə görə dünya miqyasında tənqidlərə məruz qalıb. ABŞ -da, tibbi məlumatlar da daxil olmaqla, geniş şəxsi məlumat bazalarını toplayan, profilləşdirməyə imkan verən və lazımi proses və məxfilik narahatlıqlarını artıran immiqrasiya tətbiqi və polis alətlərini dəstəkləməkdə ittiham olunur. İsrail də tənqidçilər iddia edirlər ki, onun AI və məlumat platformaları Qəzza dakı hərbi əməliyyatlarda istifadə edilib, potensial olaraq İsrail in oradakı soyqırımının əsasını təşkil edən hədəfləmə qərarlarına töhfə verib. Bu ilin əvvəlində Al Jazeera -nın suallarını cavablandıran Palantir sözçüsü deyib: 'Bir şirkət olaraq, Palantir İsrail i dəstəkləyir. Biz onları 7 oktyabr ın dəhşətli hadisələrinə görə dəstəkləməyi seçdik. Daha geniş mənada, biz Qərb i və onun müttəfiqlərini dəstəkləməyə inandığımız üçün onları dəstəkləməyi seçdik – və İsrail Qərb in vacib müttəfiqidir.' Sözçü, Həmas ın 2023-cü il 7 oktyabr da İsrail ə hücumuna istinad edirdi ki, bundan sonra İsrail Qəzza da soyqırım müharibəsinə başladı. Niyə 'manifesti' indi yerləşdirib? Palantir in siyasəti və onun təsiri ilə bağlı həyəcan Qərb in bir çox yerində artır və genişlənir. ABŞ Demokratları arasında narahatlıqla yanaşı, Almaniya , İrlandiya və Avropa Parlamenti ndəki siyasətçilər də texnologiya nəhəngini tənqid ediblər ki, bir Almaniya qanunvericisi və kiber təhlükəsizlik mütəxəssisinin sözlərinə görə, onun məhsulları blok daxilində təhlükəsizlik standartlarına cavab vermir. Böyük Britaniya da, Milli Səhiyyə Xidməti nin Palantir texnologiyasını qəbul etməsi ilə bağlı mübahisə indiyə qədər ən sərt tənqidlərə səbəb olub. Keçən həftəki müzakirədə Böyük Britaniya nın texnologiya nəhənginin səhiyyə xidməti ilə 330 milyon funt sterlinq ( 446.4 milyon dollar ) dəyərindəki müqaviləsində erkən fasilədən istifadə etməyə çağıran millət vəkilləri Palantir i 'dəhşətli' və 'ayıb' adlandırıblar ki, bundan sonra hətta hökumət də ABŞ şirkətinin siyasətinin 'pərəstişkarı olmadığını' etiraf edib. Palantir Technologies UK -nin rəhbəri Louis Mosley , şirkətin xəstə məlumatlarına marağı olmadığını və yalnız səhiyyə xidməti resurslarını daha yaxşı idarə etmək üçün bir vasitə kimi mövcud olduğunu iddia edərək şirkəti müdafiə edib.