Həftəsonu Ukraynanın paytaxtında baş verən ölümcül atışma, Rusiyaya qarşı illərlə davam edən müharibədən zərər çəkmiş ölkədə özünümüdafiə üçün tapança saxlamaq və gəzdirmək hüququna dair məhdudiyyətlərin yumşaldılması çağırışlarını gücləndirib. Şənbə günü Kiyevdəki bir supermarketdə silahlı şəxsin girov götürərək yeddi nəfəri öldürməsindən bir neçə saat sonra, bir çox Ukraynalı özlərini qorumaq üçün tapança daşımaq hüququnu tələb etmək üçün sosial mediaya üz tutdu. Bir çox başqaları isə bu fikri həyəcanla pislədi. 3-cü Ordu Korpusunun komandir müavini Maksim Zhorin Telegram tətbiqində deyib: “Əgər bu gün terrorçu ilə qarşılaşan insanlar silahlı olsaydılar, bu qədər qurban olmazdı”. “Tapançaların leqallaşdırılması bu faciəli hadisədən çıxarılacaq yeganə düzgün nəticədir.” Ukraynada mülki şəxslərə odlu silah gəzdirməyə icazə verilmir və silahlı özünümüdafiəni tənzimləyən hərtərəfli qanun yoxdur. Lakin Rusiyanın 2022-ci ildəki işğalından sonra, mülki şəxslər hərbi və polis qüvvələrinin işğalçıları dəf etmək üçün silah paylaması zamanı növbəyə durdular, bir şərtlə ki, müharibə bitdikdə onlar geri qaytarılmalıdır. 2022-ci ildə ilk oxunuşdan keçən mülki odlu silah dövriyyəsi haqqında qanun layihəsinin həmmüəllifi İhor Fris iddia edir ki, cinayətkarlar silah əldə etməyin yollarını tapsalar da, Ukraynadakı mülki şəxslər özlərini müdafiə etmək üçün heç bir vasitəsiz qalırlar. Hakim Xalqın Xidmətçisi partiyasından olan Fris Reuters-ə bildirib ki, qanunvericilər, daxili işlər nazirliyi və ekspertlər yaxın gələcəkdə layihəni ikinci oxunuşa hazırlamağı müzakirə edəcəklər. O deyib: “Mənim fikrimcə, bu gün biz Ukraynalılara evdə özünümüdafiə üçün qısa lüləli odlu silah saxlamağa icazə verə bilərik”, əlavə edib ki, qanun qəbul edildikdən bir il sonra qüvvəyə minməlidir. Polisin atışma ilə bağlı səhv idarəçiliyi üzündən təzyiq altında olan daxili işlər naziri İhor Klymenko bu tədbiri dəstəklədiyini bildirib: “İnanıram ki, insanların silahlı özünümüdafiə hüququ olmalıdır”, Klymenko deyib. Tarixən əksər Ukraynalılar odlu silahların liberallaşdırılmasını dəstəkləməsələr də, müharibədən sonra münasibətlər dəyişmiş görünür. İndiyə qədər ən böyük sorğu 2022-ci ilin ortalarında dövlət tərəfindən keçirilib və Ukraynalıların 59%-nin ictimai yerlərdə tapança gəzdirmək hüququnu dəstəklədiyini, 22%-nin isə bu fikri qəti şəkildə rədd etdiyini göstərib. Sorğuda 1.7 milyondan çox insan iştirak edib, 19%-i silah hüquqlarını dəstəklədiyini, lakin onları ictimai yerlərdə gəzdirməyə qarşı olduğunu bildirib. Atışmanın baş verdiyi Holosiivskyi rayonunun 31 yaşlı sakini Daryna deyib: “Mən əslində insanların odlu silah tələb etməsinə çox qarşıyam. Çünki biz ABŞ-da nə baş verdiyini görürük. Orada odlu silahlara icazə verilir və orada bu cür vəziyyətlər daha çoxdur.” ABŞ-da baş verən son kütləvi atışma hadisəsində, bazar günü Luizianada bir silahlı şəxs məişət zorakılığı hadisəsində yeddi uşağını və səkkizinci yetkinlik yaşına çatmayan şəxsi öldürüb, daha sonra polis onu avtomobil təqibi zamanı güllələyib. ABŞ-dan fərqli olaraq, Ukraynada kütləvi atışmalar son dərəcə nadir hallarda baş verib. Daxili işlər nazirliyinin məlumatına görə, 2021-ci ildə partlayıcı maddələrlə bağlı hadisələr və qəzalar daxil olmaqla, silahla bağlı zorakılığın 273 halı qeydə alınıb. 2023-cü ilə qədər bu rəqəm 11,000-dən çox artıb. Silahların liberallaşdırılmasına qarşı çıxan bəziləri, silah gəzdirmək hüququnun kütləvi atışmalar zamanı daha çox qurbanın qarşısını necə alacağının aydın olmadığını deyirlər. Parlamentin müdafiə və təhlükəsizlik komitəsinin Holos partiyasından olan üzvü Roman Kostenko deyib: “Mən heç vaxt silahdan istifadə etmək qərarı verməli olan vəziyyətdə olmayan insanların lehinə bir çox arqumentlər görürəm, bir yana qalsın ki, həqiqətən də istifadə edib nəticələrini başa düşsünlər.” Geniş döyüş təcrübəsinə malik olan Kostenkonun sözlərinə görə, Ukraynanın hüquq sisteminin silahlı özünümüdafiə işlərinə qərar vermək üçün nə qədər uyğunsuz olduğu barədə anlaşılmazlıq var. Bir çox əleyhdarlar odlu silahlara çıxışın genişləndirilməsinin onları zərər vermək niyyətində olanlar üçün daha asan əlçatan edəcəyini deyirlər. Kiyevdəki atıcı qeydiyyatdan keçmiş silaha sahib idi. Holosdan başqa bir qanunverici İnna Sovsun deyib: “Sistem bu adama silah verib. Niyə gələcəkdə yalnız yaxşı insanlara pis insanlardan bizi qorumaq üçün silah veriləcəyini güman edirik?” Fris iddia edir ki, silah icazəsi müraciətçiləri və silah məktəbləri üçün lisenziyalı sürücülük akademiyalarına bənzər şəkildə sıx tənzimlənən bir yoxlama sistemi bu riskləri minimuma endirəcək. O deyib ki, belə bir sistem qurmaq üçün ən azı bir illik keçid dövrü tələb olunacaq, əlavə edib ki, özünümüdafiə hüquqlarını və məhdudiyyətlərini müəyyən etmək üçün Ukraynanın cinayət məcəlləsinə düzəlişlər etmək daha vacibdir. Müharibə ilə bağlı son dərəcə yüksək travma səviyyəsi, o cümlədən post-travmatik stress pozğunluğu olan bir cəmiyyətdə tapançaların geniş şəkildə dövriyyəsinə icazə verməyin nəticələri bir çox insanın dilə gətirdiyi əsas narahatlıqdır. Lakin tərəfdarlar iddia edirlər ki, müharibənin ilk günlərində dövlətin silah paylaması və Rusiyaya qarşı mübarizədə istifadə olunan milyonlarla silahdan sonra silahlar artıq geniş dövriyyədədir. Ukrayna Silah Sahibləri Assosiasiyasının sədri Heorhiy Uchaykin Reuters-ə bildirib ki, Ukraynalılar 7 milyona qədər qeyri-qanuni kiçik silaha sahib ola bilərlər. Ukraynanın daxili işlər nazirliyi Reuters-in silah sahibliyi ilə bağlı statistika tələbinə cavab verməyib. Tapança gəzdirmək hüququnu dəstəkləyən və illərdir bunun üçün lobbiçilik edən Uchaykin deyib: “Əgər konstitusiya mənə öz həyatımı müdafiə etmək hüququnu təmin edirsə, bunu etmək üçün vasitələrim olmalıdır.” O, şənbə günü baş verən atışmada sakinləri qoruya bilmədiklərinə görə yerli polisi tənqid edib. Bir neçə zabitin hadisə yerindən qaçdığı lentə alınıb, bu da polis rəisinin istefasına və cinayət işlərinə səbəb olub. Lakin bir çox qanunvericilər silah qanunlarının hər hansı bir liberallaşdırılmasına ehtiyatla yanaşır və hər hansı sürətli dəyişikliklərə qarşı çıxırlar. Hakim partiyadan olan qanunverici Olha Vasylevska-Smahliuk deyib: “Faciələrdən sonra emosiyalar əsasında silahları leqallaşdırmamalıyıq.”