Avropa İttifaqının ali məhkəməsi Macarıstanın 2021-ci ildə transseksual və homoseksual şəxsiyyət, eləcə də cinsi cinayətlərlə bağlı qəbul etdiyi qanunların müxtəlif Aİ qanunlarını pozduğunu müəyyən edib. Buraya insan ləyaqətini qorumaq üçün Aİ Müqaviləsinin 2-ci maddəsi də daxildir. Avropa Ədalət Məhkəməsi (AİƏM) çərşənbə axşamı qərar verdi ki, 2021-ci ildə tətbiq edilən Macarıstanın LGBTQ+ qanunları Aİ qanunlarını və dəyərlərini bir neçə səviyyədə pozur. Macarıstanda “dəyişiklik qanunu” adlandırılan və istefaya gedən Baş nazir Viktor Orban və onun Fidesz partiyası tərəfindən tətbiq edilən mübahisəli islahatlar, digər dəyişikliklərlə yanaşı, uşaqların transseksual və homoseksual məsələlər haqqında məlumatlara çıxışını məhdudlaşdırmağa və cinsi cinayətkarların cinayət qeydlərinə ictimai çıxışı asanlaşdırmağa yönəlmişdi. Çərşənbə axşamı verilən AİƏM qərarı bu ayın əvvəlində keçirilən seçkilərdə uzun müddətli Baş nazir Orbanı böyük fərqlə məğlub edən Peter Magyarın rəhbərlik etdiyi Macarıstanın yeni hökumətinə qanunları “təxirə salmadan” dəyişdirmək və ya ləğv etmək, əks halda Brüsseldən sanksiyalarla üzləşmək üçün təzyiq göstərəcək. AİƏM hansı qanunların pozulduğunu hesab etdi? Məhkəmə Avropa Komissiyasının qanuna qarşı irəli sürdüyü bütün şikayətləri təsdiqlədi. Bu, bir sıra fundamental qanunların və ya prinsiplərin pozulmasına gətirib çıxardı: xidmətlərin göstərilməsi və ya alınması azadlığını təmin edən Aİ qanunları, bu halda homoseksuallıq və ya gender sapması ilə bağlı məlumat və ya təşviqat; cinsi və ya cinsi oriyentasiyaya görə ayrı-seçkiliyin qadağan edilməsi, şəxsi və ailə həyatına hörmət və ifadə azadlığı daxil olmaqla bir neçə fundamental hüququn qorunması; Avropa İttifaqı Müqaviləsinin 2-ci maddəsində təsbit edilmiş insan ləyaqəti hüququ – məhkəmənin əvvəllər bir üzv dövlətin pozduğunu müəyyən etmədiyi bir prinsip; Aİ-nin Ümumi Məlumatların Mühafizəsi Qaydalarında (GDPR) təsbit edilmiş məlumatların mühafizəsi standartları, bu halda cinsi cinayətkarların cinayət qeydlərini məhkəmənin çox qeyri-dəqiq və zəif məhdudlaşdırılmış hesab etdiyi şəkildə ictimaiyyətə açıq etməklə. Orbanın Macarıstan siyasətində nə qədər təsiri qalır? Bu videonu izləmək üçün lütfən JavaScripti aktivləşdirin və HTML5 videonu dəstəkləyən bir veb brauzerə yüksəltməyi düşünün. AİƏM qanunun xidmətlərin sərbəst təmin edilməsi və qəbulunu niyə pozduğunu hesab etdi? Macarıstan yeni qanunları əsasən uşaqların qorunması əsasında əsaslandırmışdı. AİƏM müəyyən etdi ki, üzv dövlətlər, “ Aİ səviyyəsində harmonizasiya qaydalarının olmaması halında”, hansı məzmunun, o cümlədən audiovizual materialın “yetkinlik yaşına çatmayanların fiziki, əqli və ya mənəvi inkişafına zərər verə biləcəyini” müəyyən etməkdə müəyyən dərəcədə muxtariyyətə malikdirlər. O, həmçinin bildirdi ki, ölkələr “valideynlərin uşaqlarının təhsilini və təlimini öz dini, fəlsəfi və pedaqoji inanclarına uyğun təmin etmək hüququnu qorumaq” üçün müəyyən imkanlara malikdirlər. Lakin məhkəmə həmçinin müəyyən etdi ki, bu hüquqlar Aİ-nin Fundamental Hüquqlar Xartiyasının 21-ci maddəsi ilə təmin edilən “cinsi və ya cinsi oriyentasiyaya əsaslanan ayrı-seçkiliyin qadağan edilməsi” ilə balanslaşdırılmalıdır. O, qanunun ayrı-seçkilik aspektinin “doğuşda təyin olunmuş cinsə uyğun öz-şəxsiyyətdən sapmanın, cinsiyyətin dəyişdirilməsinin və ya homoseksuallığın hər hansı bir təsviri və ya təşviqi ... ...xüsusi məzmunundan asılı olmayaraq, uşağın ən yaxşı maraqlarına zərər verəcək şəkildə olması” meyarı olduğunu bildirdi. AİƏM bildirdi ki, bu yanaşma “müəyyən şəxsiyyətlərə və cinsi oriyentasiyalara digərlərinin zərərinə üstünlük verildiyini göstərir ki, bu da nəticədə damğalanır və plüralizmin hökm sürdüyü bir cəmiyyətdə cinsi və ya cinsi oriyentasiyaya əsaslanan ayrı-seçkiliyin qadağan edilməsindən irəli gələn tələblərlə uyğunsuzdur.” Qadağaya baxmayaraq Budapeşt Qürur Paradı rekord sayda iştirakçı cəlb etməyə hazırlaşır. Bu videonu izləmək üçün lütfən JavaScripti aktivləşdirin və HTML5 videonu dəstəkləyən bir veb brauzerə yüksəltməyi düşünün. AİƏM qanunun fundamental hüquqları və insan ləyaqətinə hörməti niyə pozduğunu hesab etdi? Məhkəmə qanunun insanlara cinsiyyətinə və ya cinsi kimliyinə görə ayrı-seçkilik etmə qadağası ilə uyğun olmadığını müəyyən etdi. Məhkəmə bildirdi ki, “xüsusilə, sözügedən Macarıstan qanunvericiliyi qeyri-sisgender şəxsləri – o cümlədən transseksual şəxsləri – və ya qeyri-heteroseksual şəxsləri yalnız onların gender kimliyi və ya cinsi oriyentasiyası əsasında yetkinlik yaşına çatmayanların fiziki, əqli və mənəvi inkişafına zərər verən kimi damğalayır və marjinallaşdırır.” O, həmçinin iddia etdi ki, qanunvericiliyin adı “bu şəxsləri pedofiliya ilə məhkum olunmuş şəxslərlə əlaqələndirir”, bu əlaqənin “birincilərin damğalanmasını artırmaq və onlara qarşı nifrət davranışını təşviq etmək” üçün nəzərdə tutulduğunu bildirdi. O, qanunun bir qrup insanı cəmiyyət üçün təhlükə kimi “yalnız onların gender kimliyi və ya cinsi oriyentasiyası əsasında” qəbul etməklə insan ləyaqətini qorumaq zəmanətlərini pozduğunu müəyyən etdi. Məhkəmə bildirdi ki, onların sosial “görünməzliyini” qurmaq, saxlamaq və ya gücləndirməklə qanun onların insan ləyaqəti hüququnu pozur. Bu, məhkəmənin ilk dəfədir ki, bir üzv dövlətin “insan ləyaqətinə, azadlığa, demokratiyaya, bərabərliyə, qanunun aliliyinə və insan hüquqlarına, o cümlədən azlıqlara mənsub şəxslərin hüquqlarına hörmət dəyərlərini” təmin edən Avropa İttifaqı Müqaviləsinin 2-ci maddəsini pozduğunu müəyyən edir. Məhkəmə iddia etdi ki, “ Macarıstan yuxarıda qeyd olunan dəyərləri pozan bir qanunu qəbul etmək üçün milli kimliyinə etibarlı şəkildə istinad edə bilməz.” Peter Magyarın seçki qələbəsindən sonra Macarıstan hökumət dəyişikliyi dövründədir, baxmayaraq ki, Magyar ümumiyyətlə bir vaxtlar üzvü olduğu Fidesz partiyasının mövqeləri ilə müqayisədə sosial məsələlərdə kəskin fərqli bir mövqe tutmağa çalışmamışdır. Şəkil: Robert Nemeti/Anadolu Agentliyi/IMAGO . AİƏM qanunun məlumatların mühafizəsi standartlarını niyə pozduğunu hesab etdi? Nəhayət, AİƏM cinsi cinayətkarların şəxsi məlumatlarının ictimaiyyətə açıq edilməsi qaydalarının Ümumi Məlumatların Mühafizəsi Qaydalarına (GDPR) uyğun olmadığını müəyyən etdi. AİƏM bildirdi ki, “baxmayaraq ki, belə bir çıxış müəyyən hallarda qanuni ola bilər, Məhkəmə əsasən müəyyən edir ki, Macarıstan qanunvericiliyi cinayət qeydləri məlumatlarına çıxışa icazə verilən şəxslərin və ya məlumatları aid olan şəxslərin hüquqları və azadlıqları üçün müvafiq təminatlar təklif etmək üçün zəruri olan çıxışın əsas şərtlərinin kifayət qədər dəqiq tərifini vermir.” Bu xarakterli AİƏM qərarlarına əməl edilməməsi, adətən qanunların məhkəmənin tələblərinə uyğun olaraq ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsini nəzərdə tutur, maliyyə cəzalarına və digər sanksiyalara səbəb ola bilər. Redaktor: Natalie Muller