Yeni Dehli, Adani Enterprises çərşənbə axşamı NCLAT -a bildirib ki, Jaiprakash Associates Ltd (JAL) şirkətinin həll peşəkarının (RP) iddiaçılardan xüsusi məlumatlar tələb etməsi qanun pozuntusu sayıla bilməz və buna etiraz etmək kreditorların kommersiya müdrikliyinin məhkəmə nəzarətinə dolayı yolla icazə vermək deməkdir. Bundan əlavə, Vedanta -nın Milli Şirkət Hüququ Apellyasiya Tribunalı (NCLAT) qarşısında şübhə altına aldığı qiymətləndirmə meyarları əvvəldən bütün tərəflərə açıqlanmış və bütün iddiaçılar tərəfindən qəbul edilmişdir, deyə Adani -nin vəkili Ritin Rai bildirib. Vedanta -nın etiraz prosesi başa çatdıqdan sonra təqdim etdiyi əlavəyə gəlincə, Adani -nin vəkili bildirib ki, əgər bu qəbul edilsəydi, prosesin bütövlüyü təhlükə altına düşərdi. CoC müəyyən qeyri-müəyyənlikləri aşkar etmiş və RP-yə bütün həll müraciətçilərindən aydınlaşdırma tələb etməyi tapşırmışdır, bundan sonra o, 5 noyabr tarixində bütün müraciətçilərdən xüsusi məsələlər üzrə aydınlaşdırma tələb edən bir e-poçt göndərmişdir. RP heç bir müstəqil və ya birtərəfli qərar qəbul etməmişdir; o, sadəcə CoC -nin sorğularını çatdırmış və cavabları onun qarşısına qoymuşdur. RP CoC -nin təlimatlarına ciddi şəkildə əməl etdikdə, belə bir davranış əhəmiyyətli qanun pozuntusu kimi xarakterizə edilə bilməz. Əksini iddia etmək RP və CoC arasındakı qanuni fərqi aradan qaldırar və məhkəmə nəzarəti adı altında CoC -nin kommersiya müdrikliyinə dolayı yolla meydan oxumağa icazə verərdi, deyə o bildirib. Bundan əlavə, RFRP (həll planı üçün sorğu) də aydın şəkildə göstərir ki, həll planları qiymətləndirmə meyarlarına, habelə məcəllə və CIRP qaydalarına uyğun olaraq mümkünlük və yaşayış qabiliyyəti baxımından qiymətləndirilməlidir, deyə Rai əlavə edib. Qiymətləndirmə meyarları lap əvvəldən açıqlanmışdı. Bütün tərəflər əvvəldən oyunun qaydalarını bilirdilər. Həm kəmiyyət, həm də keyfiyyət meyarları və onlara verilən çəki əvvəldən prosesin bir hissəsi idi, deyə o əlavə edib. Vedanta , mübahisələr zamanı JAL kreditorları tərəfindən qəbul edilən qiymətləndirmə meyarlarını şübhə altına almışdı ki, bu meyarlar əsasında Adani Enterprises ən yüksək iddiaçı seçilmişdi. Buna cavab olaraq, Rai dedi: Qiymətləndirmə meyarları yalnız xalis cari dəyərlə məhdudlaşmır. Həll prosesi üçün bir çox parametrləri qiymətləndirmək tamamilə normaldır. Qaydaların özləri müxtəlif parametrlərə malik qiymətləndirmə meyarlarını və onların tətbiqi qaydasını nəzərdə tutur. Vedanta -nın ən yüksək iddiaçı olması iddialarına gəlincə, Rai bildirib ki, RFRP xalis cari dəyərin ( NPV ) yeganə qiymətləndirmə meyarı olduğunu göstərməyib. Bu vacibdir, çünki Vedanta -nın işi NPV üzrə ən yüksək olmanın avtomatik olaraq qalib iddiaçı etdiyi kimi irəliləyir. RFRP bu təfsiri dəstəkləmir, deyə o bildirib. Vedanta , kreditorların Adani -nin təklifini qəbul etmək qərarına etiraz edən iki ərizəsində, əlavə təklifinin ümumi dəyər baxımından təxminən 3,400 crore rupi , xalis cari dəyər ( NPV ) baxımından isə Adani Group -un təklifindən təxminən 500 crore rupi daha yüksək olduğunu iddia etmişdi. Baş prokuror Tushar Mehta , bazar ertəsi NCLAT qarşısında mübahisə edərkən, tender proseslərində məlumat sızmasından şübhələndiyini bildirmişdi. Mehta bildirib ki, Vedanta etiraz prosesi başa çatdıqdan sonra, 8 noyabr 2025-ci il tarixində əlavə təqdim etmişdi. Vedanta öz həll planında 180 gün ərzində 400 crore rupi səhm infuziyası təklif etmişdi və əlavədə bu məbləğ planın qüvvəyə mindiyi tarixdən etibarən 800 crore rupi -yə qədər artırılmışdı. Lakin bu, JAL -ın CoC -si tərəfindən nəzərə alınmamışdı. Vedanta -nın ən yüksək iddiaçı olması iddiasına gəlincə, Rai dedi: Etiraz prosesi yalnız müəyyən edilmiş meyarlar üzrə ən yüksək maliyyə təklifini müəyyən edir. Bu, son qalibi öz-özünə müəyyən etmir. Son qiymətləndirmə hələ də məcəllə, CIRP qaydaları, RFRP və qiymətləndirmə meyarları əsasında aparılmalıdır, deyə o əlavə edib. Bundan əlavə, etiraz prosesində iştirak etməklə, hər bir həll müraciətçisi proses qeydinin bütün şərtlərini yekun və məcburi olaraq qəbul etmiş sayılır. Bu şərtlər etiraz prosesi başa çatdıqdan sonra dəyişiklikləri açıq şəkildə qadağan edir. Bu qadağa mövcud mübahisənin əsasını təşkil edir, deyə o əlavə edib. Adani -nin arqumentləri başa çatdıqdan sonra, sədr Ədalət Ashok Bhushan və texniki üzv Barun Mitra -dan ibarət heyət məsələni çərşənbə günü növbəti dinləməyə təxirə saldı. Vedanta RP, CoC və Adani Enterprises -in arqumentlərinə cavab verəcək. Vedanta , NCLT -nin Allahabad şöbəsinin 17 mart tarixli qərarına etiraz edən iki ərizə təqdim etmişdi ki, bu qərar Adani Enterprises -in JAL -ı iflas prosesi vasitəsilə əldə etmək üçün 14,535 crore rupi -lik təklifini təsdiqləmişdi.