Qlobal enerji böhranı təkcə İran müharibəsi ndən qaynaqlanan son geosiyasi şokların nəticəsi deyil. Bu, sistemin özünün məlum zəifliklərlə necə qurulduğunu əks etdirir. Fevralın sonundan bəri neft qiymətləri təxminən 30 faiz artıb, bu da əsas iqtisadiyyatlarda inflyasiyaya və artımın yavaşlamasına səbəb olub. O dərəcədə ki, Yaxın Şərq də Beynəlxalq Valyuta Fondu cümə axşamı bildirib ki, region 2008-ci il maliyyə böhranı ndan bəri ən kəskin altı aylıq iqtisadi geriləmələrdən biri ilə üzləşib. Pozuntunun miqyası böyük olsa da, bu, daha dərin bir problemi üzə çıxarır. Az sayda böyük enerji mərkəzlərindən asılılıq sabit şəraitdə səmərəli, lakin pozulmalara yüksək dərəcədə məruz qalan bir sistem yaratmışdır. Səudiyyə Ərəbistanı nın Ras Tanura neft emalı zavodu və ya Qətər in Ras Laffan kimi obyektlər zərbə aldıqda, təsir dərhal və qlobal olur. Ras Tanura dakı pozuntu qlobal neft tədarükünün 7 faiz inə qədər təsir etmiş, dünyanın ən böyük mayeləşdirilmiş təbii qaz mərkəzi olan Ras Laffan a dəyən zərbə isə qlobal LNG ixracı nın beşdə birini dayandıra bilərdi. Ekspertlər deyirlər ki, bərpa olunan enerji mənbələri daha mərkəzsizləşdirilmişdir və insan və ya təbii fəlakətlər baş verdikdə geniş yayılmış şoklara daha az meyllidir – lakin texniki və iqtisadi səbəblərə görə daha yavaş mənimsənilmişdir. Əsas zəifliklər Ekspertlər deyirlər ki, neft və qazın zəifliyi onların işləmə tərzində köklənir. San Fransisko da yerləşən enerji və iqlim siyasəti analitik mərkəzi olan Energy Innovation -ın modelləşdirmə və təhlil üzrə baş direktoru Robbie Orvis deyir: “Qlobal miqyasda elektrik sistemi çox mərkəzləşdirilmişdir”. “Qlobal miqyasda əksər elektrik enerjisi... böyük mərkəzi generatorlardan gəlir və sonra ötürmə sistemi vasitəsilə yayılırsa,” bu yanacaqlarda və ya infrastrukturlarda bir pozuntu olarsa, “bu, bütün sistemə təsir edir.” Bu, Orvis in IMF və Dünya Bankı nın Bahar Toplantılarının kənarında The National a bildirdiyi vacib bir məsələdir. Bu struktur bütün iqtisadiyyatları qiymətləri sürətlə dəyişə bilən əmtəələrə – neft və qaz kimi yanacaqlara bağlayır. Praktiki olaraq, bu o deməkdir ki, əmtəələrdən asılı olan enerji sistemləri həftələr ərzində 20-50 faiz arta bilər, bu da çox vaxt hər hansı bir ölkənin nəzarətindən kənar hadisələr səbəbindən baş verir. Bu dalğalanmalar birbaşa elektrik enerjisi qiymətlərinə, nəqliyyat xərclərinə və inflyasiyaya təsir edir. Digər tərəfdən, bərpa olunan enerji mənbələri eyni şəkildə hərəkət etmir və təsirləri daha məhduddur, deyir. 01:09 oynatın IMF müharibə yolunda qalan Körfəz ölkələri ndə daha yavaş artım proqnozlaşdırır. Yaxın Şərq və Şimali Afrika da təcrübəsi olan siyasət məsləhətçisi Andrea Zanon deyir ki, bu kövrəklik proqnozlaşdırıla bilən idi. “Mən davamlı olaraq gördüyüm şey [bərpa olunan enerji mənbələrində] resurs və ya texnologiya çatışmazlığı deyildi,” deyir. “Bu, konsentrasiya riskini fövqəladə vəziyyətə çevrilənə qədər real problem kimi qəbul etməmək idi.” O deyir ki, böhran on illərdir yığılan riskləri üzə çıxarıb. “ Hörmüz boğazı nın bağlanması bir zəiflik yaratmadı. Bu, on illərlə qəbul edilmiş qərarların səssizcə yığdığı bir zəifliyi üzə çıxardı,” deyir. Bu qərarlar enerji layihələrinin necə maliyyələşdirilməsi ilə bağlı idi. Böyük, mərkəzləşdirilmiş infrastrukturun maliyyələşdirilməsi və miqyasının genişləndirilməsi daha asan idi, bu da konsentrasiyanı gücləndirirdi. Sahibkarlıq məsləhətçiliyi Confidente nin qurucusu Zanon deyir: “Beynəlxalq arxitektura... bank qabiliyyəti ətrafında qurulmuşdu və bank qabiliyyəti konsentrasiya və miqyası mükafatlandırırdı.” Bərpa olunan enerji cavabdır? Ekspertlər deyirlər ki, günəş, hidrogen və külək enerjisi enerji böhranının şiddətini azalda bilərdi, lakin onu tamamilə aradan qaldırmazdı. Bərpa olunan enerji mənbələrinin faydaları onların necə davrandığında yatır. Qalıq yanacaqlardan fərqli olaraq, onlar qlobal əmtəə bazarlarına bağlı deyillər. Orvis deyir: “Bərpa olunan enerji mənbələrinin yanacaq xərcləri yoxdur,” bu o deməkdir ki, aktivlər qurulduqdan sonra qiymətlər daha sabit olur. Bərpa olunan enerji sistemləri də dam üstü günəş panellərindən regional külək fermalarına qədər daha kiçik sahələrdə paylanmışdır, tədarükü bir neçə böyük obyektdə cəmləşdirmək əvəzinə bir çox mənbəyə yayır. Bu struktur onları qlobal tədarük şoklarına daha az məruz qoyur, çünki enerji yerli olaraq istehsal olunur. Praktikada, bu o deməkdir ki, bərpa olunan enerji ilə zəngin sistemlər qlobal bazarlarda yayılan qəfil qiymət artımlarına, hücumlara və pozuntulara daha az həssasdır. Bəs niyə dünya bərpa olunan enerji mənbələrinə keçməyib? Məsələlər saxlama və həcm, eləcə də siyasət ətrafında cəmləşir. Onları qalıq yanacaqları əvəz edəcək qədər sürətlə genişləndirmək struktur və siyasət problemi olaraq qalır. Hazırda, Beynəlxalq Enerji Agentliyi və Ember in təhlilinə görə, bərpa olunan enerji qlobal elektrik enerjisinin təxminən üçdə birini, təxminən 33-34 faiz ini təmin edir. Lakin, onların genişlənməsi əsas məhdudiyyətlərlə üzləşir. Bərpa olunan enerji mənbələrinin böyük hissələrinin inteqrasiyası batareyalar və hidrogen daxil olmaqla enerji saxlama, yeni tədarük mənbələrini birləşdirmək üçün şəbəkənin genişləndirilməsi və istehsal dəyişikliklərinə cavab verə bilən daha çevik tələb sistemlərinə əhəmiyyətli investisiya tələb edir. Əgər istək varsa... Keçidin yavaş tempi təkcə texnoloji deyil, həm də siyasi xarakter daşıyır, IMF qalıq yanacaq subsidiyalarının və “köklü maraqların” davamlılığını səbəb kimi vurğulayır. Böyük miqyaslı yaşıl hidrogen, ammonyak və gübrə istehsalına yönəlmiş Atome PLC şirkətinin təmiz enerji üzrə eksperti və qeyri-icraçı direktoru Mary Rose de Valladares deyir ki, bu keçid on illər ərzində dalğalarla baş verib. “Biz əslində 1980-ci illər dən bəri bu prosesdəyik və bu, dövrlərlə davam edib,” deyir. Bu dövrlərə 1970-ci illər in neft şoklarından sonra erkən bərpa olunan enerji tətbiqi, tədarük pozuntuları və OPEC embarqoları qiymətləri yüksəldəndə, 1990-cı illər də Avropa və Yaponiya da enerji təhlükəsizliyi və idxal asılılığı ilə bağlı narahatlıqlar fonunda yenilənmiş siyasət impulsu və 2015-ci il Paris Sazişi ndən sonra daha yeni qlobal investisiya artımları daxildir. O deyir ki, irəliləyiş heç vaxt xətti olmayıb. “Tam sinxronizasiya olmayıb... hər ölkənin və ya hər yurisdiksiyanın fərqli büdcə tərtib etmə prosesi var,” deyir, bununla da bölgələr arasında mənimsənilmənin niyə geniş şəkildə dəyişdiyini izah edir. Bugünkü böhran bəzi ölkələr enerji təhlükəsizliklərini yenidən nəzərdən keçirdikcə keçidi irəli apara bilər. Orvis əlavə edir ki, hazırkı enerji böhranı fonunda müqavilələrdəki pozuntulardan sonra “hazırda İndoneziya , Vyetnam və digər ölkələrin uzunmüddətli perspektivdə LNG -yə nə qədər sadiq qalacağı ilə bağlı bir sual var.” Həmçinin, ekspertlər deyirlər ki, bərpa olunan enerji mənbələrinə daha çox etibar etmək üçün iqtisadi əsaslar irəli sürülür. Böyük Britaniya İqlim Dəyişikliyi Komitəsi nin təhlili göstərir ki, xalis sıfıra çatmaq illik ÜDM -in təxminən 0,5-1 faiz inə başa gələcək, bunun da böyük hissəsi azaldılmış qalıq yanacaq xərcləri ilə kompensasiya olunur. Əksinə, son enerji şokları daha qısa müddətdə daha böyük itkilərə səbəb olub. IMF hesab edir ki, enerji böhranı Avropa nın bəzi hissələrində istehsalı ÜDM -in təxminən 2-3 faiz i qədər azaldıb, bəzi ölkələrdə isə daha böyük təsirlər müşahidə olunub. Böyük Britaniya da xalis sıfıra keçidin ümumi dəyəri, İqlim Dəyişikliyi Komitəsi nin keçən ilki hesablamalarına görə, bir qalıq yanacaq şoku ilə mübarizə aparmaqla müqayisə oluna bilərdi. Hesabatda qeyd olunur: “O, 2022-ci il miqyasında tək bir qalıq yanacaq qiymət artımının ümumi əlavə xərcinin 2050-ci il ə qədər hər il Xalis Sıfır yoluna çatmağın ümumi xalis əlavə xərci qədər olacağını tapdı.” Əslində, tək bir qalıq yanacaqla bağlı böhran bir neçə illik təmiz enerji investisiyası qədər başa gələ bilər. Orvis deyir ki, bu cür böhranlar qaçılmaz olduğundan, “təmiz enerji indi bu cür şoklara qarşı sığortadır.” O əlavə edib: “Bu tədarük şoklarının hər beş-on il də bir baş verəcəyinə demək olar ki, zəmanət verə bilərsiniz.” Bu yeni məlumat deyil və on illərdir sənaye liderləri tərəfindən səsləndirilir. Enerji tarixçisi və S&P Global ın vitse-sədri Daniel Yergin deyir ki, “enerji təhlükəsizliyi tədarükün şaxələndirilməsidir.” IEA -nın rəhbəri Fatih Birol da xəbərdarlıq edir ki, dar bir yanacaq dəstinə bağlı sistemlər təbii olaraq şoklara məruz qalır. O, bunu keçən həftə Vaşinqton dakı Bahar Toplantılarında təkrarladı. Zanon üçün nəticə birmənalıdır. “Bəli. Mən buna əminəm,” deyir, fərqli investisiya qərarlarının böhranı yumşalda bilib-bilməyəcəyi soruşulduqda. O əlavə edir: “Geosiyasi münaqişənin qarşısı alına biləcəyi üçün deyil, əksinə, münaqişənin indi üzə çıxardığı sistemin kövrəkliyi xüsusi, izlənilə bilən seçimlər vasitəsilə qurulduğu üçün.”