Lakin əvvəlcə dünən yayılan böyük xəbəri, yəni Tim Cook -un vəzifəsindən ayrılmasını müzakirə etmək istəyirik. Dünən Apple , Cook -un Apple -ın icraçı sədri olacağı və aparat təminatı üzrə mühəndislik rəhbəri olan John Ternus -un sentyabr ayından etibarən CEO vəzifəsini icra edəcəyi bir keçid planını elan etdi. İndi deməyəcəyəm ki, bu tamamilə gözlənilməz idi. Cook təxminən 16 il CEO vəzifəsində çalışmışdı və dotcom dövründən bəri şirkətdə əməliyyat rollarında idi. Ternus -un növbəti namizəd olacağına dair bəzi işarələr var idi. Sabitlik qayası kimi görünən bir şirkət üçün son bir ildə C-suite-də xeyli təqaüdə çıxma və keçidlər olmuşdu və bir aydan az əvvəl Ternus -un varis olmasından bəhs edən uzun bir Bloomberg məqaləsi dərc edilmişdi. İndi biz burada Cook -u tərifləmirik, lakin Tim Cook -un rəhbərliyi altında Apple haqqında düşündükdə, onun qalıcı irsi nədir, Lou ? Tyler Crowe : Apple yeni rəhbərlik əldə etmək üzrədir. Bu, Motley Fool Money -dir. Motley Fool Money -ə xoş gəlmisiniz. Mən Tyler Crowe , və bu gün mənə uzun müddətdir Fool -a töhfə verən Matt Frankel və Lou Whiteman qoşulub. Biz dinləyicilərdən suallar istəyirdik. Birincisi, oturan hər kəsə təşəkkür edirik. Biz bunu sevirik və onlardan çoxlu alırıq. Bu gün SpaceX IPO -su və AST SpaceMobile haqqında fikirlərimizlə bağlı bir neçə mailbag sualını həll edəcəyik. Netflix -in 17 dekabr 2004-cü il tarixində bu siyahıya daxil olduğunu nəzərə alın... əgər tövsiyəmiz zamanı 1000 dollar sərmayə qoysaydınız, 500,572 dollar ınız olardı!* Və ya Nvidia -nın 15 aprel 2005-ci il tarixində bu siyahıya daxil olduğunu nəzərə alın... əgər tövsiyəmiz zamanı 1000 dollar sərmayə qoysaydınız, 1,223,900 dollar ınız olardı!* Hekayə davam edir Lou Whiteman : Sabitlik. O, təyyarəni kursda saxladı. Bu qədər sadə. Matt Frankel : Səhm qiymətinin performansından başqa, yəqin ki, bir azdan daha çox danışacağıq, onun kifayət qədər layiqli nailiyyətləri var idi və düşünürəm ki, o, yüksək effektiv bir CEO kimi xatırlanacaq. Sadəcə onun nailiyyətlərinə baxın. O, vəzifəyə gəldikdən sonra Apple -ın mənfəəti təxminən 700% artıb. O, Lou -nun dediyi kimi, sabitliyi ilə tanınır. O, mövcud məhsulları, iPhone , iPad -i, yəni vəzifəyə gəlməzdən əvvəl də uğurlu olan məhsulları götürdü və onlar hələ də uğurludur. Lakin o, həm də Apple -ı onun rəhbərliyi altında istifadəyə verilən Apple Watch və AirPods ilə aparıcı geyilə bilən ağıllı cihazlar şirkətinə çevirdi. Onlar artıq sadəcə əl elektronika cihazları deyil, lakin düşünürəm ki, onun irsinin ən əhəmiyyətli hissəsi Apple -ın xidmət biznesinin böyüməsidir ki, bu da indi şirkətin ən gəlirli hissəsidir. Cook -un rəhbərliyi altında Apple yüksək uğurlu abunə məhsulları yaratdı. O, vəzifəyə gələndə hələ də iTunes -da, yəni mahnı üçün ödənişli biznes modelində idilər və o, məsələn, Apple Music layihəsinə rəhbərlik etdi. Apple -ın ekosistemində indi 1 milyarddan çox ödənişli abunə var. Cook vəzifəyə gələndə xidmət gəlirləri biznesin təxminən 5% -ni təşkil edirdi. Bu gün bu rəqəm 25% -dən çoxdur. Hər şey müsbət deyil. O, AI innovasiyasında geridə qalmaq irsinə malikdir. Bu, mənim fikrimcə, yeni rəhbərlik üçün ən böyük çağırışlardan biridir. Lakin ümumilikdə, düşünürəm ki, o, çox effektiv bir CEO idi. Tyler Crowe : Mənfəətin artması məsələsinə gəlincə, Tim Cook 2011-ci ilin sentyabrında vəzifəyə gəldikdən sonra, Apple səhmləri ümumi gəlir əsasında investorlar üçün təxminən 3100% gəlir gətirib, S&P 500 -ün ümumi gəlir əsasında 731% -i ilə müqayisədə. Tamamilə desək, Cook -un fəaliyyət müddəti şirkətə sərmayə qoyan hər kəs üçün böyük bir uğur olub. Cook -un rəhbərliyi altında Apple haqqında deyə biləcəyimiz bir şey var ki, o, əla bir operator olub. Bu, həqiqətən təəccüblü deyil. O, əməliyyat tərəfindən gəlmişdi. Təchizat zəncirinin idarə edilməsi haqqında düşünürsünüzsə, Lou -nun dediyi kimi, işləri sabit saxlamaq, qatarların vaxtında işləməsini təmin etmək həqiqətən Cook -un ən güclü tərəfi olub. Lakin düşünürəm ki, yüngül bir tənqid olsaydı, və bilirəm, Matt , siz geyilə bilən cihazları və xidmət gəlirlərini və bu kimi şeyləri vurğuladınız, illər ərzində Apple haqqında bir çox insanın bütün uğurlara baxmayaraq etdiyi tənqid bu olardı. Hər kəs xoşbəxt ola bilməz, elə deyilmi? Belə bir yüngül narazılıq var idi ki, onun son inkişafları və irəliləyişləri iPhone ilə əldə etdiyimiz inqilabi məhsullar kimi deyil, artan qazanclar idi və iPhone hər cəhətdən mobil, hər şey haqqında düşüncə tərzimizi dəyişdirən böyük bir uğur idi. Bunun bir hissəsi, bir aparat, mühəndislik adamı, dizaynda həqiqətən dərin birini, yeni məhsulları ön plana çıxaran birini gətirdiyimiz zaman, bunun Apple -ın Ternus ilə hara gedəcəyini düşündüyünüz bir əlamət olub-olmadığını fərz etməkdir? Lou Whiteman : Düşünürəm ki, bazarlar buna ümid edir. Baxın, Steve Jobs bizə bir şey daha gözləməyi öyrətdi. Bu, hamımız, Apple -ın irsi idi. Onlar bu möhtəşəm təqdimatları edirlər. Onlar sizə artıq bildiklərinizi deyirlər və sonra sizi bəzi innovasiyalarla təəccübləndirir və ya heyran edirlər. Bu, son on ildən artıqdır ki, biznesdə yoxdur. İnsanlar avtomobilin olub-olmadığına və ya Apple TV , Apple Car kimi bütün bu böyük ixtiralara və iPhone ilə etdiklərini başqa bir məhsulla da edəcəkləri haqqında başımızda danışdığımız bütün bu möhtəşəm hekayələrə baxıblar. Onlar bunu etməyiblər və bəli, nəzəri olaraq, bir aparat adamını gətirmək bunu dəyişə bilər, lakin dürüst olaq. Ternus beş ildir aparat təminatı prezidentidir. Onun bəzi yeni innovasiyalar, bəzi yeni heyrətamiz şeylər, bizi heyran edəcək bəzi yeni məhsul kateqoriyası üzərində oturduğunu iddia etmək, ya Tim Cook -u sabotaj etdiyini, ya da Tim Cook -un Ternus və komandasının yeni şeyləri təqdim etməsinə mane olduğunu göstərir. Düşünmürəm ki, vəziyyət belədir. Düşünmürəm ki, investorlar sadəcə bir aparat adamının rəhbərlikdə olduğuna görə yeni bir iPhone və ya yeni bir kateqoriya qatili olacağına ümid etməlidirlər, düşünürəm ki, bunlar həqiqətən, həqiqətən çətindir və bəlkə də Matt -in xidmətlərinə qayıtsaq, Apple -ı olduğu kimi qəbul etməliyik və küncdə böyük bir növbəti şeyin olacağına ümid etməməliyik. Matt Frankel : Birincisi, sevinirəm ki, Apple öz avtomobilini düzəltməyə çalışmadı. Düşünürəm ki, əgər onlar həqiqətən buna yönəlsəydilər, bu, səhv bir addım olardı. Xatırlayın, onlar öz ağıllı televizorlarını da buraxmalı idilər. Bu, heç vaxt reallaşmayan başqa bir böyük şayiə idi. Mən AI -ni tutmaq yeni rəhbərlik üçün ən böyük fürsət/çağırış kimi görürəm. Razıyam ki, başqa bir blokbaster məhsul əlbəttə ki, bir dəyişiklik gətirər, lakin AI strategiyasını düzgün qurmaq iPhone və iPad satışları üçün də eyni dərəcədə böyük ola bilər. Yaxşı bir şey, və bu, Ternus -un aparat təminatına diqqəti ilə əlaqəlidir, Apple digər hər kəsin sərmayə qoyduğu bahalı bulud infrastrukturuna qarşı cihaz üzərində AI -yə xeyli səy göstərib. Bu, xüsusilə, əgər onlar buna yönəlsələr, daha tez-tez təkmilləşdirmələrə səbəb ola bilər. Əgər insanlar iPhone -larını iki dəfə daha sürətli təkmilləşdirirlərsə, bu, yeni bir məhsulun buraxılması qədər böyükdür. Lou Whiteman : AI haqqında, gülməlidir, çünki düşünürəm ki, onlar səhv etdilər. Düşünürəm ki, onlar bu modeli qurmağa çalışdılar və bu, onlara keçid vermir ki, oh, Apple sadəcə başqalarının tapmasını gözləyir və sonra onu daha yaxşı edir. Lakin düşünürəm ki, bu, onlar üçün çox yaxşı nəticələnir. Bilmirəm ki, dəyər həqiqətən model istehsalçılarında olacaqmı, buna görə də onların modeli uğursuz oldu. Onların müştərisi var və Matt haqlıdır. AI -ni müştərilərin cihazına necə çatdıracaqlarını tapsalar, onlarla əməkdaşlıq edəcək bir AI tapmaqda heç bir problem yaşamayacaqlar. Onlar sadəcə cihazı tapmalıdırlar. Sonra, dürüstcə, düşünürəm ki, iki ildən sonra müştəriyə sahib olmaq modelə sahib olmaqdan daha dəyərlidir. Tyler Crowe : Heç nəyə görə də deyil, və biz bunu indi gördük, eyni zamanda Apple -a bir az əlavə çətinlik atdı. Bilmirəm siz gördünüzmü, lakin Avropa İttifaqı bəzi yeni qaydalar qoydu ki, əsasən, bir çox cihazda köhnəlmə ola bilməz və əsasən, iPhone -larda dəyişdirilə bilən batareyalar olmalıdır. Bilmirəm siz necəsiniz, lakin mən batareya dəyişdirmə səbəbindən zaman-zaman iPhone -ları dəyişdirməli olmuşam. Bəlkə də sadəcə bir az əlavə çətinlik. Bilmirəm ki, bu, Apple üçün nə qədər böyük bir dəyişiklik gətirəcək və ya xalis mənfəəti dəyişdirəcək, çünki, baxın, onlar məhsullarını demək olar ki, hər halda satacaqlar. Lakin belə bir şey, Avropa İttifaqı həmişə işlərə mane olmaq üçün bəzi əlavə qaydalar əlavə edir. Fasilədən sonra mailbag-a keçəcəyik. Hey, sadəcə qısa bir xatırlatma, dediyimiz kimi, çoxlu mailbag sualları alırıq. Buna görə təşəkkür edirik və bunu davam etdirmək istəyirik. Əgər bizə suallarınız varsa, lütfən, onları podcast@fool.com ünvanına göndərin və biz onları efirdə cavablandırmağa çalışacağıq. İnvestisiya ilə bağlı demək olar ki, hər şeyi soruşa bilərsiniz. Bizdən istədiyimiz tək şey, axmaqcasına davranmağınızdır. İndiyə qədər hər kəsin e-poçtlarını və suallarını oxumaqdan öyrəndiyim bir şey, onları qısa saxlamağa çalışın ki, biz onları efirdə oxuya bilək. Biz bəzi olduqca uzun olanları almışıq. Bunu vaxtımıza sığdırmaq bir az çətindir. Mən burada bir sual verəcəyəm. Bu, oxucularımızdan birinin e-poçtudur və son bir neçə gündə aldığımız dörd-beş e-poçtun qısa xülasəsidir. Düşündüm ki, bu, edə biləcəyimiz ən qısa olanı idi. Bu, Garrett Campbell -dən gəlir. O, soruşdu: Eşitdim ki, S&P 500 indeksə daxil olmaq üçün ənənəvi tələblərə cavab vermədən SpaceX -in qoşulmasına icazə vermək üçün qayda dəyişikliyini nəzərdən keçirir. Mən IPO prosesi və səhmlərin necə ictimaiyyətə çıxması və kimə məxsus olması barədə məlumatlı deyiləm. İstisna verməyin və SpaceX -in ictimaiyyətə çıxdıqdan sonra S&P 500 -ə qoşulmasına icazə verməyin müsbət və mənfi cəhətlərini müzakirə edə bilərsinizmi? Garrett -dən təşəkkürlər. Siz bu sualı cavablandırmazdan əvvəl bir az kontekst vermək üçün, S&P 500 ən böyük 500 şirkət demək deyil. Əslində bəzi meyarlar var və onları seçən bir indeks komitəsi var. Bu, bir C korporasiyası olmalıdır. Kifayət qədər böyük olmalıdır. Kifayət qədər likvidliyə malik olmalıdır, yəni insanların alması üçün kifayət qədər səhm olmalıdır və ən son rübdə və son dörd rübdə ümumilikdə ümumi qəbul edilmiş mühasibat prinsiplərindən, yəni GAAP -dan istifadə edərək müsbət xalis gəlir göstərməlidir. İndi biz SpaceX -in maliyyə vəziyyətini bilmirik, çünki IPO prospektini təqdim etməyib, lakin xAI və əvvəllər Twitter olan X ilə, düşünürəm ki, hər kəs onun bu gün mütləq GAAP mənfəətli olmadığını fərz edir. Bu fon və bütün bunlarla, Lou , niyə bu qədər insan S&P 500 üçün bu istisnaya görə narazılıq edir? Lou Whiteman : Beləliklə, insanlar qayda dəyişikliklərini sevmir, Tyler . İnsanlar qaydalara əməl etməyinizi istəyir. Dürüst olaq, əgər S&P 500 bunu etsə, bu, əlamətdar olacaq. Bu, bir şey olacaq. Düşünürəm ki, NASDAQ öz tələblərindən imtina edəcək və yəqin ki, digər indeks məhsulları da. Lakin S&P 500 öz qaydalarını dəyişdirməyə meylli deyil və qaydalar deyir ki, bir il ictimai olmalısan. Lakin baxın, SpaceX -in bunu istəməsi üçün açıq səbəblər var. S&P 500 və digər indeksləri açmaq, qiymətləndirməni saxlamağa, bəlkə də qiymətləndirməni artırmağa kömək edəcək milyardlarla məcburi alıcı yaradacaq. Əslində düşünürəm ki, niyə bunu istəməli olduğumuza dair layiqli bir arqument var. Mən mənfi cəhətləri başa düşürəm, lakin IPO -lar ətrafındakı qaydalar 2 trilyon dollarlıq şirkətlər üçün nəzərdə tutulmamışdı. Onlar startaplar və böyük vaxta öz yollarını qazanmalı olan kiçik şirkətlər üçün nəzərdə tutulmuşdu. Düşünürəm ki, dünyanın ən böyük ictimai ticarət şirkətlərindən birinin böyük ictimai ticarət şirkətləri indeksində olmaması səhvdir. Bu, bizim etməli olduğumuz şey deyildi.