Seçki vərəqələri May seçkilərində taktiki səsvermə üsulları haqqında “qrotesk” məlumatlar verir, partiyaların qazanma şansları ilə bağlı iddiaları dəstəkləmək üçün milli sorğu məlumatlarından, “şübhəli” sütun diaqramlarından və qapı-qapı sorğularından istifadə edir. Full Fact təşkilatının Guardian üçün apardığı araşdırma göstərib ki, İngiltərə daxilində yerli siyasətçilər tərəfindən paylanan vərəqələr ya yalnız öz partiyalarının qazana biləcəyini, ya da başqa bir partiyanın “burada qazana bilməyəcəyini” iddia edir, halbuki “bunun doğru olduğunu göstərən heç bir etibarlı dəlil yoxdur”. Full Fact-in araşdırdığı kampaniya materiallarının bəziləri, diaqram və ya qrafik ehtiva edənlər, “insanların yerli səviyyədə necə səs verəcəyi ilə bağlı xüsusi bir iddianı dəstəkləmək üçün etibarlı dəlil təqdim edə bilməyib, yaxud mənbəyi göstərilməyib və ya başqa bir şəkildə yanıltıcı olub”, bütün əsas partiyalardan nümunələr var. Guardian-ın çağırışına cavab verən oxucular aldıqları vərəqələrin şəkillərini paylaşıblar. Bəziləri qeyd edib ki, əvvəlcə Mühafizəkarlar Partiyasından gələn bir vərəqəni Yaşıllar Partiyasından hesab ediblər, çünki o, yaşıl rəngdə çap olunmuşdu və yalnız kiçik bir Mühafizəkar loqosu var idi. Tam ekranda görünüşə baxın: Mühafizəkar partiyasının vərəqəsi. Fotoqraf: Guardian oxucusu. Başqa bir şəxs Liberal Demokratlardan gələn “çox şübhəli” statistika haqqında şübhələrini ifadə edib, bu statistika bir partiyanın “səs vermək üçün yeganə məntiqli yol” olduğunu göstərirdi. Sorğu və siyasi analitik, YouGov-un keçmiş sədri Peter Kellner , vərəqələrdə istifadə olunan bəzi iddiaları və məlumatları “qrotesk” adlandırıb və etibarsız məlumatlarla dəstəklənən əsassız iddiaların getdikcə daha çox yayıldığını bildirib. “Çünki daha çox partiya var və taktiki səs vermək istəyirsinizsə, kimə səs verməli olduğunuz daha az aydındır, bütün partiyalar seçiciləri yeganə seçim olduqlarına inandırmaq üçün çox səy göstərirlər,” o deyib. “Lakin əgər kommersiya şirkətləri bu iddiaların bəzilərini irəli sürsəydilər, buna icazə verilməzdi.” Full Fact bildirib ki, yerli seçkilərdə səsvermə niyyətləri haqqında yaxşı məlumatlar tez-tez mövcud olmur və siyasi partiyaların milli sorğulardakı əhəmiyyətli dəyişikliklərə toxunması məqbuldur. Lakin təşkilat belə nəticəyə gəlib ki, “bu vərəqələrin bəziləri insanların səsvermə qərarı verərkən onları çaşdıra bilər, məsələn, başqa bir partiyanın ‘burada qazana bilməyəcəyini’ və ya yalnız bir partiyanın başqasını dayandıra biləcəyini qəti şəkildə iddia etməklə”. “Partiyaların seçicilərə öz mövqelərini bildirməsində heç bir səhv yoxdur, lakin çox sayda vərəqə seçilmiş, yanıltıcı və ya etibarsız məlumatlarla şişirdilmiş, şübhəli iddialar irəli sürür,” deyə Full Fact-in redaktoru Steve Nowottny bildirib. Təşkilat aprel ayının ilk iki həftəsində Democracy Club-ın onlayn arxivinə yüklənmiş İngiltərə daxilində 331 vərəqəni təhlil edib. Əlli doqquzu diaqram və ya qrafik ehtiva edirdi, bunlardan 14-ü mənbəyi göstərilməmiş və ya yanıltıcı idi, yaxud səsvermə niyyəti haqqında etibarlı dəlil təqdim edə bilməmişdi. Vərəqə təhlilində aşkar edilmiş ən kobud nümunələrdən bəziləri Qərbi Londonun Ealing bölgəsindəki Ealing Common dairəsində paylanan Leyboristlər Partiyasının vərəqəsidir, bu vərəqə seçiciləri “Reformun buraya sızmasına” imkan verməməyə çağırır və “Yaşıllar burada qazana bilməz” yazan bir sütun diaqramı ilə birlikdə, diaqramdakı yaşıl sütuna işarə edən bir oxla “Boş səs!” yazısı əlavə edilib. Hazırda Ealing Common-un üç yerindən ikisinə nəzarət edən Lib Demlər ən kiçik sütundur. Tam ekranda görünüşə baxın: Ealing üçün Leyboristlər Partiyasının vərəqəsi. Fotoqraf: electionleaflets.org Diaqram Ealing və Hillingdon üçün 2024-cü il London Assambleyası nəticəsindən istifadə edir, bu isə daha böyük bir ərazidir. O, həmçinin Reformun milli sorğu məlumatlarını əlavə edən əlavə bir sütun da əlavə edir ki, bu da Full Fact-ə görə “həm yanıltıcı, həm də çaşdırıcı bir mənzərə” yaradır. “Onların etdikləri qroteskdir və onlar səmimi olmayıblar,” deyə Kellner bildirib. “Rəqəmlər heç bir mənada Ealing Common üçün göstərici deyil.” Ealing Leyboristlər Partiyası diaqramın “çox rəqabətli bir seçkidə nə baş verə biləcəyinin aydın bir illüstrasiyası olduğunu və gələcəyi proqnozlaşdırmağa cəhd edən heç bir element kimi hərfi mənada qəbul edilə bilməyəcəyini” bildirib. O, “Reformun Ealingdə real qazanclar əldə etməyə çalışdığı çox real və ciddi məqamı” çatdırırdı və “seçki kampaniyası zamanı bu məqamı çatdırmağın ümumi bir metodu idi,” deyə bildirilib. Gateshead-dəki Yaşıllar Partiyasının vərəqəsi Reformu öndə, Yaşılları isə ikinci yerdə göstərir, başlıq isə “Yaşıllar indi Reformun yeganə alternatividir” deyir. Diaqramda YouGov-un mart ayında apardığı rəy sorğusu məlumatlarına əsaslandığı qeyd olunur, lakin eyni sorğu hazırda Yaşılları üçüncü yerdə göstərir. Buna baxmayaraq, milli sorğu yerli nəticələrin etibarlı göstəricisi deyil, deyə Kellner bildirib. Chelmsforddan gələn Reform vərəqəsi Faraqenin partiyasını 34%, Mühafizəkarları və Leyboristləri 16% göstərən sütun diaqramı üçün heç bir mənbə vermir. Full Fact bildirib ki, Reform keçmişdə ən azı bir sorğu şirkəti ilə 34% səs toplasa da, eyni zamanda Mühafizəkar və Leyborist rəqəmləri ilə dəqiq uyğunluq tapmayıb. Tam ekranda görünüşə baxın: Chelmsforddan Reform vərəqəsi. Fotoqraf: Democracy Club, ElectionLeaflets.org Sütun diaqramı həmçinin “tamamilə proporsiyasız” idi, deyə bildirilib. Onlayn kalibrləmə aləti göstərir ki, əgər Reform sütunu 34%-i təmsil edirsə, Leyborist və Mühafizəkar sütunlarının hündürlüyü onları 16% deyil, təxminən 9% səviyyəsində göstərir. “Bu, rəqəmlərin özləri haqqında açıq-aşkar yanıltıcıdır, onların dəqiq və ya əlaqəli olub-olmamasından asılı olmayaraq,” deyə Full Fact bildirib. Suffolkdakı Eastgate və Moreton Hall-dan gələn “qəribə” bir Liberal Demokrat vərəqəsi: “Burada ya Lib Dem, ya da Reformdur,” deyir, eyni zamanda Mühafizəkarları ikinci, Lib Demləri isə üçüncü yerdə göstərən bir sütun diaqramından istifadə edir. Tam ekranda görünüşə baxın: Suffolkdakı Eastgate və Moreton Hall-dan Liberal Demokrat vərəqəsi. Fotoqraf: Democracy Club, ElectionLeaflets.org O, həmçinin YouGov-dan “Lib Demlərin Reform UK-ni dəf etmək ehtimalı daha yüksəkdir” deyən bir sitatdan istifadə edir, bu, yəqin ki, 2025-ci ilin mart ayında YouGov-un yalnız Reform və Lib Demlərin qazanma şansı olsaydı, seçicilərin hansı partiyaya səs verəcəyini soruşan bir məqaləsinə istinad edir. Liberal Demokrat namizədinin agenti bildirib: “Şəkil illüstrativdir və əsl qrafik deyil, bunu biz heç bir indeks qoymayaraq vurğulamışıq.” Bu arada, Qərbi Surrey-dəki Haslemere dairəsindəki Mühafizəkarlar Partiyasının vərəqəsi seçicilərə “Reform burada qazana bilməz” deyir, bu da görünür, 2024-cü il ümumi seçkilərindən bütün Surrey üçün olan məlumatlara əsaslanır ki, Full Fact bunu “çox etibarsız dəlil” adlandırıb. Tam ekranda görünüşə baxın: Haslemere-də Mühafizəkar vərəqəsi. Fotoqraf: Democracy Club, ElectionLeaflets.org Full Fact bildirib ki, vərəqələrin qiymətləndirilməsi milli mənzərəni tam əks etdirmək məqsədi daşımır, əksinə, seçicilərin verilən məlumatlardan nə başa düşə biləcəyini və onun etibarlı dəlillər ehtiva edib-etmədiyini qiymətləndirmək məqsədi daşıyır. Kellner bildirib ki, Böyük Britaniyada “demokratiyanın mexanizmləri kifayət qədər yaxşı işləsə də”, siyasi partiyalar tərəfindən yayılan dezinformasiya son iyirmi ildə siyasətə, siyasətçilərə və institutlara olan etibarın daha geniş şəkildə aşınmasına səbəb olan “daha böyük bir mozaikanın kiçik bir hissəsidir”. “Əgər sağlam demokratiyanı seçicilərin yalanlar deyil, həqiqət əsasında qərar verməsinə imkan verən açıq, azad fikir və məlumat mübadiləsinin olduğu bir sistem kimi müəyyən etsək, o zaman, bəli, bu, demokratiya üçün pisdir,” o deyib.