Naqpur : Bombey Ali Məhkəməsi Maharaştra hökumətinə tutuquşular tərəfindən zədələnmiş nar ağaclarına görə fermerə təzminat ödəməyi əmr edib. Məhkəmə quşların Vəhşi Təbiətin Mühafizəsi Qanunu na əsasən vəhşi heyvanlar olduğuna və dövlətin öz mülkiyyəti tərəfindən dəyən zərərlərə görə vətəndaşlara təzminat ödəməli olduğuna qərar verib. Hakimlər Urmila Coşi-Falke və Nivedita Mehta dan ibarət Naqpur heyəti qeyd edib ki, əgər fermerlərə qorunan növlər tərəfindən dəyən zərərlərə görə təzminat ödənilməsə, onlar vəhşi təbiətə zərər verə biləcək tədbirlərə əl ata bilərlər ki, bu da tutuquşuları açıq şəkildə əhatə edən Qanunun məqsədini pozar. Aprelin 24-də verilən qərarın surəti bazar günü açıqlanıb. Məhkəmə Vardha rayonunun Hingi kəndindən olan 70 yaşlı fermer Mahadeo Dekate nin ərizəsi əsasında qərar verib. Dekate 2016-cı ilin may ayında nar ağaclarının yaxınlıqdakı vəhşi təbiət qoruğundan gələn vəhşi tutuquşular tərəfindən zədələndiyini iddia edərək təzminat tələb edib. Məhkəmə hökumətə 200 ağaca dəyən zərərə görə hər ağac üçün 200 rupi ödəməyi əmr edib. Dövlət hökuməti ərizəyə etiraz edərək, keçmişdə verilmiş hökumət qərarlarında yalnız vəhşi fillər və bizonlar meyvə verən ağaclara zərər verdikdə təzminat verilə biləcəyi qeyd edildiyini iddia edib. Lakin məhkəmə bu iddiayı qəbul etməkdən imtina edərək, bu cür qərarların verilməsinin məqsədinin zərər çəkmiş fermerlərə dəyən zərərlərə görə təzminat ödəmək olduğunu vurğulayıb. Belə bir məqsəd açıqlandığı halda, yalnız bir neçə növ vəhşi heyvanın səbəb olduğu zərəri nəzərə almaq və təzminat ödənişi məqsədilə digər növ vəhşi heyvanların səbəb olduğu zərəri nəzərə almamaq mənasızdır, deyə qeyd edilib. Məhkəmə qeyd edib ki, qanuni müddəalara əsasən təzminat almaq hüququ olan şəxs, yalnız bəzi növlərin hökumət qərarlarına daxil edilməməsi səbəbindən bu hüquqdan məhrum edilə bilməz. Məhkəmə, yalnız bir neçə növün səbəb olduğu zərərin fermerlərə təzminat almaq hüququ verdiyini deməkdə heç bir əsas olmadığını müşahidə edərək, bunun bərabərlik prinsipinin pozulması və Konstitusiya nın 14-cü maddəsi nin pozulması olacağını qeyd edib. Məhkəmə, qanunvericilik aktı olan Vəhşi Təbiət Qanunu nun hər hansı hökumət qərarlarından üstün olacağını bildirib. O, həmçinin qeyd edib ki, 1972-ci il Qanunu nun müddəalarına əsasən, vəhşi heyvanlar dövlətin mülkiyyəti elan edilir və tutuquşuların da onlardan biri olması mübahisəsizdir. Beləliklə, qanun hər bir vətəndaşın vəhşi heyvanların qoruyucusu olmasını gözləyir və buna görə də onların vəhşi heyvanlar səbəbindən dəyən zərərlərə dözmələri gözlənilə bilməz, deyə HC bildirib. Əks halda, vəhşi heyvanların qorunmasının əsas məqsədi pozulacaq və zərər çəkmiş şəxslər məhsullarını və meyvə verən ağaclarını xilas etmək üçün öz müdafiə tədbirlərinə əl ata bilərlər ki, bu da vəhşi heyvanlara zərər verə bilər. Ərizəyə əsasən, Dekate meşə və yerli kənd təsərrüfatı idarələrinin rəsmilərinə şikayət edib. Onlar onun bağını ziyarət edərək meyvələrin təxminən 50 faizi nin quşlar tərəfindən zədələndiyini qeyd ediblər. Lakin rəsmilər, tutuquşular kimi quşların səbəb olduğu zərərlər üçün hökumət qərarlarında heç bir müddəa olmadığı üçün təzminat ödəmək iqtidarında olmadıqlarını bildiriblər. Hökumət Dekate nin ərizəsinə etiraz edərək, tutuquşular kimi quşların vəhşi heyvanlar kimi qəbul edilmədiyini iddia edib. Ərizəçi Vəhşi Təbiətin Mühafizəsi Qanunu nun müddəalarına əsaslanıb. Bu qanunda vəhşi heyvanın təbiətdə vəhşi şəkildə tapılan hər hansı bir heyvan olduğu və Qanunda adı çəkilən heyvanlar siyahısına Aleksandrin tutuquşuları və digər tutuquşu növlərinin də daxil olduğu qeyd edilib. Dekate ərizəsində təxminən 20 lakh rupi zərər çəkdiyini bildirib. Ali məhkəmə bu iddiayı qəbul edərək, Qanunun cədvəlində (təbiətdə vəhşi olan heyvanların/quşların siyahısını verən) tutuquşuların da daxil olduğunu qeyd edib.