İngiltərədəki koroner məhkəməsi məişət zorakılığı qurbanlarının ailələri tərəfindən zorakılığın insanları intihara necə sürükləyə biləcəyini nəzərə almaq istəməməsi səbəbindən tənqid edilib. Zorakılıqdan sonra öz həyatına son qoyanların kədərli yaxınları bildiriblər ki, intihar ölümləri ilə bağlı araşdırmaların qurbanların sağlığında məruz qaldıqları rəftarı nəzərə alıb-almaması “vahid bir proses” deyil. Araşdırmanın əhatə dairəsində hansı dəlillərin nəzərə alınacağına fərdi koronerlər qərar verir və onlar yalnız bir insanın ölümündən əvvəlki günləri və həftələri nəzərdən keçirəcəklərinə, yoxsa daha geniş bir zaman çərçivəsindən – məsələn, aylarla və illərlə davam edən zorakı münasibətlərdən – dəlilləri dinləyəcəklərinə qərar verirlər. Məişət zorakılığından sonra öz həyatına son qoyan halların əksəriyyəti cinayət məhkəməsi ilə nəticələnmir, bu da o deməkdir ki, araşdırma çox vaxt zorakılıq iddialarının hər hansı rəsmi şəraitdə eşidilməsi üçün ilk və ya yeganə fürsətdir. Koroner daxil edilməsini istədikləri dəlilləri dinləməməyə qərar verərsə, ailələrin və vəkillərin müraciət edə biləcəyi heç bir apellyasiya prosesi yoxdur. Hogan Lovells -in vəkili Helen Boniface deyib: “Bu, inanılmaz dərəcədə sinir bozucu və sanki bir insanın harada öldüyünə əsaslanan bir poçt kodu lotereyası kimi hiss olunur – bu, doğru ola bilməz”. “Kədərli bir ailə üçün çətinlik ondadır ki, koronerin araşdırmasına etiraz etmək üçün asan bir yol yoxdur. Bu şəraitdə hüquqi yol olacaq məhkəmə nəzarəti bahalıdır, etiraz uğursuz olarsa, əlavə xərclər riski daşıyır və bəlkə də ən əsası prosesi daha da uzadır ki, bu da bir çox ailənin sadəcə dözə bilməyəcəyi emosional bir yükdür.” The Guardian , davamlı pis rəftardan sonra ölən qadınların hekayələrini danışan bir sıra hesabatlarda məişət zorakılığı intiharları məsələsini araşdırır. Keçən ilin sentyabrında, əlamətdar bir qərarda, bir koroner Georgia Barter -in illərlə davam edən məişət zorakılığından sonra ölümcül doza qəbul etdikdə, keçmiş partnyoru Thomas Bignell tərəfindən qanunsuz olaraq öldürüldüyünü müəyyən etdi. Tam ekranda şəkilə baxın Georgia Barter 2020-ci ildə partnyoru tərəfindən illərlə davam edən zorakılıq və məcburi nəzarətə məruz qaldıqdan sonra öz həyatına son qoydu. Foto: Georgia Barter -in ailəsi Araşdırmalar cinayət məhkəmələrindən fərqli bir sübut yükünə malikdir, ağlabatan şübhədən kənar cinayət həddi əvəzinə ehtimallar balansına əsaslanır. Cinayət prosesi yoxdur və heç kim məhkum edilmir və ya bəraət qazanmır. Bignell , Georgia -ya qarşı iddia edilən zorakılıq və ya onun ölümü ilə əlaqədar cinayət məhkəməsində heç bir cinayətdə ittiham olunmayıb və ya məhkum edilməyib. Lakin araşdırma zamanı koroner ailə üzvlərindən, polis hesabatlarından və tibb işçilərindən Georgia -nı bir neçə il ərzində necə təhqir etdiyini ətraflı izah edən dəlilləri dinlədi. Digər hallarda, ailələr yalnız bir insanın öz həyatına son qoymasından dərhal əvvəlki dövrü nəzərə alacaqlarını deyən koronerlərlə mübarizə aparmaq məcburiyyətində qalıblar. Zərərçəkmiş ailələr üçün ədalətə çıxışın olmaması ilə bağlı problemlərin yarısı koronerlərdən bu qədər qeyri-ardıcıl cavablar almaları ilə bağlıdır”, – zərərçəkmiş ailələr üçün kampaniya qrupu olan Project Resist -dən Pragna Patel deyib. “Bu cür hallara və məişət zorakılığı və məcburi nəzarətin daha geniş fonlarına daha ardıcıl cavab vermək üçün heç bir koordinasiyalı cəhd yoxdur.” Project Resist , polisin məişət zorakılığının iştirak etdiyi bütün intiharları potensial qətl kimi qəbul etməsi üçün kampaniya aparır, lakin Patel bildirib ki, onların kampaniyası koroner məhkəmələrinə də yönəlib. “Bu, yalnız polisin necə araşdırması ilə bağlı deyil,” o deyib, “həm də araşdırma sisteminin özündə daha böyük ardıcıllığı necə təmin edə biləcəyimiz və koronerlərin məcburi nəzarət və məişət zorakılığı dinamikalarını nəzərdən keçirmək üçün səlahiyyətlərinin kifayət qədər geniş olmasını necə təmin etmələri ilə bağlıdır.” Advocacy After Fatal Domestic Abuse -dan Frank Mullane deyib ki, “bəzi koronerlər doğru qərar versələr də”, AAFDA “koronerlərin araşdırmaların əhatə dairəsində məişət zorakılığının araşdırılmasını müntəzəm olaraq məhdudlaşdırdıqlarının şahidi olur”. Tam ekranda şəkilə baxın Advocacy After Fatal Domestic Abuse -dan Frank Mullane . Foto: Sam Frost/The Guardian “Məsələn,” o deyib, “əhatə dairəsini ölüm gününə məhdudlaşdırmaq və bunu məişət zorakılığının qənaətbəxş bir araşdırması hesab etmək, məişət zorakılığının kumulyativ, davamlı və müntəzəm təbiətinə dair cəhaləti ortaya qoyur. “Bu, həm də araşdırmanı ölümü qarşısını almaq üçün çoxsaylı imkanları anlamaq şansından məhrum edir,” o əlavə edib. “Hökumətin VAWG [qadınlara və qızlara qarşı zorakılıq] strategiyası bütün sistemləri əhatə edən bir yanaşma tələb edir və buna koronerlərin hərəkətləri də daxildir. Məişət zorakılığının səbəb olduğu dəhşətli itkilər və dağılmış kədərli ailələr bəzi araşdırmalar tərəfindən uzun müddət səthi şəkildə müalicə edilib. “Sanki məişət zorakılığı daha aşağı statuslu bir ölümdür. Koronerlər ictimai müdafiədə kritik rol oynayırlar və bunu uğurla yerinə yetirmək üçün məişət zorakılığını tam və düzgün şəkildə anlamalı və araşdırmalıdırlar.” Zorakılıqdan sonra ölən bir qadının ailəsi də koroner sistemini məişət zorakılığının onun ölümünə necə töhfə verə biləcəyini nəzərə almadığına görə tənqid edib. Onlar müstəqil bir mühafizə araşdırması sifariş ediblər ki, bu da qadınla partnyoru arasında “problemli” və “potensial olaraq nəzarətçi və məcburi” bir münasibət olduğunu müəyyən edib. Onun ölümü ilə bağlı araşdırma, qatarın vurması nəticəsində öldüyünü, lakin niyə relslərdə olduğunu və ya həyatına son qoymaq niyyətində olub-olmadığını müəyyən etməyin mümkün olmadığını göstərən bir nəticə qeyd edib. Lakin onun qardaşı deyib: “Bizim narahatlığımız həmişə o olub ki, vacib mühafizə məsələləri müəyyən edilsə də, onlar heç vaxt vahid, birləşmiş bir prosesdə tam şəkildə araşdırılmayıb. “Araşdırma onun ölümünün bilavasitə şərtlərinə fokuslanmışdı, lakin daha geniş kontekstual məsələlər – o cümlədən müstəqil mühafizə araşdırmasında qaldırılanlar – onun əhatə dairəsindən kənarda qaldı,” o əlavə edib. “Bu o deməkdir ki, tam mənzərə ilə bağlı əsas suallar cavabsız qalır, ailələr üçün bu daha geniş narahatlıqların araşdırmanın əhatə dairəsindən kənarda qaldığı hallarda müstəqil şəkildə nəzərdən keçirilməsi üçün aydın bir mexanizm yoxdur.” “Baş koronerdən məişət zorakılığı ilə bağlı halların araşdırılmasına yönəlmiş heç bir təlimatın olmaması təəccüblü olaraq qalır,” Boniface deyib. “Bu, koronerin səlahiyyətini aradan qaldırmaqla bağlı deyil. Əksinə, bu, məişət zorakılığının çətin bir sahə olduğunu qəbul etməkdir və təlimat kədərli ailələrə, zorakılıq iddiaları ilə üzləşənlərə və qanunla bu ölümləri araşdırmaqla vəzifələndirilmiş koronerlərə kömək edəcəkdir.”