Yeni Dehli : Məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin ilkin girov tələbini rədd edə bilər, lakin ona məhkəməyə təslim olmağı əmr etmək səlahiyyətinə malik deyil, deyə Ali Məhkəmə bildirib. Hakimlər J B Pardiwala və Ujjal Bhuyan dan ibarət heyət, fırıldaqçılıq və saxtakarlıqda ittiham olunan bir şəxsin müraciətinə baxarkən bu müşahidəni edib. Əgər məhkəmə ilkin girovu rədd etmək istəyirsə, bunu edə bilər, lakin məhkəmənin ərizəçinin indi təslim olmalı olduğunu deməyə səlahiyyəti yoxdur, deyə heyət bildirib. Carkhand Ali Məhkəməsi təqsirləndirilən şəxsin ilkin girov tələbini rədd etmiş və ona təslim olaraq müntəzəm girov tələb etməyi tapşırmışdı. Bu işdə, torpaq mübahisəsi ilə əlaqədar olaraq IPC -nin 323 (könüllü olaraq xəsarət yetirmə), 420 (fırıldaqçılıq), 467 (qiymətli kağızların saxtalaşdırılması), 468 (fırıldaqçılıq məqsədilə saxtalaşdırma), 471 (saxta sənəddən istifadə) və 120B ilə 34-cü maddələri üzrə cinayətlər iddia edilərək magistrat qarşısında şikayət verilmişdi. Ali məhkəmə təqsirləndirilən şəxsin ikinci ilkin girov müraciətini yeni hallar göstərilmədiyi əsası ilə rədd etmişdi. O, əvvəlki qərarına əsaslanmışdı ki, bu qərarda məhkəmə ərizəçiyə məhkəməyə təslim olmağı və Satender Kumar Antil v. CBI qərarına uyğun olaraq müntəzəm girov tələb etməyi tapşırmışdı. Ali məhkəmə belə bir göstərişin tamamilə səlahiyyətsiz olduğunu və əgər məhkəmə ilkin girovu rədd etməyi seçərsə, bunu edə biləcəyini, lakin təqsirləndirilən şəxsi təslim olmağa məcbur edə bilməyəcəyini bildirib.