Yeni Delhi : Delhi Ali Məhkəməsi nin onun imtina tələbini rədd etməsindən sonra, AAP rəhbəri Arvind Kejriwal hakim Swarana Kanta Sharma ya ətraflı məktub yazaraq aksiz siyasəti işi üzrə sonrakı icraatlarda iştirak etməyəcəyini bildirib. O, qərəzlilik ehtimalı ilə bağlı narahatlıqlarını əsas gətirib. Kejriwalın həm hakimə, həm də məhkəmə institutuna ən yüksək hörmətlə yanaşdığını bildirdiyi məktubda, onun qərarının itaətsizlikdən deyil, vicdandan qaynaqlandığı qeyd olunur. O, indiki işdə ədalətli olmaqla bağlı narahatlıqlarını dilə gətirsə də, məhkəməyə bir institut olaraq inamının toxunulmaz qaldığını vurğulayır. Həmçinin oxuyun: Racya Sabha Katibliyi Raghav Chadha və digər 6 AAP millət vəkilinin BJP ilə birləşmək tələbini qəbul edib, NDA 140 həddini keçib. Bu hadisə Delhi Ali Məhkəməsi nin Kejriwalın hakim Sharma-nın imtina etməsini tələb edən ərizəsini rədd etməsindən qısa müddət sonra baş verib. Məhkəmə öz qərarında iddiaların qərəzlilik üçün ağlabatan şübhənin hüquqi həddinə çatmadığını və sübutlardan daha çox fərziyyələrə əsaslandığını bildirib. Məhkəmə məhkəmə zalının qavrayış teatrına çevrilə bilməyəcəyini vurğulayaraq, əsaslı material olmadan məhkəmənin qərəzsizliyini şübhə altına almaq cəhdlərinə qarşı xəbərdarlıq edib. O, həmçinin qeyd edib ki, bu cür tələblərə icazə verilməsi institusional etibarlılığı sarsıda və arzuolunmaz presedent yarada bilər. Arqumentləri rədd edən Məhkəmə, hakimin yalnız qərəzlilik qavrayışı əsasında imtina etməsinin tələb oluna bilməyəcəyini, xüsusilə də birbaşa maraq toqquşması müəyyən edilmədikdə, aydınlaşdırıb. O, həmçinin qeyd edib ki, məhkəmə səlahiyyəti iddiaçılar tərəfindən deyil, yuxarı məhkəmələr tərəfindən qiymətləndirilir və peşəkar və ya ictimai tədbirlərdə iştirak qərəzsizliyə xələl gətirmir. Kejriwal məktubunda daha əvvəl imtina ərizəsində qaldırılan narahatlıqları təkrarlayır. O, hakimin müəyyən hüquq təşkilatları ilə əlaqəsini təsvir edir və onun övladlarının Birlik Hökuməti üçün vəkil kimi təyin edilməsindən yaranan potensial maraq toqquşması ilə bağlı suallar qaldırır. O, həmçinin Baş Vəkil in panel vəkillərinə işlərin təyin edilməsindəki roluna diqqət çəkir və iş bölgüsü ilə bağlı rəqəmləri vurğulayaraq, bu amillərin siyasi cəhətdən həssas bir məsələdə qərəzlilik qavrayışına səbəb ola biləcəyini irəli sürür. Həmçinin oxuyun: Arvind Kejriwal 'Sheesh Mahal 2' üçün şəxsi pul xərcləyib, BJP iddia edir; AAP ittihamı 'saxta' adlandırır. Məktubda həmçinin Ali Məhkəmə nin imtina tələbini rədd edən qərarında istifadə olunan dilin onun narahatlığına səbəb olduğu qeyd olunur. Kejriwalın sözlərinə görə, onun tələbinin məhkəməyə hücum kimi xarakterizə edilməsi, məsələnin indi təmiz bir səhifədən dinlənilə biləcəyinə inanmasını çətinləşdirib. Mahatma Qandi nin satyaqraha prinsiplərinə istinad edən Kejriwal, qərarını dinc və vicdanlı bir etiraz forması kimi təqdim edir. O, hüquqi kanallar vasitəsilə narahatlıqlarını təqdim etdikdən və Məhkəmənin cavabını düşündükdən sonra, hər hansı hüquqi nəticələrlə üzləşməyə hazır olaraq iştirakdan çəkilməyi seçdiyini bildirir. O, belə bir yolun üsyan aktı deyil, təvazökarlıqla və pis niyyət olmadan həyata keçirilən vicdanın sakit bir israrı olduğunu yazır. Məktubda təkrarlanan bir mövzu, ədalətin yalnız yerinə yetirilməsi deyil, həm də yerinə yetirildiyinin görünməsi prinsipidir. Kejriwal iddia edir ki, onun fikrincə, ətrafdakı şərait, xüsusilə işin siyasi konteksti nəzərə alınmaqla, ictimaiyyət arasında icraatın nəticəsinin əvvəlcədən müəyyən edildiyi qavrayışına səbəb ola bilər. O, həmçinin məhkəmə tarixində hakimlərin hər hansı bir maraq toqquşmasının qarşısını almaq üçün özlərini geri çəkdiyi və ya köçürülməsini tələb etdiyi halları qeyd edərək, bu cür addımların tarixən məhkəməyə ictimai etibarı gücləndirdiyini irəli sürür. Məktubu yekunlaşdıran Kejriwal, hazırkı heyət qarşısında davam edən icraatlarda nə şəxsən, nə də vəkil vasitəsilə iştirak etməyəcəyini bildirir. O, bu qərarın onun hüquqi maraqlarına xələl gətirə biləcəyini etiraf edir, lakin bunu prinsipial mövqe adlandırdığı şeyin bir hissəsi olaraq nəticələri qəbul etməyə hazır olduğunu deyir. Eyni zamanda, o, qərarının bu xüsusi məsələ ilə məhdudlaşdığını və digər işlərdə hakim qarşısına çıxmaqdan ümumi imtina etmədiyini aydınlaşdırır. O, həmçinin imtina qərarına qarşı Ali Məhkəmə də etiraz edə biləcəyini bildirir. Məsələ Delhi Aksiz Siyasəti 2021-22 işindən irəli gəlir, burada CBI Kejriwal və digərlərinin bəraət qazanmasına etiraz edib. İmtina tələbi artıq rədd edildiyi və son kommunikasiya onun iştirak etməyəcəyini göstərdiyi üçün Ali Məhkəmə nin qanuna uyğun olaraq irəliləməsi gözlənilir. Bu hadisələr, qərəzlilik iddiaları ilə məhkəmənin bu cür iddiaların imtina üçün konkret sübutlarla dəstəklənməli olduğu barədə ardıcıl mövqeyi arasındakı davamlı gərginliyi diqqət mərkəzinə gətirir.