1. Lazımi prosesə əməl edildimi? Müxalifət deputatlarının Starmerə qarşı irəli sürdüyü ittihamların əsasında onun Mandelsonun təyinatında “tam lazımi prosesin” izləndiyi iddiası dayanır ki, bu iddia ilk dəfə keçən sentyabrda səsləndirilmiş və baş nazir keçən həftə bu iddiaya sadiq qaldığını bildirmişdi. Starmerin Mandelsonu Böyük Britaniyanın ən yüksək diplomatik vəzifəsinə təyin etmək qərarı verdiyi dövrdə Xarici İşlər Nazirliyində və Dauninq-stritdə əsas vəzifəli şəxslər kimi, Barton və McSweeney lazımi proses məsələləri ilə bağlı şərh vermək üçün yaxşı mövqeyə malikdirlər. McSweeney artıq Starmerə Mandelsonu təyin etməyi məsləhət gördüyünə görə “tam məsuliyyət” daşıdığını bildirib – lakin bu, proses deyil, mühakimə məsələsidir. 2. Kim Mandelsonun yoxlamaya ehtiyacı olmadığını iddia edirdi? Robbinsə görə, Barton Nazirlər Kabineti ilə “şəxsən çox qəti” olmalı idi ki, Mandelsonun inkişaf etmiş yoxlama prosesindən keçməsini təkid etsin. FCDO-da kiçik dövlət qulluqçuları da daxil olmaqla, demək olar ki, bütün işçilərdən bu səviyyədə təhlükəsizlik icazəsi tələb olunur. Beləliklə, Mandelsonun bunu etməməsi diqqətəlayiq olardı. Deputatlar Mandelson ilə bağlı Starmer haqqında araşdırma aparılıb-aparılmayacağına səs verəcəklər. Daha ətraflı Robbins dedi ki, Nazirlər Kabinetindən “bir mövqe” var idi ki, Mandelson bir peer və gizli müşavir (yüksək vəzifəli nazirlərə verilən, müəyyən brifinqlərə çıxış imkanı verən əsasən fəxri rol) olduğu üçün buna ehtiyac yox idi. Lakin Nazirlər Kabineti buna etiraz etdi və Mandelsonu yoxlamağa ehtiyac olmadığını təklif edən FCDO olduğunu bildirdi. Barton bu müzakirədəki rolunu izah edə bilər. Starmer Mandelsonu elan etməzdən əvvəl Nazirlər Kabineti tərəfindən həyata keçirilən lazımi araşdırma prosesində iştirak edən McSweeney də bunu edə bilər. McSweeney 2026-cı ilin fevralında istefa verəndə dedi: “Mən lazımi araşdırma və yoxlama prosesinə nəzarət etməsəm də, inanıram ki, bu proses indi əsaslı şəkildə yenidən qurulmalıdır.” McSweeney bu proseslərdə nəyin yenidən qurulmalı olduğunu hiss edirdi? 3. FCDO Mandelsonu mümkün qədər tez vəzifəyə təyin etmək üçün hansı təzyiq altında idi? Baş nazirin sualları zamanı Starmer Robbinsin ifadəsindən istifadə edərək Dauninq-stritin FCDO-ya Mandelsonu Vaşinqtona mümkün qədər tez göndərmək üçün təzyiq göstərdiyi iddialarını rədd etməyə çalışdı. Starmer dedi: “Bu işlə bağlı heç bir təzyiq yox idi.” Lakin Robbins dedi: “Yanvar ayı ərzində, dürüst desəm, mənim ofisim və xarici işlər nazirinin ofisi daimi təzyiq altında idi.” O, Dauninq-stritdən gələn sualları Mandelsonun “nə vaxt” vəzifədə olacağı ilə bağlı, “olub-olmayacağı” ilə bağlı deyil, xarakterizə etdi. Robbins əlavə etdi: “Filipin [ Barton ] mənə təhvil verməsi, bu DV prosesi ilə bağlı təzyiq atmosferi və müəyyən bir laqeydlik hissinin güclənməsinə töhfə verdi.” Bartondan yəqin ki, əlavə məlumatlar verməsi istəniləcək. McSweeneydən isə Dauninq-stritdəki məmurlara FCDO-nu təqib etmək üçün təzyiq göstərməkdə hər hansı bir rolunun olub-olmadığını izah etməsi istənilə bilər. 4. Niyə Mandelsona yoxlamadan əvvəl FCDO-ya giriş icazəsi verildi? Rəqib Leyborist fraksiyalarının Keir Starmeri liderlikdən necə uzaqlaşdıracağını müzakirə etdiyi başa düşülür. Daha ətraflı Mandelson yoxlamanı tamamlamadan əvvəl ona “daha yüksək təsnifatlı brifinqlərə” giriş və FCDO-nun binasına keçid icazəsi verildi. Yanvar ayının ortalarından Mandelsonun fotoları keçidin ayın əvvəllərində, Barton hələ vəzifədə olarkən verildiyini göstərir. Böyük Britaniya dövlətində təhlükəsizlik prosesləri ilə tanış olan keçmiş bir məmur Guardian-a bildirib ki, belə bir keçidin müvəqqəti əsasda verilməsi çox qeyri-adi olardı, çünki bu, təkcə FCDO-da deyil, hökumət daxilində təsnif edilmiş sahələrə giriş imkanı verir. Barton , Mandelsonun icazəsi olmadan əvvəl ona girişin təmin edilməsində oynadığı hər hansı bir rolu ilə bağlı suallarla üzləşə bilər. Bu, Dauninq-stritdən gələn hər hansı bir təzyiq və ya xüsusi gözləntilər səbəbindən idimi?