Madras Ali Məhkəməsi hökumətin analıq müavinətlərinin, xüsusilə də işçilərə üçüncü hamiləlik üçün məzuniyyətin təsdiqində ayrı-seçkilik edə bilməyəcəyinə qərar verib. Hakimlər R Suresh Kumar və N Senthil Kumar dan ibarət heyət 28 aprel tarixində Şayee Nişa nın ərizəsini təmin edərkən bu qərarı verib. Heyət, Villupuram Baş Rayon Hakiminin 27 mart 2026-cı il tarixli, ərizəçinin 2 fevral 2026-cı ildən 1 fevral 2027-ci ilə qədər analıq məzuniyyəti tələbini rədd edən əmrlərini və Villupuram Motor Qəzaları İddiaları Tribunalı nın onu 27 aprel 2026-cı ildə işə qayıtmağı tələb edən əmrini ləğv edib. Heyət rayon hakiminə Nisha tərəfindən təqdim edilmiş ərizəyə baxmağı və 13 mart 2026-cı il tarixli Hökumət Sərəncamına (GO) baxmayaraq, bir həftə ərzində birinci və ikinci hamiləlikdə olan qadınlarla bərabər analıq məzuniyyətini təsdiq etməyi tapşırıb. Ərizəçinin sözlərinə görə, o, üçüncü hamiləliyi üçün analıq məzuniyyəti tələb edib, lakin bu, Villupuram Baş Rayon Hakimi tərəfindən 27 mart 2026-cı il tarixli əmrlə, G O (MS) No.18, İnsan Resurslarının İdarə Edilməsi (FR-III) Departamenti nə istinad edilərək rədd edilib. Ali Məhkəmə nin qərarına və Madras Ali Məhkəməsi nin bölmə heyətinin qərarlarına istinad edən hakimlər bildiriblər ki, 21 yanvar 2026-cı il tarixli Bölmə heyətinin qərarını aldıqdan və ona istinad etdikdən sonra hökumət sözügedən GO-nu verməyə başlayıb, buna görə də üçüncü hamiləlik üçün analıq məzuniyyəti icazə verilsə də, yalnız 12 həftə, yəni üç ay ilə məhdudlaşdırılıb. Heyət əlavə edib ki, hökumətin Konstitusiya nın 162-ci maddəsi ilə verilmiş icra hakimiyyəti çərçivəsində GO verərək Ali Məhkəmə nin, eləcə də bu Məhkəmənin qərarına zidd olaraq bu cür məhdudiyyət qoyması təsdiq edilə bilməz. Məzuniyyət müddətini 12 həftə ilə məhdudlaşdırmaq üçün hökumət tərəfindən heç bir əsaslandırma yox idi. Əgər bu, birinci, ikinci və ya üçüncü hamiləlik idisə, çətinlik eyni olacaq və doğuşdan əvvəl, eləcə də doğuşdan sonrakı qayğı qadınlar tərəfindən görülməlidir. Bu, bütün bu cür hamiləliklər üçün bərabər idi. Buna görə də, hökumət analıq müavinətlərinin, xüsusilə də işçilərə üçüncü hamiləlik üçün analıq məzuniyyətinin təsdiqində ayrı-seçkilik edə bilməz, heyət əlavə edib. Rifah dövləti olaraq və qadınların rifahı üçün dövlət hökuməti tərəfindən bir neçə siyasət qərarı qəbul edildiyi və Tamil Nadu ştatı tərəfindən onların yüksəlişi üçün bir neçə yeni və orijinal sxemlər tətbiq edildiyi halda, hökumətin 13 mart 2026-cı il tarixli GO-nu verərək analıq müavinətlərini hamilə qadınlara yalnız 12 həftə ilə məhdudlaşdırması dövlət hökumətinin ardıcıl siyasətinə uyğun deyildi. Nə də bu, Umadevi işində Ali Məhkəmə tərəfindən, ardınca B Ranjitha və P Mangaiyarkkarasi işlərində Bölmə Heyətinin qərarları ilə bu sahədə müəyyən edilmiş qanuna uyğun deyildi, heyət əlavə edib. Buna görə də, bizim fikrimizcə, 13 mart 2026-cı il tarixli GO-nun əhəmiyyəti, üçüncü hamiləlik üçün belə, hamilə qadınlardan analıq məzuniyyətinin təsdiqi üçün bu cür ərizələrlə məşğul olarkən Rayon Məhkəməsinə nəzarət etməməlidir, heyət qərar verib. Məhkəmə bildirib ki, 1961-ci il tarixli Mərkəzi Akt 53 -ün 5-ci maddəsinin (3) bəndi analıq müddətini 12 həftə ilə məhdudlaşdırmaq üçün səbəb kimi göstərilsə də, onun fikrincə, Ali Məhkəmə tərəfindən qanunun müəyyən edilməsi səbəbindən bu müddəanın sərtliyi əhəmiyyətsiz olub. Buna görə də, biz düşünürük ki, hökumətin üçüncü hamiləlik üçün analıq məzuniyyəti müavinətini yalnız 12 həftəlik müddətlə məhdudlaşdırmaq üçün verdiyi əsaslandırma əsassızdır, heyət əlavə edib.