Mumbay : Pançkula da Xüsusi Məhkəmə keçmiş Xüsusi Mərkəzi Təhqiqat Bürosu (CBI) və PMLA hakimi Sudhir Parmar ı və dörd digər şəxsi 2023-cü ildə Haryananın Anti-Korrupsiya Bürosu (ACB) tərəfindən qeydə alınmış korrupsiya işində bəraət verdi. Məhkəmə prokurorluğun ilkin işi sübut etmək üçün qanuni olaraq qəbul edilə bilən dəlillər təqdim edə bilmədiyini bildirdi. Aprelin 20-də elan edilmiş 84 səhifəlik qərarda, Əlavə Sessiya Hakimi Rajeev Goyal qeyd etdi ki, “təqsirləndirilən şəxslərdən hər hansı birinə qarşı işə başlamaq üçün kifayət qədər əsas yoxdur” və onların bəraətini əmr etdi. Sudhir Parmar və Ajay Singh Parmar ilə yanaşı, məhkəmə M3M Group -un təşəbbüskarı Roop Bansal ı, IREO -nun sədr müavini Lalit Goyal ı və Vatika Group -un nümayəndəsi Anil Bhalla nı da bəraət verdi. Baş Vəkil K.S. Pannu Parmar ı təmsil etdi. Vəkillər Viraj Gandhi və Adarsh Dubey təqsirləndirilən Anil Bhalla nı təmsil etdilər. Baş Vəkil Vijay Kumar Aggarwal (video konfrans vasitəsilə), vəkillər Siddharth Bhardwaj və Yavneet Dhakla ilə birlikdə təqsirləndirilən Roop Bansal ı təmsil etdilər. ACB işi əsasən səs yazıları və WhatsApp söhbətlərinə əsaslanırdı, iddia edilirdi ki, Parmar tanınmış daşınmaz əmlak tərtibatçılarına qarşı məhkəmə tərəfdarlığı göstərmişdi. Lakin, məhkəmə prokurorluğun yazılışların mənbəyini müəyyən edə bilmədiyini və onları çəkmək üçün istifadə olunan cihazları müəyyən edə bilmədiyini aşkar etdi. O, həmçinin Hindistan Dəlillər Qanununun 65B maddəsi altında məcburi sertifikatlaşdırmanın olmamasını qeyd etdi ki, bu da elektron dəlilləri qəbuledilməz edir. “Prokurorluq hətta Dəlillər Qanununun 65B maddəsi altında sertifikat təqdim edə bilmir, çünki WhatsApp söhbətləri və səs yazılarının hazırlandığı və ya götürüldüyü orijinal cihaz və ya rəqəmsal qeyd mənbəyindən xəbərdar deyil. Buna görə də, bu işdə təqdim olunan WhatsApp söhbətləri və səs yazıları şəklində elektron dəlillər məhkəmə mərhələsində qəbul edilə bilməz. Beləliklə, qeyddəki dəlillər təqsirləndirilən şəxslərə qarşı ilkin işi təşkil etmir, nə də cinayət işində ittihamların irəli sürülməsi üçün ilkin şərtlər olan ciddi şübhə doğurmur,” məhkəmə qərar verdi. Əsas iddialardan biri, Parmar ın iqamətgahından tapılan “layihə əmri”nin IREO -nun sədr müavini Lalit Goyal a yardım göstərmək məqsədi daşıması idi. İddianı rədd edərək, məhkəmə bildirdi ki, sənədlər sadəcə şəxsi iş qeydləri və hüquqi cavab idi, məhkəmə əmri deyil. O, həmçinin qeyd etdi ki, Parmar əslində Goyal ın girov tələbini rədd etmişdi, bu da tərtibatçıya tərəfdarlıq etməyə çalışdığı iddiası ilə ziddiyyət təşkil edirdi. “İşin hallarından bu sənədlərin təqsirləndirilən Lalit Goyal tərəfindən təqsirləndirilən Sudhir Parmar a onun işinin lehinə həll edilməsi məqsədilə verildiyini göstərən heç nə çıxarıla bilməz,” ASJ dedi. Prokurorluq həmçinin iddia etmişdi ki, Parmar ın qardaşı oğlu Ajay Singh Parmar a M3M Group -da qarşılıqlı razılaşma çərçivəsində iş verilmişdi. Məhkəmə bu iddianı rədd etdi, qeyd etdi ki, Ajay şirkətə 2020-ci ildə, Sudhir Parmar ın 2021-ci ilin noyabrında Pançkula da Xüsusi CBI Hakimi təyin edilməsindən əvvəl qoşulmuşdu. O, onun maaş artımlarının standart korporativ siyasətə uyğun olduğunu və heç bir məhkəmə təsiri ilə əlaqəli olmadığını bildirdi. Məhkəmə həmçinin vurğuladı ki, ACB Ajay Parmar ı Sudhir Parmar a bağlayan heç bir maliyyə izi göstərə bilmədi, bu da prokurorluğun rüşvət iddiasını zəiflətdi. İş 2023-cü ilin aprel ayına təsadüf edir, o zaman ACB Parmar ın məhkəməsində baxılan işlərdə nüfuzlu tərtibatçılara əsassız tərəfdarlıq etdiyini iddia edən FIR qeydə almışdı. İddialar onun Pəncab və Haryana Ali Məhkəməsi tərəfindən vəzifəsindən uzaqlaşdırılmasına səbəb oldu və həmçinin İcra Direktorluğu tərəfindən paralel araşdırmaya səbəb oldu. Bəraət qərarı ilə Xüsusi Məhkəmə beş təqsirləndirilən şəxsin hamısına qarşı cinayət təqiblərini effektiv şəkildə dayandırdı. ACB Ali Məhkəmədə bəraət qərarına etiraz etmək imkanına malikdir.