Google -da AP News əlavə edin. Google -da daha çox hekayələrimizi görmək üçün AP News -u üstünlük verdiyiniz mənbə kimi əlavə edin. Federal ətraf mühit tənzimləyiciləri və su keyfiyyəti müdafiəçiləri Vayominq Ətraf Mühitin Keyfiyyəti Departamenti ndən (DEQ) suların həddindən artıq çirklənmiş olub-olmadığını və Təmiz Su Qanunu standartlarına uyğun gəlib-gəlmədiyini müəyyən etmək üçün istifadə olunan su nümunələrini kimin təqdim edə biləcəyini məhdudlaşdıran siyasəti düzəltməyi tələb edirlər. Hazırda Vayominq yalnız dövlət və federal hökumət, eləcə də onların bölmələri tərəfindən toplanmış su nümunələrini qəbul edir ki, bu da 2020-ci ildən bəri belədir. Mart ayında dövlət rəsmiləri bu siyasəti davam etdirməyi təklif ediblər. Bu düzəliş DEQ -in “Səthi Su Keyfiyyəti Standartlarına Nail Olma Metodları: Əsas və Ümumi Yanaşma” adlı sənədinin bir hissəsidir. Bu uzunmüddətli təklif bir sıra narahat tərəflərin etirazına səbəb olub. Onların arasında ABŞ Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyi (EPA) də var. WyoFile tərəfindən Vayominq İctimai Qeydlər Qanunu sorğusu vasitəsilə əldə edilmiş DEQ -ə 24 aprel tarixli məktubunda federal agentliyin Denver dəki regional ofisi su mühafizəsi qanununu tətbiq edən qaydalarından sitat gətirib. EPA Region 8 Su Bölməsinin müvəqqəti direktoru Sarah Bahrman DEQ -ə yazıb ki, çirklənmiş suların Təmiz Su Qanunu na uyğun siyahısını hazırlayarkən, “hər bir ştat mövcud və asanlıqla əldə edilə bilən bütün su keyfiyyəti ilə bağlı məlumatları toplamalı və qiymətləndirməlidir”. Vayominq in siyasəti isə belədir: “İstifadə dəstəyi qərarları vermək üçün istifadə olunan məlumatlar dövlət qurumu tərəfindən işə götürülmüş və ya onunla müqavilə bağlamış şəxs tərəfindən toplanmalıdır.” Bahrman DEQ -i bu uyğunsuzluğu aradan qaldırmağa çağırıb. O yazıb ki, Vayominq in metodu ştatların “mövcud və asanlıqla əldə edilə bilən məlumat və informasiyadan” istifadə etməsini tələb edən federal qaydaları nəzərə almalıdır. Əgər DEQ məlumatları istisna etməyi seçərsə, EPA -nın təlimatı həm də bunun səbəbini izah edən bir xülasə təqdim etməli idi, o cümlədən “texniki, elmə əsaslanan əsaslandırma”. Bir neçə mühafizə qrupu EPA -nın şərh məktubunda yer alan narahatlığı təkrarlayıb. Vayominq Açıq Hava Şurasının əməkdaşı Lindsey Washkoviak DEQ -ə yazıb ki, onun metodları etibarlı məlumat mənbələrini “lazımsız yerə məhdudlaşdırır” və Təmiz Su Qanunu na, agentlik qaydalarına və dövlət qanunlarına ziddir. O, bu siyasəti “maliyyə baxımından məsuliyyətsiz” adlandırıb və agentliyə məhdudlaşdırıcı dili ləğv etməyi tövsiyə edib. Washkoviak həmçinin qeyd edib ki, DEQ -in “ciddi keyfiyyət təminatı tələblərinə” cavab verən tərəflər, o cümlədən “dövlət qurumlarından daha ciddi təlim və ixtisaslara malik ola biləcək” tərəflər müntəzəm olaraq su nümunələri toplayırlar. O yazıb: “Bunlara Vayominq Universiteti nin tədqiqatçıları və onların tələbələri, qeyri-hökumət təşkilatları, özəl məsləhətçilər və təlim keçmiş vətəndaş alimləri daxildir.” Böyük Yellowstone Koalisiyasından Kurt Colhoff DEQ -ə şərh məktubunda bildirib ki, uyğun məlumat təminatçıları haqqında “məhdudlaşdırıcı, mənbəyə əsaslanan dil” “bu sənəddə yer almamalı və ləğv edilməlidir.” Colhoff yazıb: “Kiçik əhalisi və böyük ərazisi olan Vayominq ştatı DEQ -in su keyfiyyətini izləmək və qiymətləndirmək qabiliyyətini məhdudlaşdırmaq əvəzinə artırmaq yollarını axtarmalıdır.” “ Vayominq in (çirklənmiş su siyahısı) səthi nəzərdən keçirilməsi bu fikri təsdiqləyir.” O yazıb ki, Vayominq ölkədə ən kiçik çirklənmiş su hövzələri siyahılarından birinə malikdir və qiymətləndirilməmiş “nəhəng çay sahələri” var. Birgə şərh məktubunda American Rivers , Protect Our Water Jackson Hole və Powder River Basin Resource Council eyni məsələyə toxunublar. Qruplar yazıblar ki, Vayominq in əvvəlki tələbləri “mənbə-neytral” və “keyfiyyətə əsaslanan” idi və ştat çirklənmə qərarları üçün qəbilələrdən, universitetlərdən və su hövzəsi qruplarından məlumat qəbul edirdi. 2020-ci ildən başlayaraq, qeyri-hökumət məlumatları “ikinci dərəcəli rol”a keçirilib. American Rivers -in əməkdaşı Justin Hayes yazıb ki, “ Vayominq qanunvericiliyində bu dəyişikliyi tələb edən heç nə yoxdur” və əlavə edib ki, bu, “elmi cəhətdən etibarlı məlumatları yalnız kimin topladığına görə istisna edir və bununla da istifadə edilə bilən məlumatların əhatə dairəsini Vayominq qanunlarının icazə verdiyindən kənara daraldır.” “Çirklənmə” qərarları üçün su nümunələrinin təqdim edilməsi üçün uyğunluq tələblərindəki dəyişikliklər, dövlət tənzimləyiciləri və otlaq sahələrinə yönəlmiş Western Watersheds Project arasında onillik mübahisədən sonra baş verib. Qrupun keçmiş əməkdaşı Jonathan Ratner tərəfindən təqdim edilmiş məlumatlar “etibarsız” hesab edilib və E. coli ilə bağlı üç kiçik qərbi Vayominq çayının çirklənməsi ləğv edilib. 2025-ci ildə Vayominq DEQ bu çaylardan biri olan Lander Creek -i yenidən siyahıdan çıxarmağı təklif edib, çünki dövlət tənzimləyiciləri E. coli -nin hələ də problem olduğunu aşkar ediblər – onlar iddia ediblər ki, çay üzgüçülük üçün çox kiçikdir və buna görə də insan sağlamlığı ilə bağlı çirklənmə tələb etmir. DEQ Su Hövzəsinin Mühafizəsi Meneceri David Waterstreet WyoFile -a bildirib ki, Western Watersheds Protect nümunələrinin iddia edilən etibarsızlığı ştatın indi hansı tərəflərin məlumatlarının çirklənmə qərarlarına daxil edilməsini məhdudlaşdırmasının səbəblərindən biridir. Waterstreet deyib: “Biz hər dəfə düzgün nəticələr çıxardığımızdan əmin oluruq.” DEQ -in Lander Ofisinin meneceri Ron Steg bildirib ki, məlumat məhdudiyyətləri Vayominq in çirklənmiş sular hesabatında görünən suları azaltmayıb. Steg deyib: “Mən 2017-ci ildən bəri proqramdayam. Bu tələbə zidd olacaq heç bir məlumat xatırlamıram.” DEQ rəsmiləri məlumat məhdudiyyətlərinin EPA -nın Təmiz Su Qanunu nu tətbiq edən qaydaları ilə ziddiyyət təşkil etməsi iddiasına münasibət bildirməkdən imtina ediblər. Waterstreet deyib ki, dövlət agentliyi bu iddianı irəli sürən şərhləri qiymətləndirməli və cavablandırmalıdır. O deyib: “Mən bu (cavabları) rəhbərliyə nəzərdən keçirmək üçün təqdim etməliyəm.” Dövlət rəsmiləri DEQ -in daha geniş təklifini dəstəkləyiblər. 30 səhifəlik sənəd Vayominq su hövzələrinin, çaylarının və axınlarının səthi su keyfiyyəti standartlarına uyğun gəlib-gəlmədiyini müəyyən etmək üçün mürəkkəb prosedurları əks etdirir. Bu, çirklənmə qərarlarına daxil olan məlumatları təqdim etmək üçün hansı tərəflərin uyğun olduğunu müəyyən etməkdən daha çox məsələni əhatə edir. Steg deyib: “Biz qiymətləndirmə prosedurumuzun şəffaf olduğundan əmin olmaq istəyirik. Kimsə soruşanda ki, ‘Hansı məlumatlara ehtiyacımız var və bu istifadənin dəstəklənib-dəstəklənmədiyini müəyyən etmək üçün onu necə toplamalıyıq?’ biz kiməsə sözün əsl mənasında verə biləcəyimiz bir şeyə sahib olmaq istəyirik.” Steg DEQ -in metodlarının ümumi yenilənməsini “irəliyə doğru böyük müsbət addım” adlandırıb. DEQ -in məlumat mənbəyi tələblərini tənqid edən qruplar da bu qiymətləndirmə ilə razılaşıblar. Vayominq Açıq Hava Şurasından Washkoviak yazıb: “Ümumilikdə, biz bu yenilənmiş metodları DEQ üçün irəliyə doğru müsbət addım kimi görürük.” “Biz agentliyi Vayominq Ətraf Mühitin Keyfiyyəti Qanunu və Təmiz Su Qanunu çərçivəsində qanuni öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün onları irəli aparmağa görə tərifləyirik.” ___ Bu hekayə əvvəlcə WyoFile tərəfindən dərc edilib və Associated Press ilə əməkdaşlıq çərçivəsində yayılıb.