Bazar şərhlərinin getdikcə daha çox sürətli qərarlar və rahat izahatlarla idarə olunduğu bir vaxtda, 1994-cü ildə görkəmli maliyyə xidmətləri şirkəti olan First Global -ı quran və daha sonra 2015-ci ildə GQuant Investech -ə başlayan veteran investor Şankar Şarma , fikirlərə deyil, məlumatlara əsaslanan kəskin bir etiraz təqdim edir. Onun əsas arqumenti sadədir: xarici investorların Hindistandan niyə qaçdığına dair populyar rəvayətlər, istər Süni İntellektə məruz qalma çatışmazlığı, istərsə də vergi narahatlıqları olsun, özünü doğrultmur. Dövriyyədə olan dominant iddialardan biri, xarici investorların güclü Süni İntellektə məruz qalan bazarlara üstünlük verməsi və Hindistanı geridə qoymasıdır. Lakin qlobal bazar performansına nəzər saldıqda çox fərqli bir mənzərə ortaya çıxır. Məlumatlara görə, az və ya heç bir Süni İntellekt ekosistemi olmayan bir neçə bazar əhəmiyyətli dərəcədə üstün performans göstərmişdir. Cənubi Koreyanın KOSPI İndeksi bir ildə heyrətamiz 149.6% gəlir gətirmiş, Tayvanın TAIEX İndeksi isə 96.6% artmışdır. Hətta Vyetnam (74%) , Braziliya (59.1%) , Yaponiya (49.9%) və Pakistan (47.7%) kimi bazarlar da güclü qazanclar əldə etmişdir. Bunun əksinə olaraq, Süni İntellektin episentri kimi qəbul edilən ABŞ reytinqlərdə üstünlük təşkil etmir. NASDAQ 100 bir ildə 40.3% gəlir göstərir, S&P 500 isə 29.4% təşkil edir ki, bu da onu bir neçə Süni İntellekt -dən asılı olmayan bazardan xeyli aşağı yerləşdirir. Nəticə aydındır: bazar performansı yalnız Süni İntellektə məruz qalma ilə bağlı deyil. Eyni məlumat dəstində göstərildiyi kimi, Hindistanın zəif performansı göz qabağındadır. Nifty 50 bir ildə 12.1% , Sensex isə 14.5% azalmışdır. Hətta daha geniş Nifty 500 də 8.2% düşmüşdür. Lakin Şarma mövcud rəvayətdə kritik bir uyğunsuzluğa diqqət çəkir. Hindistan heç vaxt texnologiya ağırlıqlı bir bazar olmamışdır, lakin son iki onillikdə güclü gəlirlər əldə etmişdir. Əgər o zaman texnologiya sürücü deyildisə, indi onun olmamasının səbəb olduğunu iddia etmək çətindir. Digər geniş yayılmış izahat isə vergitutmanın xarici investorları uzaqlaşdırmasıdır. Burada da Şarma məlumatlara müraciət edir. 1999-cu ildən bəri xalis FII investisiyası ilə Sensex gəlirləri arasındakı korrelyasiya cəmi 0.15 təşkil edir ki, bu da zəif bir əlaqəni göstərir. Daha da əhəmiyyətlisi, məlumatlar göstərir ki, bazarlar həm güclü axınlar, həm də əhəmiyyətli axınlar dövründə yüksəlib və düşüb. Məsələn, müəyyən illərdə böyük mənfi FII axınlarına baxmayaraq, bazar gəlirləri müsbət olmuşdur və əksinə. Son 10 ildə , 2,93,317 crore rupi məbləğində kumulyativ FII axınlarına baxmayaraq, bazar 226% gəlir gətirmişdir. Nəticə aydındır: FII axınları və vergitutma təkbaşına bazar istiqamətini izah etmir. Dünyadakı bazarlar Süni İntellektə məruz qalmadan güclü gəlirlər əldə etmişdir. Hindistanın öz tarixi performansı texnologiyanın uğur üçün ilkin şərt olması fikrini təkzib edir. Və FII axınları ilə bazar gəlirləri arasındakı əlaqə ən yaxşı halda zəif olaraq qalır, o, əvvəllər Twitter kimi tanınan mikrobloq saytı X -də bildirib. (İmtina: Ekspertlər tərəfindən verilən tövsiyələr, təkliflər, baxışlar və fikirlər onların özlərinə məxsusdur. Bunlar The Economic Times -ın fikirlərini əks etdirmir)