Ötən ilin dekabrında federal hakim Tramp administrasiyasının immiqrantları girovsuz saxlamaq siyasətini ləğv etdikdə, bu, ABŞ prezidentinin kütləvi deportasiya səylərinə ciddi zərbə kimi görünürdü. Bunun əvəzinə, Ədliyyə Nazirliyinin yüksək vəzifəli rəsmisi qərarın məcburi olmadığını israr etdi və administrasiya ölkə daxilində saxlanılanlara azadlığa çıxmaq şansını verməyə davam etdi. Fevral ayına qədər sözügedən rayon məhkəməsinin hakimi Sunshine Sykes bezmişdi. Sykes , Tramp administrasiyasını immiqrantları terror etməkdə və milyonlarla insanı deportasiya etmək səylərində qanunu ehtiyatsızcasına pozmaqda ittiham etdi. O, həmçinin bunun “hakimiyyət bölgüsünün hər hansı bir görünüşünü aşındırmağa” çalışdığını və bunun “yalnız konstitusiyanın mövcud olmadığı bir dünyada” mümkün ola biləcəyini bildirdi. Təcrid olunmuş hal olmayan bu iş, Donald Trampın ikinci müddətində ABŞ hökumətinin icra hakimiyyəti tərəfindən məhkəmə hakimiyyətinin bir hissəsi olan aşağı məhkəmələrin qərarlarına qarşı çıxmaqda daha geniş bir nümunəni əks etdirir, tonu isə Tramp və onun vitse-prezidenti JD Vance tərəfindən erkən müəyyən edilmişdir. ABŞ konstitusiyasının üç hakimiyyət qolunun yaradılması, qanunverici hakimiyyətin üçüncü olması ilə, heç bir qolun həddindən artıq gücə malik olmamasını təmin etmək üçün nəzarət və tarazlıqları təmin etmək məqsədi daşıyırdı. Tramp rəsmilərinin məhkəmə qərarlarına əməl etməkdən dəfələrlə imtina etməsi ən çox fərdi immiqrasiya işlərində vurğulanmışdır. Lakin Associated Press tərəfindən yüzlərlə səhifəlik məhkəmə qeydlərinin nəzərdən keçirilməsi, siyasət dəyişiklikləri və digər addımlar üzrə iddialarda qeyri-adi pozuntular rekordunu da göstərir. Trampın Ağ Evə qayıtmasından sonrakı ilk 15 ayda, rayon məhkəməsi hakimləri administrasiyanın kütləvi ixtisarlar, deportasiyalar, xərclərin azaldılması və immiqrasiya təcrübələri daxil olmaqla geniş bir sıra məsələlər üzrə ən azı 31 iddiada bir qərarı pozduğunu müəyyən etdi, AP-nin araşdırması göstərdi. Bu, məhkəmələrin administrasiyanın hərəkətlərini ən azı müvəqqəti olaraq blokladığı hər səkkiz iddiadan biridir. Respublikaçı administrasiyanın federal məhkəmələrlə güc mübarizəsi, ABŞ demokratiyasının əsas prinsiplərini sınaqdan keçirir, icra hakimiyyətinin geniş baxışını əks etdirir ki, bu da federal agentliklərin müstəqilliyini, prezidentin etik öhdəliklərini və ABŞ-ın beynəlxalq nizamdakı rolunu şübhə altına almışdır. 31 iddiadakı Tramp administrasiyasının pozuntuları, hakimlərin, bəziləri Demokrat prezidentlər, bəziləri Respublikaçılar tərəfindən təyin edilmiş, fərdi immiqrasiya ərizələrində bu yaxınlarda vurğuladığı 250-dən çox uyğunsuzluq halına əlavədir – əmlakı qaytarmamaqdan tutmuş immiqrantları məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş azad edilmə tarixlərindən sonra həbsdə saxlamağa qədər. Hüquqşünas alimlər və keçmiş federal hakimlər, Trampın 2020-ci il prezident seçkilərində Joe Bidenə uduzmazdan əvvəlki ilk müddəti də daxil olmaqla, digər son prezident administrasiyalarının tam dörd illik müddətlərində məhkəmə qərarlarının ən çox bir neçə pozuntusunu xatırlaya bildiklərini söylədilər. Onlar həmçinin qeyd etdilər ki, əvvəlki administrasiyalar hakimlərlə qarşılaşdıqda ümumiyyətlə üzr istəyirdilər; Tramp administrasiyasının Ədliyyə Nazirliyi bəzi hallarda açıq-aşkar mübarizə aparmışdır. Trampın özü ABŞ Ali Məhkəməsinin üzvləri də daxil olmaqla hakimləri pisləməkdən çəkinmir. “Məhkəmə sisteminin son bir il yarımda yaşadığı şey, ondan əvvəlki hər şeydən keyfiyyətcə tamamilə fərqlidir,” deyə New York Universitetinin hüquq professoru, federal məhkəmələri öyrənən və Tramp administrasiyasına qarşı məhkəmə çəkişmələrini izləyən Ryan Goodman bildirdi. Tramp rəsmiləri 31 iddianın təxminən üçdə birində geri çəkilsələr də, hüquqşünas mütəxəssislər onların məhkəmə qərarlarına münasibətinin ciddi təhlükələr yaratdığını deyirlər. “Federal hökumət bu ölkədə qanunun aliliyinə ən çox sadiq olan qurum olmalıdır,” deyə Georgetown Universitetinin konstitusiya hüququ alimi David Super bildirdi. “Özünü bağlı hiss etməyi dayandırdıqda, qanunun aliliyinə hörmət ölkə daxilində pozula bilər.” Ağ Evin aqressiv siyasət addımları çoxsaylı iddialara səbəb olmuşdur – 700-dən çox və artmaqda davam edir. Oktyabr ayında ABŞ rayon hakimi William Smith , Daxili Təhlükəsizlik Nazirliyinin (DHS) rəsmilərinin onun əmrlərindən birini pozduqları qənaətinə gəlmək üçün az vaxt sərf etdi. Smith , onları dövlətlərə milyardlarla dollarlıq fəlakət yardımının prezidentin immiqrasiya prioritetləri ilə əməkdaşlıqdan asılı olmasını qadağan etmişdi. DHS bəzi qrantlarda immiqrasiya tələbini saxlamaqla cavab verdi, lakin bunu Smithin qadağasını ləğv edən daha yüksək məhkəmənin qərarından asılı etdi. Hakim bu addımı “kobud” adlandırdı və DHS-in “dövlətləri qorxutmağa” çalışdığını bildirdi. Qaçqın qəbulunun dayandırılması ilə bağlı bir işdə, ABŞ rayon hakimi Jamal Whitehead ötən may ayında Ədliyyə Nazirliyini apellyasiya məhkəməsinin qərarında “yeni mətn xəyal etməkdə” və hökumətin istədiyi nəticəyə nail olmaq üçün onu “yenidən yazmaqda” ittiham etdi. AP-nin nəzərdən keçirdiyi dörd əlavə işdə, hakimlər uyğunsuzluğun açıq yazılı tapıntısından çəkinsələr də, administrasiyanın onların əmrlərinə cavabını tənqid etdilər. Pozuntuları təsdiqləyən hakimlərdən 22-si Demokrat prezidentlər, yeddisi isə Respublikaçı prezidentlər tərəfindən təyin edilmişdi. Keçmiş federal hakimlər Jeremy Fogel və Liam O’Grady hakimlərin Ədliyyə Nazirliyinin dürüstlüyünə inamlarını itirdiklərini söylədilər. Bu, onları “hökuməti pis niyyətdə ittiham etməkdə daha aqressiv” edir, deyə Fogel ilə birlikdə qeyri-partizan demokratiya qrupu Keep Our Republic-in bir hissəsi olan O’Grady bildirdi. Fogel hakimlərin də məyus olduğunu söylədi. “Onlar əmrlər verirlər və əmrlərə əməl edilmir, sonra isə əmrlərə niyə əməl edilmədiyini araşdırmalı olurlar və bu, çox qeyri-müəyyən və çox siyasi olur,” dedi. Guardian əməkdaşları hesabatın hazırlanmasına töhfə verdilər.