Sosial Müdafiə İdarəsində otuz ildən çox müxtəlif vəzifələrdə çalışmış və bu mövzuda iki kitabın müəllifi olan Tom Margenau bu məqalədə qeyd edib ki, “bu mühasibat manevrini həyata keçirməklə – Sosial Müdafiə fondlarını hökumətin ümumi mühasibat kitablarına əlavə etməklə – LBJ əsasən Vyetnam müharibəsi üçün bütün xərclərin səbəb olduğu artan kəsiri gizlədə bildi”. O əlavə edib ki, Conson Sosial Müdafiəyə müdaxilə etməkdə günahlandırılır, bir çox insan səhvən prezidentin proqramın xəzinəsinə əl uzatdığına inanır. Sosial Müdafiə İslahatı üzrə Milli Komissiya (sonradan Federal Ehtiyat Sistemi nə rəhbərlik edəcək Alan Greenspan ın sədrliyi ilə) 1981-ci ildə Reyqan administrasiyası dövründə Qoca Yaş və Sağ Qalanların Sığortası Etibar Fondu nu, Sosial Müdafiə İdarəsi tərəfindən idarə olunan Xəzinədarlıq hesabını iflasdan xilas etmək üçün yaradıldı. 1983-cü ildə qanunvericilər əmək haqqı vergilərini artırdılar, planlaşdırılan vergi artımlarını sürətləndirdilər, tam pensiya yaşını tədricən 67-yə qədər artırmağa başladılar, yüksək gəlirli işçilər üçün müavinətləri vergiyə cəlb etdilər və yeni federal işçilərin sistemdə iştirakını tələb etdilər. Conson administrasiyası 1968-ci ildə vahid büdcə konsepsiyasını qəbul etdi, bir neçə federal etibar fondunu, o cümlədən Sosial Müdafiə nin fondlarını ümumi əməliyyat büdcəsi ilə birləşdirdi – yalnız kağız üzərində. Bu mühasibat hiyləsi, Vyetnam müharibəsi və Böyük Cəmiyyət proqramları, o cümlədən Medicare və Medicaid federal xəzinələri aşındırdığı bir vaxtda daha kiçik bir federal kəsiri təqdim etməyə kömək etdi. Bu, administrasiyanın Vyetnam müharibəsi ni maliyyələşdirmək üçün Sosial Müdafiə dən oğurladığına dair hələ də geniş yayılmış yanlış təsəvvürə səbəb oldu. Həmçinin, hökumət başqa vaxtlarda Sosial Müdafiə etibar fondlarından pul borc aldı mı, və yenə də, bu pul geri ödənildi mi və hökumət bu pul üçün faiz ödədi mi? Tramp administrasiyası federal proqramları maliyyələşdirmək üçün mənim Sosial Müdafiə mdən istifadə etdi mi? Mənim başa düşdüyümə görə, Prezident Lyndon Conson un administrasiyası dövründə administrasiya Vyetnam dakı müharibəni maliyyələşdirmək üçün Sosial Müdafiə etibar fondlarından pul borc almışdı. Bu pul heç geri ödənildi mi və əgər ödənildisə, hökumət ona faiz ödədi mi? Mən sizin fond bazarı nın daha gəlirli olacağı halda niyə Sosial Müdafiə yə sərmayə qoymalı olduğunu düşünən qadına cavabınızı oxudum (“Əgər mən Sosial Müdafiə mi S&P 500 -ə yatırsaydım, 4 milyon dollar ım olardı). Sistem pozulubmu?” Margenau hökuməti təmsil edən Fred və Sosial Müdafiə ni təmsil edən Ethel haqqında bu analogiyanı təklif edir: “ Fred sabah yoxmuş kimi pul xərcləyir. Onun bank balansı həmişə sıfıra yaxındır. Ethel gəlirinin çoxunu yığır, buna görə də onun əhəmiyyətli bir hesab balansı var. Fred Ethel i aktivlərini birləşdirməyə razı salır. Heç kim vərdişlərini dəyişmir. Fred yalnız öz pulunu xərcləməyə davam edir və Ethel öz pulunun çoxunu yığır. Lakin birdən Fred həqiqətən olduğundan daha çox pulu varmış kimi görünür, çünki, ən azından kağız üzərində, onun iflas etmiş hesabı Ethel in dolu mühasibat kitabları ilə birləşdirilib.” Sizin qeyd etdiyiniz oxucunun məktubuna cavabımda işarə etdiyim kimi, ABŞ hökuməti uzun müddətdir ki, qanunla Sosial Müdafiə artıqlarını xüsusi buraxılışlı Xəzinədarlıq qiymətli kağızları na yatırmağa borcludur, daha yüksək riskli fond bazarı na deyil, və bu artıqlardan əldə olunan nağd pul ardıcıl administrasiyalar tərəfindən federal xərclər üçün istifadə edilmişdir. Bu, Xəzinədarlıq ın Sosial Müdafiə etibar fondlarına borclu olduğu hökumətlərarası borc yaradır. Artıqları ABŞ hökumət öhdəliklərinə yatırma tələbi 1935-ci il Sosial Müdafiə Qanunu na qədər uzanır. Etibar fondu mifi və bəli, hökumət bu istiqrazları geri ödədi və faiz ödədi. Hər il istiqrazlar daha uzunmüddətli Xəzinədarlıq qiymətli kağızları nın orta gəlirinə bağlı bir faiz dərəcəsi qazanır. Sosial Müdafiə nin müavinət ödənişləri əmək haqqı vergisi gəlirlərini aşdıqda – indi qanunvericiləri, işçiləri və təqaüdçüləri narahat edən bir məsələ – Sosial Müdafiə İdarəsi bu istiqrazları geri almağa başlayır. Xəzinədarlıq indi bu borcları köhnə üsulla – vergiləri toplamaqla, digər proqramlara xərcləri azaltmaqla və ya Xəzinədarlıq qiymətli kağızları buraxaraq ictimaiyyətdən borc almaqla – ödəmək üçün nağd pul toplamalıdır. Vaşinqton, D.C. -də yerləşən, libertarian prinsiplərə həsr olunmuş beyin mərkəzi olan Cato İnstitutu nun büdcə və hüquq siyasəti direktoru Romina Boccia “Sosial Müdafiə Etibar Fondu Mifi” adlı məqaləsində yazırdı ki, qanunvericilər “Sosial Müdafiənin xərclərini gəlirləri əbədi olaraq aşmağa təhdid edən struktur balanssızlıqları”nı həll etməlidirlər. O, artan ömür uzunluğu, xüsusilə yüksək gəlirli şəxslər arasında, və azalan işçi-təqaüdçü nisbəti kimi problemləri qeyd edir. Sosial Müdafiə İdarəsi 1984-cü ildən 2020-ci ilə qədər hər il illik artıqdan – əmək haqqı vergisi gəlirlərinin müavinət xərclərini aşmasından – faydalanmışdır. Lakin indi, Konqres tədbir görməsə, hökumətin ən erkən 2033 və ya 2034-cü ildə Sosial Müdafiə müavinətlərini azaltmaq məcburiyyətində qalacağı, o zaman təqaüdçülərin müavinətlərinin yalnız 81% -ni ödəyəcəyi ilə bağlı narahatlıqlar var. Və oxucular niyə Sosial Müdafiə nin, məsələn, fond bazarı na yatırılmadığını düşünürlər. Sosial Müdafiə 1980-ci illərin əvvəllərində pulu tükənməyə yaxınlaşmışdı, lakin son anda Konqres hərəkətə keçdi. Bu, yenidən baş verə bilər. SSA -nın komissarı Frank Bisignano bu məsələnin həllinin Tramp administrasiyası nın əsas prioriteti olduğunu bildirib. Vaşinqton da proqramın maliyyələşdirmə problemlərini necə həll etmək barədə bir çox təkliflər dolaşır, o cümlədən əmək haqqı vergisini (yenidən) artırmaq, yüksək gəlirli şəxslər üçün əmək haqqı vergisi limitini ləğv etmək və ya təklif olunan müavinət növlərini tənzimləmək. Konqres heç vaxt Sosial Müdafiə nin iflas etməsinə icazə verməyib və yəqin ki, indi də verməyəcək. Biz bal qabının boşalacağından narahatıq. Bu, seçicilər, xüsusilə də pensiyaya çıxmaqda olan baby boomerlər və Generation X -çilər üçün böyük bir məsələdir. Prezident Conson la bağlı qarışıqlıq haqqında son sözü Margenau ya verəcəyəm: “Hamımız bilirik ki, LBJ -nin sələfi Con F. Kennedi dən miras aldığı Vyetnam müharibəsi Conson un boynunda böyük bir yükə çevrilirdi. Və onu narahat edən təkcə minlərlə gənc insanın həyatının itirilməsi deyildi. Həm də Cənub-Şərqi Asiya da getdikcə populyarlığını itirən müharibənin inanılmaz xərcləri idi. O, bu xərclərin bir hissəsini təkcə Konqres dən deyil, Amerika xalqı ndan da gizlətmək üçün bir yol axtarırdı.” Bu, sadə bir başlıqdan daha mürəkkəbdir. Əlaqəli: “İpoteka götürməyi planlaşdırıram”: Atam öldü. Ailə evini anamdan 40% endirimlə almalıyam? Quentin Fottrell dən daha çox məqalə: “Bu, gözardı edilmiş bir fəlakətdir”: Niyə bu qədər xəstəxana xərçəng xəstələri üçün Medicare Advantage -i qəbul etmir? Biz 70 yaşımızdayıq və varisimiz yoxdur. Mən 700.000 dollar lıq IRA -mızdan 30.000 dollar ı xeyriyyəçiliyə bağışlamağı sevirəm – ərim razılaşmır. Kim haqlıdır? “8 yaşımda səkiləri kürəkləyirdim”: Mən iki uşağı olan 73 yaşlı bir boomer atasıyam. Budur, onlara maliyyə haqqında öyrətdiklərim: “Aylıq 11.500 dollar gəlir hədəfləyirik”: Mən 64 yaşındayam. 401(k) -də 1.5 milyon dollar ım var. Çıxarışlarımı necə vaxtında etməliyəm? MarketWatch -dan ən çox oxunanlar.