Hedge-fond meneceri Crispin Odey , London Siti də işləmək qadağasını ləğv etmək üçün mübarizəsində “yalan ifadə” verdiyi məhkəmədə eşidilib. Maliyyə Davranışı Tənzimləyicisi (FCA) -nın vəkili Clare Sibson KC -nin sözlərinə görə, yüksək profilli maliyyəçi məhkəmədə “yalan tarix” yaratmaq üçün “həyasız” cəhdlər edib. O, Yuxarı Tribunalda cənab Odey -in iddia edilən keçmiş sui-istifadə hallarının “qarşılıqlı razılıq əsasında və ya mənim tərəfimdən tamamilə günahsız” olduğu iddialarının “doğru olmadığını” bildirib. Çarpaz sorğu-sual zamanı cənab Odey -in bir işçiyə razılığı olmadan toxunduğunu etiraf etdiyi və həmkarlarına qarşı davranışını “təhqiramiz” adlandırdığı qeyd edilib. Xanım Sibson həmçinin bildirib ki, cənab Odey “tam əməkdaşlıq etdiyini deyərkən hadisələri təhrif edib” və “səmimi və açıq” olduğu barədə “yalan” iddialar irəli sürüb. O, hedge-fond rəhbərinin tribunala həm yazılı, həm də şifahi şəkildə “yalan ifadə” verdiyini iddia edib. “Cənab Odey hadisələri xatırlamadığını iddia etdi. Tamamilə aydındır ki, o, xatırlayırdı,” o, məhkəməyə bildirib. Xanım Sibson bu iddiaları cənab Odey -in ömürlük Siti qadağasının ləğv edilməsini istədiyi işdə yekun arqumentlər zamanı səsləndirib. FCA keçən il cənab Odey -i Odey Asset Management (OAM) -də əsas səhmdar mövqeyindən istifadə edərək, ona qarşı irəli sürülən sui-istifadə iddialarını araşdırarkən hedge-fondun icra komitələrini (excos) iki dəfə işdən çıxardığına görə dürüstlük çatışmazlığı ilə hərəkət etdiyi üçün qadağan etmişdi. Qadın işçilər tərəfindən irəli sürülən bir sıra cinsi sui-istifadə şikayətlərinə, bir həmkarına çiyin masajı, uzun qucaqlaşmalar və nahar zamanı istənməyən öpüş verdiyi, digərindən isə qızı üçün aldığı ətəyi geyinməsini xahiş etdiyi, onu kilidi olmayan bir iclas otağında dəyişməyə dəvət etdiyi iddiaları daxil idi. Cənab Odey -i təmsil edən Alisdair Williamson KC məhkəməyə bildirib ki, onun müştərisi qərəzli bir prosesin qurbanıdır. O, FCA -nın “tənzimləyici həddən artıq səlahiyyət” halında firmanın təsisçisini vəzifəsindən uzaqlaşdırmaq üçün excos-a qeyri-münasib təzyiq göstərmək üçün “yumşaq gücdən” istifadə etməyə çalışdığını bildirib. Yazılı ifadədə cənab Odey -in komandası, “həm Birinci, həm də İkinci excos-un, qeyri-münasib nəzarət həddən artıq səlahiyyəti ilə Firmanın yüksək rəhbərlərini cənab Odey -i öz Firmasından çıxarmağa məcbur etməyə çalışan Təşkilatın hərəkətlərindən qeyri-münasib və dözülməz təzyiq altında olduğunu təsdiq edən böyük miqdarda dəlil” olduğunu bildirib. Cənab Williamson həmçinin iddia edib ki, cənab Odey hərəkət etməyə məcbur olub, çünki excos-a edilən təzyiq biznes üçün “ekzistensial risk” idi. “Cənab Odey hərəkətin risklərini hərəkətsizliyin riskləri ilə tarazlaşdırmalı idi. Yazılı bəyanatlara görə, hərəkətsizlik Firma üçün ekzistensial risk təşkil edirdi, çünki Firma onsuz yaşaya bilməzdi və əlbəttə ki, inkişaf edə bilməzdi.”