Google-da AP News əlavə edin. Daha çox hekayələrimizi görmək üçün AP News-u Google-da üstünlük verdiyiniz mənbə kimi əlavə edin. Paylaşın. PEKİN (AP) — Bu, Amerika prezidentlərinin təxminən 50 ildir ki, yeriməli olduğu şifahi bir ipdir, burada Tayvan və Çinə qarşı rəsmi ABŞ siyasətini ifadə edərkən kiçik səhvlər belə geosiyasi həyəcan siqnallarına səbəb ola bilər. ABŞ-ın “Vahid Çin” siyasəti çərçivəsində Tayvana baxışı, Çinin Tayvanın Çinin bir hissəsi olduğu mövqeyini tanıyır, eyni zamanda özünüidarə edən ada ilə qeyri-rəsmi ABŞ əlaqələrinə imkan verir. Bu, qeyri-müəyyən olmaq üçün nəzərdə tutulub – strateji qeyri-müəyyənlik kimi tanınan bir prinsip üzərində qurulub. Yəni, ABŞ Çin birtərəfli dəyişiklik etməyə cəhd edərsə, Tayvanın özünü müdafiə etmək üçün resurslara malik olmasını təmin etməyə razılaşıb, lakin Pekinə qarşı hərbi cəhətdən nə qədər irəli gedəcəyini bildirmədən. 1995-ci ildə ABŞ müdafiə nazirinin köməkçisi Cozef Nay Çin rəsmilərinə ABŞ-ın Tayvan böhranına necə reaksiya verəcəyini soruşanlara belə demişdi: “Biz bilmirik, siz də bilmirsiniz.” Bill Klintonun dövründə keçmiş Ağ Evin mətbuat katibi Mayk MakKörri dedi: “İdeya, çox diqqətlə hazırlanmış dilə sadiq qalmaq və dəyişməmək idi.” “Çünki çoxlu insan dinləyir və diqqət yetirir.” Tayvanın təhlükəsizliyini və suverenliyini çox şey vəd etmədən, lakin Pekini də qıcıqlandırmadan qorumaq üçün diqqətlə balanslaşdırılmış bu siyasət, bu həftə Prezident Donald Trampın Çinə səfəri zamanı yenidən diqqət mərkəzinə düşə bilər. Keçmişdə bəzi ABŞ rəsmiləri bunu səhv salmış, sürətli diplomatik təmizləmə tələb etmişlər. Dövlət Departamenti və Pentaqonda , həmçinin Prezident Co Baydenin Ağ Evində sözçü kimi bir neçə Demokratik administrasiyada xidmət etmiş Con Kirbi dedi: “Sözlərin dəqiqliyidir.” “Onlar Tayvan haqqında danışarkən son dərəcə dəqiq olmalıdırlar, çünki, açıq desək, risklər həddindən artıq yüksəkdir.” Tayvan siyasətinin prezidentləri necə çaşdırdığına bir nəzər salaq: Daha çox oxuyun. Bayden dəfələrlə həddini aşdı. O, dörd dəfə ABŞ-ın Çin Tayvana hücum edərsə, hərbi müdaxilə edəcəyini irəli sürdü və Ağ Ev rəsmilərini onilliklər boyu davam edən presedenti ləğv etmədiyini aydınlaşdırmağa məcbur etdi. 2021-ci ilin avqustunda ABC News-a verdiyi müsahibədə Bayden NATO müttəfiqlərinə hücum edilərsə, ABŞ-ın hərbi cavab vermək öhdəliyindən danışdı və əlavə etdi: “ Tayvanla da eyni.” Ağ Ev daha sonra bildirdi ki, ABŞ-ın Tayvana qarşı siyasəti dəyişməyib. Bayden həmin ilin oktyabrında CNN forumunda dedi ki, Çin hücum edərsə, ABŞ Tayvanı müdafiə etməyə sadiqdir, bu da Ağ Evin oxşar geri çəkilməsinə səbəb oldu. 2022-ci ilin mayında Tokioda keçirilən mətbuat konfransında Baydenə Tayvanı müdafiə etmək üçün hərbidən istifadə etməyə hazır olub-olmadığı soruşulduqda “bəli” dedi. “Bu, bizim verdiyimiz öhdəlikdir,” o əlavə etdi və Müdafiə Naziri Lloyd Ostini ABŞ-ın “Vahid Çin” siyasətinə sadiqliyini bir daha təsdiqləməyə məcbur etdi. Və Bayden 2022-ci ilin sentyabrında CBS-in “60 Minutes” proqramına verdiyi müsahibədə də oxşar şəkildə irəli sürdü, bu da Ağ Evin daha çox aydınlaşdırmalarına səbəb oldu. Trampın ilk administrasiyasında səhvlər oldu. Tramp 2016-cı ildə Tayvan prezidenti Tsai İnq-venlə telefon danışığı apararkən seçilmiş prezident idi – bu, ABŞ-ın 1979-cu ildə ada ilə diplomatik əlaqələri kəsdiyindən bəri bunu edən ilk prezident idi. O, daha sonra bu səs-küyə istehza edərək yazdı: “Maraqlıdır ki, ABŞ Tayvana milyardlarla dollar hərbi texnika satır, amma mən təbrik zəngini qəbul etməməliyəm.” Növbəti il Trampın Ağ Evi Xi və Tramp arasında Almaniyada keçirilən görüş haqqında bəyanat yaydı, burada Xi Çin Xalq Respublikasının deyil, Tayvanın rəsmi adı olan Çin Respublikasının prezidenti kimi təsvir edildi. Tədbirin Ağ Ev stenoqramı səhvi düzəltmək üçün daha sonra dəyişdirildi. “Bu anlayışların bir çoxunu idarə etməkdə çox çətinlik var. Lakin bunun səbəbi – çoxlu anlaşılmazlıq və səhv danışma – bu anlayışların Çin tərəfindən qurulmuş konseptual tələlər olmasıdır,” Trampın ilk administrasiyası dövründə Dövlət Katibi Mayk Pompeonun əsas Çin siyasəti müşaviri olmuş Mayls Yu dedi. “İzaholunmaz bir şeyi izah edə bilməzsiniz.” İndi Hudson İnstitutunda baş elmi işçi və Çin Mərkəzinin direktoru olan Yu , ABŞ-ın Tayvanı müdafiə etmək öhdəliyini daha qəti şəkildə ifadə etməyi müdafiə edir. O, “Vahid Çin” siyasəti və ya Pekinin Tayvanın Çinin ayrılmaz hissəsi olması təkidini adlandırdığı “Vahid Çin” prinsipi anlayışının “tamamilə Çin istehsalı” olduğunu dedi. Yu dedi: “ Çin yüksək komandanlığında heç kim Amerikanın Tayvanı müdafiə etmək qətiyyəti ilə bağlı hər hansı bir qeyri-müəyyənliyə inanmayıb.” Əksinə, o dedi ki, ABŞ uzun müddətdir ki, gərginlik artdıqca Vaşinqtonun illər boyu Tayvan boğazına qüvvələr səfərbər etməsi ilə sübut olunduğu kimi, Çin təhdidlərinə mütənasib olaraq Tayvanı müdafiə etmək planlarına sadiq qalıb. Bu gün Trampın Ağ Evi siyasətdə heç bir dəyişiklik olmadığını deyir, lakin bunu ifadə etmək üçün tələb olunan şifahi gimnastika ideyasına istehza edir, qeyd edir ki, Tramp illər boyu Tayvana böyük silah satışlarını təsdiqləyib. Siyasəti həmişə ifadə etmək çətin idi. 1949-cu ildə Çin vətəndaş müharibəsi başa çatdıqdan sonra Vaşinqton Çan Kay-şinin Millətçilərini Çinin liderləri kimi tanıdı, hətta bu hökumət Pekindən Tayvana qaçdıqdan sonra da. Lakin, 1979-cu ildə Cimmi Karterlə başlayan Pekinlə razılaşmaya əsasən, ABŞ “Vahid Çin” siyasətinə sadiq qalmağa başladı. Karterin administrasiyası razılaşmaya nail olmaq üçün Çinlə aylarla gizli danışıqlar apardı. Lakin Karter daha sonra dedi ki, bu, gələcək prezidentə və ya Konqresə Tayvanı qorumaq üçün “hətta müharibəyə getməyə” də “mane olmur”. Bill Klinton , 1998-ci ildə Şanxayda keçirilən dəyirmi masada, “üç yox”u dəstəklədiyini dedi: ABŞ Tayvanın müstəqilliyini dəstəkləmir; ayrı bir Çin və Tayvan olacaq “iki Çin ” ideyasını dəstəkləmir; və Tayvanın beynəlxalq təşkilatlara qəbulunu dəstəkləmir. Lakin növbəti il Klinton dedi: “Keçmişdə nə etdiyimi bilirsiniz,” sanki əvvəlki ABŞ hərbi müdaxilələrinə işarə edərək və Tayvanla bağlı oxşar bir şey edə biləcəyini irəli sürdü. 2001-ci ildə Associated Press-ə verdiyi müsahibədə Corc U. Buşdan ABŞ-ın Çinin Tayvana hücumuna qarşı hərbi güc tətbiq edə biləcəyi soruşuldu və o, “Bu, əlbəttə ki, bir seçimdir” cavabını verdi. Buş daha sonra CNN-ə dedi ki, bu, ABŞ-ın mövqeyini sərtləşdirməsi demək deyil, “Mən Tayvanın özünü müdafiə etməsinə kömək etmək üçün lazım olanı edəcəyimi demişəm” dedi. Beş il sonra, o zamankı Çin prezidenti Hu Cintao tərəfindən Vaşinqtona dövlət səfəri zamanı Buşun Ağ Evinin elan edən şəxsi səhvən Çin Xalq Respublikasının deyil, Çin Respublikasının milli himninin səsləndiriləcəyini dedi. Nəticədə düzgün himn səsləndirildi. Bəziləri mesajda qaldı. 1989-cu ildə Corc H.U. Buş Çində keçirilən ziyafətdə dedi ki, ABŞ “yalnız bir Çin olduğu təməl prinsipinə” sadiq qalsa da, “biz Tayvanı kin-küdurətsiz, konstruktiv şəkildə həll etmək yollarını tapmışıq.” 2014-cü ildə Pekində Xi ilə keçirilən birgə mətbuat konfransında Barak Obama dedi: “Biz Tayvan boğazının hər iki tərəfini ləyaqət və hörmət əsasında əlaqələri qurmaq, gərginliyi azaltmaq və sabitliyi təşviq etmək istiqamətində daha da irəliləməyə təşviq edirik.” Yenə də, bunu düzgün etmək çətin ola bilər. Kirbi dedi: “ Dövlət Departamentində , Pentaqonda və ya hətta Ağ Evin kürsüsündə olmuş hər kəs sizə deyə bilər: Tayvan məsələsi ortaya çıxanda qeydlərinizə baxırdınız.” “Sərbəst danışmırdınız.” Lakin Kirbi xatırladı ki, o, “bir dəfə özünə güvənib bunu etmədi,” siyasəti səhv xarakterizə etdi və “kiçik bir qarışıqlığa” səbəb oldu. Kirbi dedi ki, hər hansı böyük bir səhv adətən əvvəlcə ABŞ siyasət rəsmilərinin şikayətlərinə səbəb olur, onlar narazılıqlarını gizlətmirlər: “Sizə dərhal düzəliş edən bir bəyanat verməyiniz çox tövsiyə olunacaq.”