Transatlantik əlaqələr zəiflədikcə, özünəgüvənliyə can atan Avropa , ABŞ kimi 'əvvəlcə mən' yanaşması sərgiləyə bilər. Almaniya Kansleri Merz 3 martda Ağ Evdə Prezident Tramp ilə. Onilliklər boyu bir çox Asiya orduları Almaniyanın ThyssenKrupp da daxil olmaqla Avropa istehsalçılarına ciddi və etibarlı tərəfdaşlar kimi güvənmişlər. FOTO: REUTERS . ABŞ və Avropanın 'boşanma' sözünə yaxınlaşması Asiya üçün müsbət bir tərəfə malik ola bilərmi? Bu, qlobal düzəndə davam edən yenidənqurmanı qiymətləndirən optimistlərdən getdikcə daha çox eşidilən iş fərziyyələrindən biridir. Bu səslər Amerikanın köhnə ittifaqlara və qurumlara qarşı dağıdıcı yanaşmasının səbəb olduğu pozulmaları asanlıqla qəbul etsələr də, Avropanın buna cavab olaraq qəfil oyanışının strateji bir fürsət ola biləcəyi fikri mövcuddur. Qitənin təcili olaraq yenidən silahlanması və daha özünəgüvənli olmaq üçün çılğın səyləri nəzərə alınsa, güclənmiş Avropanın Asiya üçün daha güclü, etibarlı bir tərəfdaş ola biləcəyi iddia edilir. Açıq demək lazımdır ki, bu dəyişiklik həqiqətən baş verir. NATO-nun Avropa üzvləri və Kanada 2025-ci ildə rekord müdafiə xərcləri qeyd edərək, əvvəlki illə müqayisədə təxminən 20 faiz artım göstərmişlər. Buna əlavə olaraq, Avropanın İran müharibəsindən açıq şəkildə kənarda qalması, habelə 2026-cı ilin əvvəllərində Vaşinqtonla Qrenlandiya üzərində şiddətli diplomatik mübahisəni də qeyd etmək lazımdır. Bütün bunlar transatlantik parçalanmanın xəyali olmadığını və Avropanın ABŞ-dan asılı olmayan bir gələcəyə sürətlə hazırlaşdığını göstərən konkret əlamətlərdir, hətta tam hazır olmasa belə. ASİYANI DEKODLA . Yeni qlobal düzəndə Asiyada naviqasiya edin. Məlumatları elektron poçtunuza alın. Bu, keçmişin özündən razı Avropasından çox fərqlidir – bir vaxtlar rəhbərlərinin uzun yay tətilləri və maksimum sosial xərcləri ilə Asiyada həsəd doğuran bir qitə. Bu dəyişikliyin müsbət tərəflərini ələ keçirmək barədə optimist düşüncə bəzi ekspert şərhlərində geniş yayılmışdır. Məsələn, Asia Society Policy Institute tərəfindən hazırlanan son hesabatda, Asiya orta güclərinin “geosiyasi şok amortizatorları” – hər hansı bir pozulmanın sistemli böhrana çevrilməməsini təmin etmək üçün iqtisadi, texnoloji və təhlükəsizlik tərəfdaşlıqları şəbəkəsi qurmaq fürsətindən istifadə etdiyi irəli sürülür. Buradakı məqsəd bu ümidlərə vaxtından əvvəl soyuq su tökmək deyil. Lakin əgər bəzi Asiya hökumətləri yalnız bu optimist fərziyyələr əsasında fəaliyyət göstərirsə, onların reallıqla üzləşmələri lazımdır. Doğru yanaşma, davam edən qlobal dəyişikliklərlə yalnız müsbət tərəfləri görərək və ya Avropa haqqında düşünərkən transatlantik boşanmanın burada mənfi təsirləri olmayacağını fərz edərək mübarizə aparmaq deyil. Əksinə, bu yenidən qurulmuş dünya düzəninin əslində xoşagəlməz bir nəticəyə səbəb ola biləcəyinin fərqində olmaq lazımdır. Amerikanın son səkkiz onillikdə dəstəklədiyi – və getdikcə daha çox hissəsi olmaq istəmədiyi – qaydalara əsaslanan sistemin dağılması bizi sonda hər millətin özü üçün olduğu bir reallığa sürükləyə bilər. Bu, düşündürücü bir fikirdir, lakin nəzərə alınmamalı deyil. Avropalılara gəlincə, buradakı optimistlər onların son hərəkətlərini və ritorikasını cavanlaşmış bir qitənin əlamətləri kimi görürlər: çoxqütblü dünya üçün ideal yeni dayaq. Lakin nəzərə alınmalı olan bir başqa tərəf də var. Hətta Avropa ölkələri ABŞ tərəfindən oxşar təzyiq hiss etsələr və kağız üzərində dəyişkən, zərərli Vaşinqtona qarşı mübarizə aparmaq üçün Asiya ilə ortaq məqsədə xidmət etməli olsalar da, tamamilə eqoist səbəblərə görə eyni dərəcədə etibarsız ola bilərlər. Malayziya xəbərdarlığı. Bu yeni dövrün hələ başlanğıcıdır, lakin bir yaxın real həyat nümunəsi bu mücərrəd qorxuya forma verir: Malayziyanın NATO üzvü Norveçlə Oslo -nun Cənub-Şərqi Asiya ölkəsinin Sahil Döyüş Gəmiləri (LCS) üçün Dəniz Zərbə Raketlərinin tədarükünü qəfil dayandırması ilə bağlı davam edən başağrısı. Norveç müdafiə istehsalçısı Kongsberg Defence and Aerospace ilə raket tədarükü müqaviləsi 2018-ci ildə imzalanmışdı və silahlar, eləcə də onların buraxılış sistemləri bu gəmilər üçün həyati əhəmiyyət kəsb edir – beş gəmidən birincisi uzun gecikmədən sonra nəhayət dəniz sınaqlarından keçir. Onlar olmadan, fərqli bir təchizatçı istifadə olunarsa, buraxılış rampaları və köməkçi naqillərin sökülməsi və dəyişdirilməsi də daxil olmaqla əsaslı yenidən konfiqurasiyalar tələb oluna bilər. Planlaşdırılan tədarükdən bir neçə gün əvvəl elan edilən dayandırma, hesabatlarda Norveç hökumətinin “müəyyən texnologiyalara daha sərt nəzarəti” ilə əlaqələndirilir ki, bu da ixrac lisenziyasının ləğvinə səbəb olmuşdur. Təəccüblü deyil ki, Malayziyada böyük narahatlıq var, hökumət tənqidçiləri böhrandan faydalanmağa can atırlar. Müdafiə naziri Mohamed Khaled Nordin cavab vermək üçün güclü təzyiq altındadır. O, indiyə qədər yaxın vaxtlarda Sinqapurda Norveçli həmkarı ilə görüşərkən aydınlıq gətirəcəyini bildirib – ehtimal ki, 29-31 may tarixlərində keçiriləcək Şanqri-La Dialoqunun kənarında. Malayziyanın məsələ ilə bağlı narazılığının göstəricisi olaraq, Baş nazir Ənvər İbrahim mayın 14-də sosial mediada Norveçli həmkarı Yonas Qahr Storeyə “şiddətli” etirazını bildirdiyini yazaraq, imzalanmış müqavilələrin ciddi sənədlər olduğunu və “bu qədər dəyişkən şəkildə səpələnəcək konfetti olmadığını” əlavə etdi. Norveçin qərarının arxasındakı səbəblərin qeyri-şəffaflığı nəzərə alınaraq, Malayziyalı şərhçilər arasında Oslo -nun hərəkətinin “əvvəlcə mən” panikası ilə əlaqəli olduğu fikrinə ciddi əhəmiyyət vermək lazımdır. Dəniz Zərbə Raketi NATO dövlətləri – o cümlədən Polşa, Almaniya və Böyük Britaniya – tərəfindən geniş istifadə olunur, onların hamısı hazırda Rusiya təcavüzü və Amerika tərəddüdü qarşısında imkanlarını artırmağa çalışırlar. Sadəcə olaraq: Avropaya raketlər Malayziyadan daha çox lazımdır. Əks halda, qəfil təhlükəsizlik narahatlığı məsələsi real ola bilməz. Malayziyanın xarici siyasət baxışı 2018-ci ildə müqavilə imzalandıqdan bəri kəskin şəkildə dəyişməyib. O, Vaşinqton və Pekin arasında diqqətlə bərabər məsafədə qalır – və hətta Ənvər dövründə Qərblə daha praqmatik və əməkdaşlıq etdiyini iddia etmək olar. Bu, ləğvi daha da çaşdırıcı edir. Əgər bu ləğv həqiqətən də amansız özünü prioritetləşdirmə aktıdırsa, bu, qaranlıq yeni bir reallıq üçün konkret bir məlumat nöqtəsi təmin edir: Avropanın öz maraqları təhdid edildikdə, əlverişli fors-major bəndləri tətbiq ediləcək, sifarişlər ləğv edilə bilər və Asiya tərəfdaşları geosiyasi qeyri-müəyyənlikdə qalacaqlar. Bu, narahat edici bir nəticədir, lakin Asiyanın hərbi qurumlarının soruşması tamamilə ədalətlidir: təzyiq altında, Avropanın etibarlılığı Amerikanın dəyişkənliyindən tam olaraq necə fərqlənir? Ədalət naminə, bu məqamı çox sıxışdırmaq və ya bütün Avropa müdafiə sektorunu eyni fırça ilə boyamaq olmaz. Onilliklər boyu bir çox Asiya orduları Fransanın Naval Group və Dassault Aviation -dan, Böyük Britaniyanın BAE Systems və Almaniyanın ThyssenKrupp -a qədər Avropa istehsalçılarına ciddi və etibarlı tərəfdaşlar kimi güvənmişlər. Yeni oyun planı. Lakin əgər öz maraqlarından qaynaqlanan etibarsızlıq yeni düzənin bir xüsusiyyətinə çevrilirsə, gözlənilməz tərəfdaşlar arasında naviqasiya etməyə məcbur olan Asiya ölkələri üçün oyun planı nədir? Qabaqcıl silah tədarükündə tam özünəgüvənlik əksər orta güclər üçün qeyri-mümkün olaraq qalır. Açıq cavab, davamlı, aqressiv şaxələndirmə olmalıdır. Asiya paytaxtları Tina səhvinin qurbanı olmamalıdırlar – ənənəvi təchizatçılarına alternativ olmadığı inancı. Parçalanan dünya düzəninin təbiəti elədir ki, bir vaxtlar uzaq görünən tədarük ssenariləri indi masada olmalıdır. Malayziyanın vəziyyətində, əgər Oslo ilə diplomatik irəliləyiş əldə olunmazsa – və qəfil geri dönüş çox çətin görünür – qərar qəbul edənlərin dayandırılmış raketlər üçün Türk istehsalı əvəzediciləri kimi alternativlərə keçməkdən başqa çarəsi qalmayacaq. Yeni tədarük prosesində naviqasiya, onsuz da çətin vəziyyətdə olan LCS proqramı üçün qaçılmaz olaraq daha ağrılı gecikmələr demək olacaq, lakin başqa seçim olmaya bilər. Bir çox Asiya ölkəsi evə daha yaxın digər yüksək qabiliyyətli alternativlərdən də xəbərdardır. Məsələn, Cənubi Koreya bu gün qlobal silah ixrac edən bir ağırlıqdır, qabaqcıl avadanlıq, sürətli çatdırılma müddətləri və qanunvericiliyinin müştəri ölkəni qəfil təhlükəsizlik riski hesab etməyəcəyi deyilə bilən bir yanaşma təklif edir. Əlbəttə ki, bu strategiya müəyyən güzəştlərlə gəlir. Müdafiə sahəsində, müxtəlif ölkələrdən avadanlıq almaq böyük qarşılıqlı əməliyyat problemləri yaradır. Bu, təbiətən bahalıdır, bir millətin ordusunu təlim, logistika və texniki xidmət üçün çoxsaylı, inteqrasiya olunmamış axınlarla yükləyir. Şaxələndirmə, tərifinə görə, yüksək xidmət tələb edən bir strategiyadır. Lakin bu, yeni dünya düzənində təhlükəsizliyin qaçılmaz qiyməti ola bilər. Şanqri-La Dialoqunda Malayziyalı Khaled , yəqin ki, Norveçli həmkarı ilə çətin bir söhbət edəcək. Lakin digərləri, hətta müvafiq təchizatçıları ilə yaxşı əlaqələri olanlar da çox nikbin olmamalıdırlar. Onlar da çətin söhbətlər etməlidirlər. Yarısı dolu stəkan tərəfdarlarının dediyi kimi, Amerika sonrası dünyanın müsbət tərəfləri həqiqətən mövcud ola bilər. Lakin Asiya , ətrafında toplanan çox aydın fırtına buludlarına hazırlaşmadan onlara heyran olmaq axmaqlıq olardı. THE STRAITS TIMES