Bir Kanzas hakimi ştatda yetkinlik yaşına çatmayanlar üçün cinsiyyət dəyişdirmə müalicəsini qadağan edən qanunu müvəqqəti olaraq bloklayıb. Ştatın Dairə Hakimi Carl Folsom III , dərmanlarla cinsiyyət dəyişdirmə müalicəsini davam etdirmək istəyən iki yeniyetmənin valideynlərinin tələb etdiyi qadağanı təmin edib. Folsomun qərarı, bu cür müalicələri qadağan edən bu yaxınlarda təsdiqlənmiş ştat qanununun icrasını dayandırır. Cümə günü verdiyi qərarda hakim, qanunu dayandırmaq üçün məhkəməyə müraciət edən yeniyetmələrin valideynlərinin tərəfini tutaraq, məhkəmə sənədlərinə və iddiaçıları təmsil edən Amerika Vətəndaş Azadlıqları Birliyi nin bəyanatına görə, övladlarının sağlamlığı ilə bağlı qərarlar qəbul etmək hüququna malik olduqlarını bildirib. ACLU vəkili Harper Seldin bəyanatında deyib: “Bu, müştərilərimiz və bütün Kanzas ştatındakı ailələr üçün böyük bir rahatlıqdır”. Yerli media xəbərlərinə görə, Kanzas Baş Prokuroru Kris W. Kobach qərardan şikayət etməyi planlaşdırır. Əgər Folsomun qadağası qüvvədə qalarsa, bu, məhkəmə prosesinin müddəti ərzində davam edəcək. Respublikaçı Kobach , The New York Times qəzetinə görə, qərarı “məhkəmə fəallığının bariz nümunəsi” adlandırıb. Respublikaçıların nəzarətində olan ştat qanunverici orqanının yanvar ayında Demokrat Qubernator Laura Kelly nin vetosuna baxmayaraq qəbul etdiyi Kanzas qanunu, cinsiyyət disforiyası diaqnozu qoyulmuş transseksual gənclər üçün hormon terapiyaları və yetkinlik dövrünü ləngidən dərmanlar kimi cinsiyyəti təsdiqləyən tibbi müalicələri qadağan edir. Baxmayaraq ki, ABŞ Ali Məhkəməsi keçən il ştatların yetkinlik yaşına çatmayanlar üçün cinsiyyəti təsdiqləyən qayğıları qadağan edə biləcəyinə qərar vermişdi, cümə günkü qadağaya səbəb olan iddia Kanzas qanununun ştat konstitusiyasını pozduğunu iddia edir. Kelly tərəfindən təyin edilmiş Folsom , iddianın uğurlu olmaq ehtimalının “əhəmiyyətli” olduğunu görür. Folsom yazıb: “Xüsusilə, Məhkəmə belə nəticəyə gəlir ki, iddiaçılar Kanzas Konstitusiyasının Hüquqlar Billiyinin 1-ci Bölməsində göstərilən şəxsi muxtariyyət hüququna və valideynin övladları üçün tibbi qərarlar qəbul etmək fundamental hüququna əsaslanaraq qalib gəlmək ehtimalı yüksəkdir”.