Məlum olub ki, Yvette Cooper prokurorların Palestine Action qrupundan altı fəala qarşı cinayət işinə xələl gətirə biləcəyi barədə xəbərdarlıq etməsinə baxmayaraq, bu təşkilat haqqında qəzetdə məqalə yazıb. O zamankı daxili işlər naziri Palestine Action -ın qadağan edilməsini əsaslandıran məqaləni, Crown Prosecution Service -in 2024-cü ildə İsrail silah istehsalçısının zavoduna edilən basqınla bağlı məhkəməyə ədalətsiz təsir göstərə biləcəyi barədə xəbərdarlıq etməsinə baxmayaraq yazıb. Yenidən məhkəmə prosesindən sonra, keçən həftə Bristol yaxınlığındakı Elbit Systems UK obyektinə edilən basqınla əlaqədar dörd müttəhim təqsirli bilindi. İndi məlum olub ki, müdafiə vəkilləri Cooper -in Observer üçün yazdığı məqalənin “məhkəmə prosesinə birbaşa müdaxilə edən, hörmətsiz reportajın bariz nümunəsi” olduğunu iddia edərək, prosesin sui-istifadəsi səbəbindən dayandırılmasını istəyiblər. Avqustun 17-də dərc olunan məqalədə Palestine Action fəallarına qarşı irəli sürülən ittihamların “terror bağlantısı”nı əhatə etdiyi, həmçinin zorakılıq, hədə-qorxu və gələcək hücumlar haqqında “narahatedici məlumatlar”a istinad edildiyi bildirilib. Tam ekranda görünüş. Dörd fəalın müdafiə vəkilləri Yvette Cooper -in məqaləsinin məhkəmə prosesinə birbaşa müdaxilə etdiyini iddia edərək, prosesin sui-istifadəsi səbəbindən dayandırılmasını istəyiblər. Foto: Elena Covalenco/AP . Ədalətli məhkəmənin mümkün olmayacağını iddia edən yazılı müraciətlərdə müdafiə vəkilləri məqalənin “işarələrlə dolu olduğunu” bildiriblər. “Bir tərəfdən, o, bir çox vacib detalların hələ ictimaiyyətə açıqlana bilməyəcəyini deyir; digər tərəfdən, o, bu detalların bəzilərini özü açıqlayır”. Keçən noyabr ayında məhkəmədən əvvəlki qərarında cənab hakim Johnson demişdi: “Daxili işlər nazirinə məqalənin dərc edilməsinin bu proseslərə xələl gətirə biləcəyi barədə xüsusi olaraq məsləhət verildiyi və o, buna baxmayaraq davam etdiyi qəbul edilməlidir… CPS daxili işlər nazirinə zərər riskləri barədə məlumat vermişdi. Buradan belə çıxır ki, daxili işlər naziri bu proseslərin mövcud olduğunu və onun davranışının və bəyanatlarının bu proseslərə təsiri ilə bağlı sual yarana biləcəyini bilərək hərəkət etmiş və ictimai bəyanatlar vermişdir.” Lakin Johnson , prosesin sui-istifadəsi ilə bağlı müdafiə ərizəsini rədd edərək dedi: “ Palestine Action -ın qadağan edilməsi qərarı çox mübahisəli idi və ictimai əsaslandırma tələb edirdi. Hökumətin qəbul etdiyi qərarı ictimaiyyətə əsaslandırmağa çalışması və ümumi şəkildə (şəxslərin adlarını çəkmədən) Palestine Action -ın fəaliyyətlərinə, o cümlədən bu proseslərə səbəb olan fəaliyyətlərinə istinad etməsi təəccüblü deyil. Bunu edərkən, daxili işlər naziri bu proseslərə müəyyən zərər vurma riski ilə üzləşdi, lakin bu, hesabat məhdudiyyəti əmrini qəsdən pozmaqdan fərqlidir.” Müdafiə vəkilləri, “hökumət tərəfindən qadağanı əsaslandırmağa çalışarkən verilən yalan və düzəldilməz dərəcədə zərərli ictimai bəyanatlar” olduğunu iddia edərkən, digər məqalələrə, o cümlədən Times qəzetində Daxili İşlər Nazirliyi rəsmilərinin İran -ın Palestine Action -ı maliyyələşdirə biləcəyini iddia etdiyi bir reportaja istinad etdilər. Daxili İşlər Nazirliyi daha sonra Johnson -un “yanıltıcı” adlandırdığı bu iddiadan uzaqlaşdı. Müdafiə tərəfi həmçinin müttəhimlərə qarşı terror bağlantısı ilə bağlı ittihamlarda prosesin sui-istifadəsi olduğunu iddia edərək, səlahiyyətlilərin Palestine Action -ı qadağan etmək istədiklərini və “bunun terrorla bağlı ittihamlar irəli sürmədən mümkün olmadığını bildiklərini” iddia etdi. Münsiflər heyətinə məhkəmə zamanı terror bağlantısı iddiası barədə məlumat verilmədi, bu da Charlotte Head (29), Samuel Corner (23), Leona Kamio (30) və Fatema Rajwani (21) üçün 12 iyun tarixində cinayət ziyanına görə daha sərt cəzalarla nəticələnə bilərdi. Prosesin sui-istifadəsi üçün üçüncü və sonuncu əsas, adları çəkilən tərəflərin iştirakı ilə görüşlərə və/və ya kommunikasiyalara istinad edərək, “hökumət və İsrail dövləti, Elbit Systems və İsrail tərəfdarı lobbi arasında qadağa ilə bağlı gizli sövdələşmə” iddiası idi. Johnson , ittiham qərarında siyasi müdaxilə olmadığını və hökumətdən kənar qruplarla kommunikasiyaların qeyri-düzgün davranışın sübutu olmadığını qərara aldı. Daxili İşlər Nazirliyi nin sözçüsü dedi: “Hakim məqalənin ədalətli məhkəmənin keçirilməsinə mane olmadığını qərara aldı. Məhkəmə dörd Palestine Action üzvünü cinayət ziyanına görə təqsirli bildi, biri isə ağır bədən xəsarəti yetirməkdə təqsirli bilindi.”