Elon Musk və OpenAI -nin vəkilləri bu həftə yekun arqumentlərini təqdim etdilər və indi münsiflər heyəti OpenAI -nin daha çox mənfəət güdən təşkilata çevrilərkən səhv edib-etmədiyinə qərar verməlidir. Lakin Kirsten Korosec , Sean O’Kane və mənim TechCrunch -ın Equity podkastının son buraxılışında qeyd etdiyimiz kimi, məhkəmənin son günlərində əsas mövzu OpenAI -nin baş direktoru Sam Altman -ın etibarlı olub-olmaması idi — məsələn, Musk -ın vəkili Steve Molo Altman -ı konqresdə verdiyi ifadələrin doğru olub-olmaması barədə sorğu-sual etdi. Kirsten qeyd etdi ki, Musk -ın özü də bir çox yanıltıcı bəyanatlar verib və etimad təkcə Altman üçün problem deyil. O dedi: “Bu, bir çox texnologiya jurnalistləri, siyasətçilər və getdikcə daha çox istehlakçılar üçün bütün süni intellekt laboratoriyaları haqqında fundamental bir sualdır.” “Bu, həqiqətən də etimada gəlib çıxır, çünki bizdə mütləq məlumat yoxdur — bunların hamısı özəl şirkətlərdir, hələ də pərdə arxasında çox şey var.” Söhbətimizin uzunluğunu və aydınlığını nəzərə alaraq redaktə edilmiş önizləməsi üçün oxumağa davam edin. Anthony Ha : [Məhkəmənin sonu] yazıçılarımızdan biri, Tim Fernholz -dan həqiqətən təxribatçı bir başlıqla nəticələndi, [o] sadəcə deyir: “ Sam Altman -a kim inanır?” Kimsə buna cavab verməyə cəhd etmək istəyirmi? Kirsten Korosec : Bəli, Anthony , mən onu birbaşa sənə qaytaracağam. Sən Sam Altman -a inanırsan? Anthony : Bu maraqlı bir sualdır, çünki jurnalistik kontekstdə müzakirə etmək üçün bir növ qəribə bir sual kimi görünür, lakin əslində bu, bir çox cəhətdən məhkəmənin əsasını təşkil edir. Sean O’Kane : Bu, bəli deyil. Anthony : Və bu, həqiqətən də OpenAI -də baş verənlərin, xüsusilə də indi The Blip adlandırdıqları bu böyük icraçı hakimiyyət mübarizəsinin çoxunu anlamağın əsasını təşkil edir. Sadəcə olaraq, Altman ilə işləmiş bir çox insan ona inanmır. Və o, bunu bir qədər etiraf edib, çünki o, münaqişədən qaçdığını, insanlara eşitmək istədiklərini dediyini və bunun üzərində işləməyə çalışdığını danışacaq. Yəni, bu, inandırıcı səslənir və mən bunun bəzi vəziyyətlərdə necə anlaşılmazlıqlara səbəb ola biləcəyini başa düşürəm. [Lakin] mən də münaqişədən çox qaçan bir insanam və düşünmək istərdim ki, əgər bu şeylərdən hər hansı biri məhkəməyə getsəydi, insanlar “ Anthony Ha etibarlıdır?” deyə soruşmazdılar. Sean : Hələ də bəli deyil! Kirsten : Düşünürəm ki, insanlar sənin etibarlı olduğunu deyərdilər. Deyəcəyəm ki, bu sual, təxribatçı olsa da, təkcə bu məhkəmənin nə haqqında olduğunu əhatə etmir. Mən daha da genişləndirərək deyərdim ki, bu, bir çox texnologiya jurnalistləri, siyasətçilər və getdikcə daha çox istehlakçılar üçün bütün süni intellekt laboratoriyaları haqqında fundamental bir sualdır. Bu, həqiqətən də etimada gəlib çıxır, çünki bizdə mütləq məlumat yoxdur — bunların hamısı özəl şirkətlərdir, hələ də pərdə arxasında çox şey var.