The New York Times qəzeti bazar ertəsi Müdafiə Nazirliyini beş ay ərzində ikinci dəfə məhkəməyə verərək, jurnalistlərin Pentaqon ərazisində olarkən müşayiət olunması tələbinin Birinci Düzəlişi pozduğunu iddia edib. Times qəzetinin sözçüsü Charlie Stadtlander , Associated Press -ə göndərdiyi elektron poçtda müşayiət siyasətinin “Pentaqonun hərbi işlər haqqında müstəqil reportajların qarşısını almaq üçün konstitusiyaya zidd bir cəhd” olduğunu bildirib. “Əvvəllər də dediyimiz kimi: Amerikalılar hökumətlərinin necə idarə olunduğunu və ordunun onların adından və vergi pulları ilə gördüyü işləri görməyə layiqdirlər.” X -də Müdafiə Nazirliyinin sözçüsü Sean Parnell , Times qəzetinin son məhkəmə iddiasını “məxfi məlumatlara əl qoymaq üçün maneələri aradan qaldırmaq cəhdindən başqa bir şey deyil” adlandırıb. Administrasiya ilə media arasında davam edən gərginlik Times qəzetinin məhkəmə iddiası, ABŞ mediası ilə ikinci Trump administrasiyası arasında həm ictimai arenada, həm də bəzən məhkəmələrdə baş verən gərginliyin daha bir nümunəsidir. Qəzet, Pentaqonu dekabr ayında Müdafiə Naziri Pete Hegseth tərəfindən tətbiq edilən yeni qaydalara görə məhkəməyə verdikdən sonra əlavə məhkəmə iddiası qaldırdığını bildirib. Bu, “federal hakimin Times qəzetinin orijinal məhkəmə iddiasında lehinə qərar verdikdən sonra Pentaqonun tələsik tətbiq etdiyi müvəqqəti siyasətə” etiraz etmək məqsədi daşıyırdı. Yeni siyasətə əsasən, jurnalistlər Pentaqonda olarkən hər zaman müşayiət olunmalı idilər. Bu siyasət ABŞ Rayon Məhkəməsinin Hakimi Paul L. Friedmanın qərarından sonra mart ayında tətbiq edilib. Friedman əvvəlki media giriş məhdudiyyətlərini ləğv edərək, onların Times qəzetinin müxbiri Julian E. Barnes və qəzetin hüquqlarını pozduğunu bildirmişdi. Növbəti ay hakim, müvəqqəti siyasətin mart ayındakı qərarını pozduğunu qərara aldı. Lakin hökumət apellyasiya şikayəti verdiyi zaman apellyasiya məhkəməsi Friedmanın qərarının bir hissəsini dayandırdığı üçün müşayiət siyasəti qüvvədə qaldı. Apellyasiya prosesi davam edir. Daha əvvəlki məhkəmə iddiasından sonra, lakin daha spesifik olan yeni məhkəmə iddiası, qəzet və müxbir Barnes tərəfindən Kolumbiya Dairəsi rayon məhkəməsində qaldırılıb və məhkəmələrin müşayiət qaydasını konstitusiya əsasında birbaşa həll etməsini hədəfləyir. Müraciətdə qəzet, bu qaydanın, digər Pentaqon media məhdudiyyətləri kimi, açıq bir məqsədi olduğunu iddia edir — “yalnız Nazirlik rəsmilərinin təsdiq etdiyi məlumatları bildirmək istəməyən hər hansı bir jurnalist və ya xəbər təşkilatı üçün Pentaqonu bağlamaq.” Bu, qəzetin iddiasına görə, “açıq-aşkar konstitusiyaya ziddir.” Dekabr ayında Times qəzeti Pentaqonu məhkəməyə verərək, Hegseth tərəfindən tətbiq edilən və Konstitusiyanın söz azadlığı və ədalətli proses müddəalarını pozduğunu iddia etdiyi yeni qaydaları ləğv etməyə çalışmışdı. Times kimi media orqanları, mətbuat vəsiqəsi almaq şərti olaraq qaydalarla razılaşmaqdansa, Pentaqondan çıxıb getmişdilər. Onlar binanın xaricindən ABŞ ordusunu işıqlandırmağa davam edirlər, halbuki nazirlik tərəfindən təsdiq edilmiş yeni mətbuat korpusu hazırda Pentaqon məkanını tutur. Parnell , bazar ertəsi X postunda, Times qəzetinin və jurnalistlərinin “ Pentaqonun dəhlizlərində sərbəst və müşayiətsiz gəzmək istədiklərini — bu imtiyazın digər heç bir federal binada olmadığını” iddia etdi. O əlavə etdi: “Nazirliyin siyasəti tamamilə qanunidir və milli təhlükəsizlik məlumatlarını qanunsuz cinayət ifşasından qorumaq üçün dəqiq şəkildə hazırlanmışdır.”