Hindistan hazırda 2026-cı il Dünya Mətbuat Azadlığı İndeksi ndə 180 ölkə arasında 157-ci yerdədir. Norveçli jurnalistlə çətin bir qarşılaşma Hindistanın Baş naziri Narendra Modi nin və hökumət üzvlərinin narahat edici məsələlərdə media ilə birbaşa əlaqə qurmaq istəməməsinə işıq salıb. Norveçin “Dagsavisen” qəzetindən Helle Lyng Svendsen Modidən niyə mətbuatın suallarını qəbul etmədiyini soruşduqdan, daha sonra həmin gün Hindistan Xarici İşlər Nazirliyi nin yüksək vəzifəli rəsmisindən Hindistan ın insan haqları vəziyyəti barədə soruşduqdan sonra, Modinin cavabı cavab vermədən uzaqlaşmaq oldu, nazirinin cavabı isə Hindistan ın keçmişi və indiki dövrünün əlaqəsiz tərəflərindən danışaraq yayındırmağa çalışmaq, sonra isə gözlə görünən şəkildə əsəbiləşmək oldu. Hindistan ın baş naziri Şimali Avropa turunun bir hissəsi olaraq iki günlük səfərlə Norveç də idi. Bazar ertəsi o, Baş nazir Jonas Gahr Store ilə görüşdü və çərşənbə axşamı Modi Hindistan-Nordik Sammiti nin üçüncü buraxılışında iştirak etdi, sonra İtaliya ya yola düşdü, burada çərşənbə günü Baş nazir Giorgia Meloni ilə görüşəcək. Modi 12 illik vəzifə müddətində Hindistan da heç bir mətbuat konfransı keçirməyib. Çoxsaylı xarici səfərlərində o, nadir hallarda suallara cavab verib – o cümlədən 2023-cü ildə Vaşinqton, DC -də iki dəfə. Norveç dəki hadisələr media təşkilatlarının tənqidlərini yeniləyib, onlar Hindistan ın mətbuat azadlığı indekslərindəki mövqeyinin pisləşməsinə işarə edirlər. Bəs niyə Modi nin norveçli jurnalistlə qarşılaşması tənqidlərə səbəb oldu və Hindistan da media azadlığı haqqında nə bilirik? Budur bildiklərimiz. Norveç mətbuat konfransında nə baş verdi? Bazar ertəsi Modi X -də Norveç in Baş naziri Store ilə “mətbuat görüşü”ndə çıxış etdiyini yazdı. Lakin o, jurnalistlərdən heç bir sual qəbul etmədi. Reklam Norveçli jurnalist Helle Lyng Svendsen “Dagsavisen” qəzetindən soruşduqda: “Baş nazir Modi , niyə dünyanın ən azad mətbuatından suallar qəbul etmirsiniz?” o, sadəcə konfrans zalından çıxdı. Hindistan liderinin sualı eşidib-eşitmədiyi məlum deyil. Svendsen Modi nin ardınca mətbuat konfransı zalından çıxdı və soruşdu: “Bizim… [hökumətimizin] etimadına layiqsinizmi?” Lakin o, bu suala da cavab almadı. Daha sonra o, Hindistan ın baş nazirini tənqid etmək üçün sosial mediaya müraciət etdi. “ Norveç də xarici liderlər səfər edəndə, mətbuat adətən suallar verə bilir. Çox deyil, amma bir neçə. Bu gün Modi ilə belə olmadı və sabah da olmayacaq,” o, X -də yazdı. Çərşənbə axşamı Al Jazeera -ya dedi: “Əlbəttə ki, onun suallara cavab verməyəcəyini gözləyirdik, çünki baş nazir belə edir. Lakin cəhd etmək bizim borcumuzdur. Mən dünyanın ən təhlükəsiz ölkələrindən birindən reportaj hazırlayan imtiyazlı jurnalistəm. Əgər mən sual verməyə cəsarət etməsəm, kim edəcək? Hindistan dakı jurnalist həmkarlarım üçün vəziyyətin həyəcanverici olduğunu bilirəm.” Norveçin baş naziri Store əvvəlcə Norveç mediasının suallarını cavablandırdı, lakin Hindistan lı jurnalistlərin suallarını yox. Lakin daha sonra Hindistan lı reportyorlarla da danışdı. Bazar ertəsi daha sonra, ayrı bir mətbuat konfransında, Svendsen Hindistan Xarici İşlər Nazirliyi nin Qərb üzrə katibi Sibi George -dan Hindistan dakı insan haqları barədə soruşdu və Norveç in orada hüquq pozuntuları fonunda Hindistan a niyə etibar etməli olduğunu soruşdu. İnsan haqları təşkilatları bildiriblər ki, xüsusilə dini azlıqlar son illərdə artan hücumlarla – o cümlədən fiziki, psixoloji və iqtisadi təqiblərlə üzləşiblər, nifrət cinayətləri və nifrət nitqi ildən-ilə artır. Tənqidçilər dinlərarası evliliklər, dini çevrilmələr haqqında bir sıra qanunlara və Hindistan ın qonşuluğundan olan Müsəlman sığınacaq axtaranlara qarşı ayrı-seçkilik edən mübahisəli qanuna Hindistan ın dünyəvi konstitusiyasını sarsıdan addımlar kimi işarə ediblər. Lakin George Hindistan ın keçmişindən danışaraq cavab verdi – ölkədə şahmatın necə icad edildiyindən və “sıfır” ideyasının Hindistan da yarandığına inanıldığından. O, COVID-19 pandemiyası zamanı Hindistan ın digər Qlobal Cənub ölkələri ilə paylaşdığı milyonlarla peyvənd və dərmandan danışdı. “Beləliklə, biz bu sivilizasiya ilə fəxr edirik. Yoqa … Hindistan da yaranıb,” dedi. Mətbuat konfransı zamanı bir anda Svendsen onu kəsdi və George -dan niyə insan haqları ilə bağlı sualına cavab vermədiyini soruşdu. Reklam Kəsilmədən gözlə görünən şəkildə əsəbiləşən George cavab verdi: “ Hindistan sivilizasiya ölkəsidir.” O, həmçinin Hindistan ın insan haqları vəziyyətini müdafiə etdi: “Çox adamın niyə bu, niyə o deyə soruşduğunu eşidirik, amma sizə bunu deyim. Biz dünyanın ümumi əhalisinin altıda biriyik, lakin dünyanın problemlərinin altıda biri deyilik,” George dedi. “Bizim insanların əsas hüquqlarını təmin edən konstitusiyamız var. Ölkəmizin qadınları üçün bərabər hüquqlarımız var, bu çox vacibdir,” o əlavə etdi. Svendsen daha sonra X -də yazdı: “Jurnalistika bəzən qarşıdurmalı olur. Biz cavab axtarırıq. Əgər hər hansı bir müsahib, xüsusilə də güc sahibi olan, soruşduğumu cavablandırmasa, mən kəsməyə və daha fokuslanmış cavab almağa çalışacağam. Bu mənim işim və borcumdur. Mən cavablar istəyirəm, sadəcə danışıq nöqtələri yox.” Bu qarşılaşma Hindistan mediası daxil olmaqla, şərhlər, sosial media memləri və məqalələr axınına səbəb oldu – bəziləri George -u dəstəklədi, lakin bir çoxu onu ya Svendsen in sualından yayınmaq, ya da Hindistan hökuməti ni kifayət qədər yaxşı müdafiə etməmək üçün tənqid etdi. Niyə Modi media suallarını qəbul etmədiyi üçün tənqidlərlə üzləşir? Bu, Modi nin 2014-cü ildə hakimiyyətə gəldiyindən bəri jurnalistlərin suallarından yayınmaqda tənqid olunması ilk dəfə deyil. Əslində, Modi 12 illik vəzifə müddətində ölkədə heç bir mətbuat konfransı keçirməyib. O, adətən hökumətə yaxın hesab edilən media təşkilatları tərəfindən müsahibə verib. Ən azı bəzi hallarda, onun ofisi media təşkilatlarının sualları əvvəlcədən onlarla paylaşmasını tələb edib. Bir neçə halda, ən azı, Modi nin ofisi yalnız yazılı şəkildə suallara cavab verməkdə israr edib – bu dinamika əlavə suallar vermək imkanını aradan qaldırır. 2023-cü ildə Modi Vaşinqton, DC -də o zamankı ABŞ Prezidenti Joe Biden ilə birgə mətbuat konfransında iştirak edərkən, The Wall Street Journal -dan jurnalist Sabrina Siddiqui ondan Hindistan da dini azlıqların rəftarı və mətbuat azadlığı barədə soruşmağa çalışdı. Modi demokratiyanın “ Hindistan ın DNT-sində” olduğunu və ölkənin kasta, etiqad və ya dinindən asılı olmayaraq insanlar arasında ayrı-seçkilik etmədiyini söyləyərək cavab verdi. Lakin sualdan sonra Siddiqui – Müsəlman Pakistan-Amerika jurnalisti – Modi nin hakim Bharatiya Janata Partiyası nın tərəfdarlarından şiddətli onlayn təqib və trollinqlə üzləşdi. Bəziləri həmçinin onun dini inancını hədəf aldı və köklərini sorğuladı. Svendsen Al Jazeera -ya dedi ki, o da iki konfransdan sonra onlayn təqiblərə məruz qalıb: “Çoxlu trollinq və həyəcanverici şərhlər var. Bəzi konstruktiv tənqidlər də var, onları alqışlayıram. “Biz norveçlilər birbaşa danışırıq, buna görə də bəziləri üçün təəccüblü ola biləcəyini başa düşürəm. Lakin ən əsası, Modi yə verdiyim sualı qiymətləndirən çoxlu dəstəkləyici insanlar. Mənim reportajımın Hindistan ın siyasi sferasında müzakirə olunması da təsirlidir,” o dedi. Buna cavab nə oldu? Jurnalistlərin və tənqidçilərin onlayn sosial media şərhlərindən başqa, Hindistan ın müxalif Konqres Partiyası nın lideri Rahul Gandhi də Modi nin Norveç də sualları qəbul etməməsini tənqid edərək sosial mediada yazdı: “Gizlədəcək bir şey yoxdursa, qorxacaq bir şey də yoxdur.” Reklam “Dünya kompromisə getmiş bir baş nazirin bir neçə sualdan panikaya düşüb qaçdığını görəndə Hindistan ın imicinə nə olur?” Gandhi bazar ertəsi X -də yazdı. Jurnalistləri Müdafiə Komitəsi nin Asiya Sakit Okean proqramının koordinatoru Kunal Majumder Al Jazeera -ya dedi ki, böyük demokratiyaların liderləri jurnalistlərin ssenarisiz suallar verə biləcəyi açıq mətbuat konfransları keçirmədikdə, bu, hər yerdə mətbuat azadlığı müdafiəçiləri üçün narahatlıq doğurur. “Baş nazir Narendra Modi nin vəziyyətində, vəzifədə olduğu müddətdə belə hallar olduqca nadir olub,” o dedi. O qeyd etdi ki, Modi özü Hindistan da ən çox tənqid olunan siyasətçilərdən biri olduğunu söyləyib və yoxlama hər hansı bir demokratiyada ictimai həyatın qaçılmaz bir hissəsidir. “Məhz bu, mətbuatla açıq əlaqəni bu qədər vacib edir: bu, liderlərə tənqidlərə birbaşa cavab verməyə, mövqelərini aydınlaşdırmağa və demokratik institutlara ictimai etimadı gücləndirməyə imkan verir. Bu cür dialoqu təşviq etmək – ondan uzaqlaşmaq əvəzinə – bizim fikrimizcə, bir liderin təklif edə biləcəyi demokratik inamın ən aydın nümayişlərindən biridir,” Majumder əlavə etdi. Hindistan lı diplomat George -un Svendsen in Hindistan ın insan haqları vəziyyəti ilə bağlı suallarına gözlə görünən şəkildə əsəbi cavabı da onlayn müzakirələrə səbəb olub. Bəzi X istifadəçiləri George -un cavabını tənqid etdi və onu “nə-haqqında-danışmaq” adlandırdı. Veteran Hindistan lı jurnalist Rajdeep Sardesai , Hindistan da mətbuat konfransında liderlərə və diplomatlara çətin və narahat edici suallar verməyin norma olduğu bir zamanı xatırladı. “İndi o qədər NADİR olub ki, Norveçli jurnalist tərəfindən mətbuat brifinqində o qədər də çətin olmayan bir sual verildikdə, bu böyük bir xəbərə çevrilir və reportyorun etibarlılığı və ‘gündəliyi’ sorğulanır!” o, X -də yazdı. Lakin bəzi jurnalistlər Svendsen in konfransdan bir müddətlik çıxdığı zaman davranışını tənqid etdilər. “Jurnalist kimi kəskin və tənqidi suallar vermək hər haqqınızdır; lakin sizə necə cavab veriləcəyini diktə etmək haqqınız yoxdur. Çıxıb getmək jurnalistika deyil, əsəbi aktivizmi göstərir. MeA (Xarici İşlər Nazirliyi) bu raundu qazandı,” Hindistan da çap və yayım jurnalisti Swati Chaturvedi X -də yazdı. Svendsen daha sonra bu yazıya cavab verdi: “Biz bir müddət danışmışdıq və mən dəfələrlə daha konkret olmağı xahiş etsəm də, o, insan haqları pozuntularına toxunmadı.” Majumder dedi ki, son on ildə Hindistan da jurnalistlər üçün hakimiyyətdə olanlara çətin suallar vermək imkanı – xüsusilə insan haqları, azlıqların hüquqları və demokratik hesabatlılıqla bağlı məsələlərdə – gözlə görünən şəkildə daralıb. “Əvvəlcə vurğulanmalı vacib bir məqam odur ki, bu, hər hansı bir hökumət və ya siyasi ənənə ilə bağlı narahatlıq deyil. Müşahidə etdiyimiz nümunə Hindistan ın siyasi spektrini əhatə edir, müxtəlif ideologiyalara malik hakim partiyalar müxtəlif ştatlarda müstəqil mediaya oxşar təzyiq formalarına əl atırlar,” o dedi. Hindistan da media nə qədər azaddır? Hindistan hazırda 2026-cı il Dünya Mətbuat Azadlığı İndeksi ndə 180 ölkə arasında 157-ci yerdədir. Onun mövqeyi 2025-ci ildəki 151-ci yerindən altı pillə də düşüb. Majumder dedi ki, hökumətin mediaya qarşı hərəkətləri səbəbindən Hindistan da jurnalistika daxilində artan qorxu və özünə senzura mühiti var. “Jurnalistlərin bu gün qarşılaşdığı təzyiqlər birbaşa nəşr məhdudiyyətlərindən xeyli kənara çıxır. Bunlara davamlı onlayn təqiblər, hüquqi prosedurların başlanması, vergi və maliyyə-icra orqanları tərəfindən yoxlama və əvvəlcə çox fərqli məqsədlər üçün hazırlanmış qanunların tətbiqi daxildir,” o dedi. Reklam O dedi ki, hökumət tez-tez Gəlir Vergisi Departamenti və İcra Direktorluğu kimi agentliklərdən tənqidi hesab edilən media təşkilatlarına qarşı istifadə edir və jurnalistlərin iştirak etdiyi hallarda Qanunsuz Fəaliyyətlərin (Qarşısının Alınması) Qanunu kimi müstəsna geniş əhatəli və sərt girov müddəaları olan qanunları tətbiq edir, əlavə edərək ki, CPJ bu inkişaflara “ciddi narahatlıqla” yanaşır. O əlavə etdi ki, Hindistan da həbsdə olan jurnalistlərin sayı iki nəfərə düşsə də, CPJ həmçinin medianı daha az görünən, lakin dərin nəticələri olan yollarla senzura etmək və təzyiq göstərmək üçün tənzimləyici və hüquqi çərçivələrdən istifadənin artdığını görür. “Buna qeyri-müəyyən silmə əmrləri, məzmunu bloklama direktivləri və xəbər agentliklərinə və prom-a aid sosial media hesablarının bloklanması daxildir.”