Ekspertlər bildirirlər ki, siyasi üfüqün olmaması və İsrailin torpaq zəbtləri donorları Qəzzanın yenidən qurulmasını maliyyələşdirməkdən çəkindirir. Birləşmiş Ştatlar prezidenti Donald Tramp tərəfindən yanvar ayında Qəzza zolağının idarə edilməsi və yenidən qurulmasına nəzarət etmək üçün yaradılan Sülh Şurası, dağıdılmış anklav üçün iddialı 70 milyard dollarlıq yenidənqurma planını təhlükə altına alan ciddi nağd pul çatışmazlığı ilə üzləşir. Reuters xəbər agentliyinin məlumatına görə, ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi şura bu yaxınlarda maliyyə öhdəlikləri ilə faktiki ödənişlər arasında kritik boşluq olduğunu bildirərək, təcili likvidlik böhranı barədə xəbərdarlıq edib. Lakin fələstinlilərə beynəlxalq yardımı izləyən ekspertlər maliyyə çatışmazlığının nə təəccüblü, nə də sırf inzibati olmadığını bildiriblər. Bunun əvəzinə, onlar iddia ediblər ki, Ərəb və Avropa donorlarının tərəddüdü şuranın mübahisəli strukturundan, Fələstin dövləti üçün real siyasi üfüqün olmamasından və İsrailin mühasirəyə alınmış anklavda davam edən hərbi genişlənməsindən qaynaqlanır. Fələstinlilərə beynəlxalq yardım üzrə ekspert Moath al-Amoudi Al Jazeera-ya bildirib ki, geniş şəkildə elan edilmiş vədlər əsl humanitar səydən daha çox “tok-şou”ya bənzəyir. Al-Amoudi deyib: “Vəd edilmiş 17 milyard dollardan , yerə çatan faktiki likvidlik sıfırdır”. “Donorlar heç bir siyasi vizyonu olmayan və Qəzzaya sadəcə Amerika təhlükəsizlik protektoratı kimi yanaşan bir şura ilə əlaqə qurmaqdan qorxurlar.” Boş vədlər tarixi Fələstin kontekstində vədlər və faktiki ödənişlər arasındakı boşluq tarixi bir sabitdir, lakin ABŞ-ın xüsusilə zəif bir keçmişi var, al-Amoudi qeyd edib. 1993-cü il Oslo Sazişindən sonra beynəlxalq ictimaiyyət öhdəliklərinin yalnız 70 faizini yerinə yetirdi. ABŞ-ın vasitəçiliyi ilə imzalanan sazişdə fələstinlilər və israillilər ilk dəfə bir-birlərini tanımaq barədə razılığa gəldilər və işğal olunmuş İordan çayının qərb sahilini idarə edən Fələstin Muxtariyyətinin yaradılmasına səbəb oldu. Lakin illər keçdikcə ardıcıl İsrail hökumətləri razılaşmanı pozmağa çalışdılar. O zaman ABŞ ödənişlər üzrə üçüncü yerdə idi, öhdəliklərinin 95 faizindən çoxunu yerinə yetirən Avropa İttifaqından və Ərəb ölkələrindən xeyli geri qalırdı. Eynilə, 2014-cü il Qəzza müharibəsindən sonra Qahirə konfransında vəd edilmiş 2,7 milyard dolların yalnız 46 faizi üç ildən sonra ödənildi. Bu gün vəziyyət daha mürəkkəbdir. Əvvəlki dövrlərdən fərqli olaraq, yardım Fələstin Muxtariyyəti kimi tanınmış siyasi quruma yönəldilirdi, Sülh Şurası isə faktiki olaraq Fələstin siyasi ambisiyalarını kənara qoyur. “Kommersiya qəyyumluğu” və 1 milyard dollarlıq yerlər Beynəlxalq tərəddüdün çoxu Sülh Şurasının özünün arxitekturasında köklənir. Əvvəlki Al Jazeera reportajları göstərdi ki, şura Amerika milyarderləri və İsrail tərəfdarı fiqurlarla, məsələn, milyarder Marc Rowan , ABŞ elçisi Steve Witkoff , dövlət katibi Marco Rubio və Trampın kürəkəni Jared Kushner kimi şəxslərlə dolu mürəkkəb üç pilləli idarəetmə strukturu kimi fəaliyyət göstərir. Kushner Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri , Bəhreyn , Mərakeş və Sudanın İsraili tanıdığı İbrahim Sazişlərində rol oynamışdı. O, fələstinlilərin özünüidarəetməyə qadir olmadığını irəli sürmüşdü. O, İsrailin anklavda 72 mindən çox fələstinlini öldürən soyqırım müharibəsinin qızğın vaxtında Qəzzanı “çox dəyərli sahil mülkü” kimi təsvir etmişdi. Şuranın nizamnaməsinə mübahisəli bir bənd daxildir: Ölkələr standart üç illik müddəti keçərək 1 milyard dollarlıq töhfə müqabilində şurada “daimi yer” əldə edə bilərlər. Al-Amoudi bu “təsir üçün ödəmə” modelini “kommersiya qəyyumluğu” və “qeyri-etik şantaj” forması kimi təsvir edib. O deyib: “ ABŞ İsrail işğalı tərəfindən törədilən cinayətləri, qətliamları və soyqırım müharibəsini təmizləmək üçün süpürgə kimi hərəkət edən bir donor icması istəyir”. “Dövlətlər başa düşüblər ki, ABŞ onları fələstinlilər və beynəlxalq ictimaiyyət tərəfindən istənilməyən bir layihəni maliyyələşdirmək üçün inkişaf illüziyasına sürükləyir.” Humanitar yardım “siyasi şantaj” kimi Şuranın maliyyə böhranı onun sərt siyasi və təhlükəsizlik şərtləri ilə sıx bağlıdır. ABŞ-ın Qəzza üçün üç mərhələli planı, yenidənqurma fondları və sərhəd keçidlərinin açılması üçün ilkin şərt olaraq Həmasın və bütün müttəfiq Fələstin fraksiyalarının tam tərksilah edilməsini açıq şəkildə tələb edir, halbuki İsrail oktyabr “atəşkəs” şərtlərini pozmağa davam edir. BMT-nin keçmiş elçisi Nickolay Mladenov , Qəzzanı idarə edən Həması texnokratik bir administrasiya ilə əvəz etməyi hədəfləyən ABŞ planının ikinci mərhələsi çərçivəsində Qahirədə səylərə rəhbərlik edir. Keçmiş Bolqarıstan xarici işlər naziri və müdafiə naziri Mladenov yanvar ayında Sülh Şurasının baş direktoru təyin edilib. Ekspertlər bildiriblər ki, humanitar maliyyələşdirməni 1967-ci il sərhədlərində müstəqil Fələstin dövləti təklif etmədən hərbi tərksilahla əlaqələndirmək yardımı silaha çevirir. Beynəlxalq ictimaiyyət əsasən 1967-ci ildəki Fələstin ərazisinə, yəni İordan çayının qərb sahili , Qəzza zolağı və Şərqi Qüdsdən ibarət Fələstin dövlətini dəstəkləyir. Lakin İsrailin davamlı məskunlaşma genişlənməsi gələcək Fələstin dövlətinin yaşama qabiliyyətini təhdid edir. Al-Amoudi deyib: “Əgər ABŞ ədalətli vasitəçi olsaydı, tərksilah müqabilində Fələstin dövləti təklif edərdi. Lakin silahları təslim etmək müqabilində yalnız təcili yardım təklif etmək danışıq deyil; bu, güc tətbiq etməklə tabe etdirməkdir.” O, ABŞ yardımının tarixini qeyd edib ki, bu da tez-tez korrupsiya ilə ləkələnmiş və Fələstin ehtiyaclarından daha çox İsrailin təhlükəsizlik maraqları ilə uyğunlaşmışdır. O, əsas nümunə kimi müharibə zamanı Qəzza sahillərində tikilmiş ABŞ ordusunun üzən körpüsünü göstərib. Yardım çatdırılmasını asanlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulan layihənin təxminən 220 milyon dollardan 320 milyon dollara başa gəldiyi və cəmi dörd aydan sonra söküldüyü bildirilir. Bu arada, təmiz su, dərman və zərərvericilərə qarşı mübarizə kimi əsas təcili yardım yalnız 30 faiz yerinə yetirilib. ABŞ-ın vasitəçiliyi ilə əldə edilmiş “atəşkəs”dən bəri köçkünlər üçün Qəzzaya bir dənə də olsun müvəqqəti ev gətirilməyib. Sarı Xətt və müasir gettolar Şuranın siyasi və struktur qüsurlarından başqa, yerdəki dəyişkən reallıq mənalı yenidənqurmanı demək olar ki, qeyri-mümkün edir. Nominal “atəşkəs”ə baxmayaraq, İsrail qüvvələri demək olar ki, hər gün pozuntulara davam edirlər. Yerli tibbi mənbələrə görə, “atəşkəs” qüvvəyə mindikdən sonra 828 fələstinli öldürülüb. Al Jazeera-nın peyk görüntülərinin təhlili də bu yaxınlarda göstərdi ki, İsrail Qəzzada İsrail ordusu tərəfindən işğal edilmiş torpaqları ayıran atəşkəslə müəyyən edilmiş Sarı Xətti sistematik olaraq dəyişdirir. Təhlil göstərdi ki, İsrail xətti qeyd edən sement bloklarını fələstinlilər üçün nəzərdə tutulmuş əraziyə yüzlərlə metr irəli çəkib. Bu sürünən irəliləyişlə İsrail ordusu Qəzza zolağının 59 faizinə nəzarətini genişləndirib. İsrail qüvvələrini atəşkəsin ikinci mərhələsinə qədər geri çəkməlidir. Yenidənqurma üçüncü və son mərhələdə başlamalıdır. Qəzzanın binalarının və infrastrukturunun 85 faizi dağıdıldığı üçün donorlar yaxşı bilirlər ki, maliyyələşdirdikləri hər hansı bir infrastruktur, 2000-ci illərin əvvəllərində İsrail işğalına qarşı kütləvi Fələstin üsyanı olan ikinci İntifada zamanı olduğu kimi, asanlıqla yenidən bombalana bilər. Al-Amoudi-yə görə, İsrailin torpaq zəbtləri və Sülh Şurasının birləşməsi Qəzzada vəziyyət kritik olaraq qaldığı üçün ciddi demoqrafik dəyişikliklər riskini yaradır. Plan Qəzzanı sıfırdan yenidən qurmağı və yaşayış qüllələri, məlumat mərkəzləri, dənizkənarı kurortlar, parklar, idman qurğuları və bir hava limanı daxil etməyi vəd edir. Yanvar ayında dərc edilmiş Al Jazeera təhlili planın Qəzzaya boş sahil mülkü kimi yanaşdığını, tarixi yerlərin üzərində şüşə qüllələr və sənaye zonaları tikməyi təklif etdiyini göstərdi. “İşğal altında Fələstində inkişaf mifi” ifadəsini işlədən Fələstin intellektualı Khalil Nakhleh-ə istinad edən al-Amoudi , siyasi azadlıq olmadan heç bir əsl yenidənqurmanın baş verə bilməyəcəyi qənaətinə gəldi. O deyib: “Onlar fələstinliləri “müasir gettolar”a – 24 saat elektron və təhlükəsizlik nəzarəti altında lüks həbsxanalara yerləşdirmək istəyirlər”. “Minimum etikaya malik hər hansı bir dövlət müasir tarixin ən böyük həbsxanasının idarə edilməsində iştirak etməyi qəbul etməyəcək. Bunu siyasi yol olmadan maliyyələşdirmək Hannah Arendtin “mütləq pislik” adlandırdığı şeyi dəstəkləməkdir.”