Yeni Dehli : Videocon -un təsisçisi Venugopal Dhoot , iki qrup qurumu – Videocon Industries Ltd və Videocon Oil Ventures Ltd – üçün ayrı iflas proseslərini təsdiqləyən Milli Şirkət Hüquq Apellyasiya Tribunalının qərarına qarşı Ali Məhkəməyə müraciət edib. Bu qərar, iki işin birləşdirilməsini tələb edən əvvəlki NCLT qərarını ləğv etmişdi. Dhoot , 14 may tarixli apellyasiya tribunalının qərarına qarşı 19 mayda ərizə təqdim edib. 14 mayda Milli Şirkət Hüquq Apellyasiya Tribunalı (NCLAT) , Videocon Industries Ltd (VIL) və Videocon Oil Ventures Ltd (VOVL) kreditorlarının iki şirkətin korporativ iflasın həlli proseslərinin (CIRP) müstəqil aparılmasını nəzərdə tutduğunu bildirmişdi, onların bizneslərinin fərqli təbiətini və ixtisaslaşmış həll ehtiyacını nəzərə alaraq. Bu çərçivədə, dövlətə məxsus Bharat Petroleum -un törəmə şirkəti olan BPRL , ilk rədd hüququnu (ROFR) həyata keçirərək VOVL -i əldə edib, bu da sonradan 2024-cü ilin iyun ayında Milli Şirkət Hüquq Tribunalı (NCLT) tərəfindən təsdiqlənib, VIL -in CIRP -si isə hələ də davam edir. Apellyasiya tribunalı öz qərarında bildirib ki, VIL və VOVL kəskin şəkildə fərqli sektorlarda fəaliyyət göstərir – VIL istehlak elektronikası, VOVL isə neftlə bağlı bizneslərlə məşğul olur – bu da tək bir qurumun hər iki əməliyyatı effektiv şəkildə bərpa etmək üçün tələb olunan təcrübəyə sahib olmasını qeyri-mümkün edir. İflas və Müflisləşmə Məcəlləsinin (IBC) məqsədi, kreditor borclarının həlli ilə yanaşı, korporativ borclunun fəaliyyətini davam etdirməsini təmin etməkdir. Apellyasiya tribunalı bildirib ki, qərar kreditorlar komitəsinin (CoC) kommersiya müdrikliyi ilə qəbul edilib və tribunal (NCLT) tərəfindən müdaxilə edilməməlidir. 12 fevral 2020-ci ildə, Venugopal Dhoot tərəfindən verilən ərizəni təmin edərkən, NCLT , həll mütəxəssisinə Videocon Oil Venture , Videocon Hydrocarbon Holdings , Videocon Energy Brasil və Videocon Indonesia Nunkan Inc -in bütün aktivlərini, əmlak hüquqlarını, iddialarını, faydalarını VIL -in iflas üçün aktivləri və əmlakı kimi nəzərdən keçirməyi və qiymətləndirməyi tapşırmışdı. Dhoot , bütün xarici neft və qaz aktivlərinin Videocon Industries -in aktivləri kimi nəzərdən keçirilməsini tələb etmişdi. Bu NCLT qərarı, ictimai sektor kreditoru SBI , BPRL Ventures Indonesia , Pertamina Hulu Energi Nunukan Company və digərlərini əhatə edən ərizəçilər tərəfindən NCLAT -da etiraz edilmişdi. Bir həftə sonra, NCLAT bu qərarı 19 fevral 2020-ci ildə dayandırdı. Məsələ 2012-ci ilə gedib çıxır, o zaman VOVL və VIL , Hindistan Dövlət Bankının (SBI) rəhbərlik etdiyi kreditorlar konsorsiumundan öhdəlikli/birgə öhdəlikli əsasda maliyyə vəsaitləri əldə etmişdilər. Daha sonra 2016-17-ci illərdə, onun sədri və idarəedici direktoru Venugopal Dhoot , banka müraciət edərək VIL -in birgə öhdəlikli statusundan çıxarılmasını və əvəzinə korporativ zamin edilməsini xahiş etmişdi ki, bu da onun balans hesabatında əsas öhdəlik kimi göstərilməsini tələb etməsin. Beləliklə, bu struktur dəyişdirildi və VIL korporativ zamin oldu. Bu addım, xarici neft və qaz aktivlərinin daxili biznesin üzləşdiyi problemlərdən qorunması barədə məktublar və Venugopal Dhoot -un təqdimatı əsasında atılmışdı. Lakin, 6 iyun 2018-ci ildə, NCLT -nin Mumbay şöbəsi SBI tərəfindən İflas və Müflisləşmə Məcəlləsinin (IBC) 7-ci bölməsi altında verilən ərizəni qəbul etdikdən sonra VIL -ə qarşı CIRP başlanıldı. Daha sonra, 8 noyabr 2019-cu ildə VOVL -in də CIRP -si başlanıldı. Dhoot daha sonra NCLT -yə müraciət edərək VOVL -in CIRP -sinin VIL və digər 12 qurumun CIRP -si ilə birləşdirilməsini xahiş etdi. Dhoot daha sonra IBC -nin 12A bölməsi altında VIL və onun 12 şirkətinə qarşı CIRP -nin geri götürülməsi üçün təklif də təqdim etdi; lakin kreditorlar bunu 98.14 faiz səslə rədd etdilər. 11 dekabr 2020-ci ildə, Twin Star Technologies (milyarder Anil Agarwal -ın Vedanta tərəfindən təşviq edilən) tərəfindən həll planı təqdim edildi və iyul ayında həm CoC , həm də NCLT tərəfindən təsdiqləndi. Dhoot , bu qərara qarşı NCLAT -da apellyasiya şikayəti verərək, əsasən xarici neft və qaz aktivlərinin daxil edilməməsi səbəbindən etiraz etdi. Dhoot -un təqdimatını rədd edən NCLAT , cənab Dhoot -un bütün yolunun mövqeyindəki ziddiyyətlərlə dolu olduğunu bildirdi. NCLAT , Dhoot -un 2016 və 2017-ci illərdə VIL -i birgə öhdəlikli statusundan çıxarmağa çalışdığını, xarici neft və qaz aktivlərini daxili biznesin üzləşdiyi problemlərdən qorumaq və sözügedən öhdəliyi VIL -in mühasibat kitablarında əsas öhdəlik kimi göstərməkdən yayınmaq üçün etdiyini bildirdi.