Son Tramp-Si sammitindən sonra bu sual yenidən gündəmə gəlir. ABŞ prezidenti Donald Tramp (sağda) və Çin prezidenti Si Cinpin 15 mayda Pekin də keçirilən görüşlərində. FOTO: REUTERS “Əgər masada yoxsansa, menyudasansan.” Si Cinpin və Donald Tramp arasında keçirilən son sammitdən sonra bir çox avropalı belə hiss edir. Bu narahatlıq hissi təkcə Avropa ilə məhdudlaşmır, çünki digər ABŞ müttəfiqləri və tərəfdaşları keçən həftə Pekin də keçirilən sammitin nəticələrini, Tramp ın Tayvan a silah satışları ilə bağlı şərhlərindən tutmuş, Çin in Boeing , mal əti və soya paxlası alışları ilə bağlı “3B” sövdələşmələrinin hələ də qeyri-müəyyən nəticələrinə qədər təhlil edirlər. Lakin bu qeyri-şəffaf sammitdən nə çıxsa da, bir nəticə artıq kifayət qədər aydındır: Birləşmiş Ştatlar nəhayət Çin i dünya işlərində özünə bərabər tərəfdaş kimi qəbul etməyə hazırdır. Sual artıq Pekin və Vaşinqton liderlərinin əməkdaşlıq edib-etməyəcəyi deyil, daha çox nə üzərində əməkdaşlıq edəcəkləri və bunun bir çox digər xalqların maraqları üçün nə demək olduğudur. Qorxu ondan ibarətdir ki, iki lider digər xalqların tributar güclər statusuna endirildiyi “G-2” dünyası yaratmaq niyyətindədirlər. Tramp ın lağ etməyi sevdiyi qitə olan Avropa da narahatlıq kəskindir. Bəs avropalılar – və ya, həqiqətən də, əvvəllər ABŞ ilə ittifaqlarına güvənən digər əsas xalqlar – bu tendensiya ilə bağlı nə edə bilərlər? Bu ilin yanvarında Kanada nın baş naziri Mark Karney cəsarətli bir cavab təklif etdi: O, ABŞ tərəfindən tərk edilmiş və yüksələn Çin tərəfindən sıxışdırılmış hiss edən “orta güclər” qrupuna cəsarət toplayıb açıq ticarəti, çoxtərəfli institutları və liberal normaları müdafiə etmək, həmçinin ABŞ və Çin ə qarşı durmaq üçün birləşməyə çağırdı. Kanada nın baş naziri Mark Karney . FOTO: REUTERS Karney in “dəyərlərə əsaslanan realizm” adlandırdığı yanaşma təriflənməyə davam edir; demək olar ki, hər gün bir avropalı siyasətçi Kanada liderinin vizyonunu rəhbərlik kimi qeyd edir. Lakin hazırda şahid olduğumuz böyük strateji dəyişikliklərə vahid bir yanaşma təklif etdiyini iddia etsə də, Karney in resepti Vaşinqton un laqeyd qoyduğu köhnə müttəfiqləri üçün yalnız məhdud təminat verir. Bu, şübhəsiz ki, hazırda ABŞ və Çin in hökmranlıq edəcəyi parçalanmış qlobal nizamda hərəkət etmək istəyən millətlərin vahid, sistemi formalaşdıran bir blokuna gətirib çıxarmayacaq. ASİYANI DEKODİNG Yeni qlobal düzəndə Asiya da hərəkət edin. Məlumatları e-poçtunuza alın. Cəlbedici bir peyğəmbər Prominentlik qazanan vizyoner ideyalar doğru zamanda, doğru auditoriyaya və doğru şəxs tərəfindən çatdırılanlardır. Karney in çıxışı bütün bu meyarlara cavab verirdi. Bu, Tramp administrasiyasının təkcə Kanada nın müstəqilliyinə lağ etdiyi və Avropa nı müdafiə etmək üçün hərbi öhdəliklərini rədd etdiyi deyil, həm də Danimarka nın bir hissəsi olan Arktika adası Qrenlandiya nın ABŞ tərəfindən ələ keçirilməsini istisna etməkdən imtina edərək hər kəsi şoka saldığı bir vaxta təsadüf etdi. Amerika nın ən yaxın müttəfiqləri təminat axtarırdılar və Karney bunu lazımi şəkildə təmin etdi. Kanada lideri auditoriyasını da diqqətlə seçdi. O, hər ilin əvvəlində özəl təyyarələri ilə eksklüziv İsveçrə nin Davos kurortuna gedən, artıq xoşlarına gəlməyən bir dünyadan şikayətlənən dünyanın ən zəngin və ən nüfuzlu kişiləri və qadınlarına müraciət etdi; Karney in ideyaları onlara yeni ümid verdi. Qloballaşmanın faydalarını təbliğ etmək üçün Karney dən daha yaxşı təchiz olunmuş az adam var idi, o, Kanada nın milli bankını və İngiltərə Bankı nı idarə etmişdi, Kanada nın baş naziri olmazdan əvvəl. Və Birləşmiş Ştatlar a qarşı durmağın mümkün olduğuna Karney dən daha yaxşı sübut yoxdur, o, məğlubiyyətə doğru gedən hakim Kanada partiyasını ələ keçirdi və iki ay ərzində, əsasən Prezident Tramp ın ticarət və siyasi təzyiqlərinə qarşı çıxaraq böyük bir qələbəyə apardı. Böyük bir vizyon Lakin Karney in konsepsiyalarının yalnız yaxşı təqdimat və mükəmməl vaxtlama ilə bağlı olduğunu iddia etmək səhv olardı, çünki onlar Amerika nın sarsılmış müttəfiqləri üçün də cəlbedici ideyalar ehtiva edir. Karney iddia edir ki, ABŞ -da şahid olduqları dəyişikliklər təkcə Tramp la bağlı deyil. Hazırkı ABŞ prezidentinin davranışı və fikirləri qəribə ola bilər. Lakin o, köhnə ittifaq öhdəliklərindən uzaqlaşma və köhnə, qurulmuş davranış normalarını rədd etmə kimi daha geniş bir ABŞ tendensiyasını təmsil edir. Daha əhəmiyyətlisi, Karney Amerika nın müttəfiqlərini inandırmağa ümid edir ki, ABŞ davranışındakı qəfil dəyişiklik onları zəiflətsə də, sayca daxili gücləri var. Çıxışında o, 1970-ci illərin sonlarında “Gücsüzlərin Gücü” adlı məşhur bir esse yazan Çex Respublikası nda antikommunist yazıçı və dissident Vatslav Havel in sözlərini xatırlatdı, iddia edərək ki, dik duraraq və birləşərək insanlar hər hansı siyasi çətinliklərin öhdəsindən gələ bilərlər. Bugünkü Avropa xalqları zəiflikləri ilə iflic olmaqdansa, daxili güclərinin fərqində olmalıdırlar. Və, eyni dərəcədə vacibdir ki, o, avropalı həmkarlarını əmin etdi ki, bildikləri dünya dağılsa da, çoxtərəfli əməkdaşlığın faydalarının əksəriyyəti hələ də qorunub saxlanıla bilər. Karney “dəyərlərə əsaslanan realizm”i müdafiə edir, bu da o deməkdir ki, ABŞ və Çin in istədiklərini az-çox edəcəyi bir dünyada həm prinsipləri müdafiə etmək, həm də realist kimi hərəkət etmək mümkündür. O, hazırkı ABŞ-Çin sıxışdırması arasında “üçüncü yol” təklif edərək çoxtərəfliliyi sabitləşdirə biləcək çevik bir millətlər klubunu təşviq edir. Qeyri-müəyyən təriflər Karney “orta güclər” dedikdə nəyi nəzərdə tutduğunu heç vaxt müəyyən etmədi. Ümumi fərziyyəyə görə, bu qrupa iqtisadi, diplomatik və ya siyasi təsirə malik olan, lakin geosiyasi iyerarxiyada “ikinci pillə”də yer alan dövlətlər daxildir. Kanada və əksər Avropa ölkələri bu kateqoriyaya uyğun gəlir. Eyni şey Avstraliya , Yaponiya və Cənubi Koreya , eləcə də Argentina , Braziliya və İndoneziya üçün də keçərlidir. Bəs Hindistan “orta güc” kimi təsnif edilməkdən məmnun olardımı? Və belə bir konsepsiyada Asiya və Afrika nın bir çox xalqları üçün kim danışır? Doğrudur ki, daha böyük orta güclər kollektiv olaraq qlobal ÜDM və ticarətin çox əhəmiyyətli bir hissəsini təşkil edir və bu xalqların bir çoxu yaxşı reputasiyaya və güclü inzibati qabiliyyətə malikdir, bu da onlara təchizat zəncirləri və ticarət tənzimləməsi üzərində təsir imkanı verir, bu da Vaşinqton və Pekin in malik olduğu sərt gücü kompensasiya edə bilər. Və eyni dərəcədə doğrudur ki, bir çox orta güclər enerji təchizatı, nadir torpaq resursları və açıq ticarət və dəniz yollarının eyni zəifliklərini bölüşürlər. Lakin Karney in istədiyi əməkdaşlığın çoxu artıq getdikcə “minilateral” institutlar adlandırılan, universal təmsilçiliyə iddia etmədən beynəlxalq ticarət normalarını və prinsiplərini qorumağa çalışan strukturlarda baş verir. Trans-Sakit Okeanı Tərəfdaşlığı üçün Hərtərəfli və Proqressiv Saziş (CPTPP) və ya G-20 ölkələr birliyi belə strukturlara nümunədir. Daha çox CPTPP tipli sazişlər, rəqəmsal ticarət standartları və təchizat zənciri tənzimləmələri, xüsusilə Avropa və Hind-Sakit Okeanı dövlətləri arasında tamamilə mümkündür. Və müxtəlif Birləşmiş Millətlər Təşkilatı agentliklərində, beynəlxalq maliyyə institutlarında və digər standartlaşdırma orqanlarında ölkələr arasında daha çox koordinasiya ABŞ və ya Çin in bu təşkilatları öz maraqlarına uyğun olaraq boşaltmaq və ya yenidən formalaşdırmaq cəhdlərini zəiflədə bilər. Qəddar reallıqlar Yenə də, hər şey deyiləndən sonra, fakt qalır ki, bugünkü “orta güclər” maraqları və regional prioritetləri baxımından çox müxtəlifdirlər ki, dar çərçivədə müəyyən edilmiş məqsədlərdən kənarda əməkdaşlıq etsinlər. Avropa ölkələri üçün Rusiya indi hər vəchlə qarşı çıxılması lazım olan fundamental və kritik bir təhdid kimi qəbul edilir, Çin isə idarə oluna bilən strateji bir çağırış kimi görülür. Lakin Avstraliya , Yaponiya və ya Cənubi Koreya kimi ölkələr üçün perspektiv fərqlidir: Onlar Çin i əsas strateji çağırış kimi qəbul edir və Rusiya nı ən pis halda idarə olunmalı bir problem kimi görürlər. Və sonra, ABŞ və Çin arasında ikili seçim qarşısında qaldıqları və ya avropalıların Rusiya və Çin i ayrı saxlamaq üçün oynadığı oyunlarda iştirak etməli olduqları fikrini rədd edən bir çox Asiya ölkəsi – o cümlədən ASEAN üzv dövlətlərinin əksəriyyəti – var. Bu, qitələr arasında strateji koordinasiyanın qeyri-mümkün olduğu anlamına gəlmir. Avstraliya Ukrayna nın Rusiya işğalına qarşı mübarizəsinin güclü tərəfdarıdır. Yaponiya Böyük Britaniya və İtaliya ilə yeni nəsil qırıcı təyyarələr qurmaqda əməkdaşlıq edir, çünki tamamilə ABŞ -a güvənmək istəmir. Və Cənubi Koreya sürətlə Avropa nın ən böyük silah təchizatçılarından birinə çevrilir. Yenə də, Prezident Tramp ABŞ -ın təhlükəsizlik zəmanətlərini nə qədər çox şübhə altına alırsa, Amerika nın Asiya müttəfiqlərinin Avropa ilə təhlükəsizlik məsələlərində əməkdaşlıq etməyə o qədər az istəkli olduğu nəzərə çarpır. Bir neçə il əvvəl Avstraliya , Yaponiya , Cənubi Koreya və Yeni Zelandiya liderləri Avropa da ABŞ -ın rəhbərlik etdiyi hərbi ittifaq olan NATO -nun sammitlərində iştirak edir, bu ittifaqın fəaliyyətlərini Asiya ya necə genişləndirməli olduqları barədə böyük danışıqlar aparırdılar. İndi bütün bu danışıqlar səngiyib və Asiya liderlərindən heç birinin iyul ayında keçiriləcək NATO sammitində iştirak edəcəyi gözlənilmir. Tramp ın siyasəti orta gücləri bir araya gətirməkdən uzaq, ən azından hələlik onları daha da ayırır. Bu zahirən paradoksal nəticənin bir izahı odur ki, ölkələr öz milli və ya regional təhlükəsizliklərini təmin etmək üçün tələsir və institusional quruculuqla məşğul olmağa daha az vaxtları var. Lakin daha vacib izah odur ki, bütün ölkələr ABŞ -ın qlobal öhdəliklərinin azalması və Çin in yüksəlişindən eyni şəkildə təsirlənmir. Karney in qlobal səviyyədə vahid orta güc ittifaqı vizyonu həm Avropa da, həm də Sakit Okean da ABŞ -ın davamlı hərbi üstünlüyünü və Çin in bir çox xalq üçün iqtisadi əhəmiyyətinin miqyasını qiymətləndirmir, bunların hər ikisi o deməkdir ki, nə hiss etmələrindən və ya düşünmələrindən asılı olmayaraq, sözdə orta güclərin əksəriyyəti ya hər iki supergücdən asılılıqlarından qurtula bilmir, ya da buna az stimul tapır. Və nəhayət, Kanada lideri orta güclər arasında təbliğ etmək və ya müdafiə etmək istədikləri dəyərlər barədə konsensusu şişirdə bilər. Əlbəttə, bir çox ölkə Tramp ın təbliğ etdiklərindən və ya Çin və ABŞ -ın edə biləcəklərindən dəhşətə gəlir. Lakin bu, orta güclərin fəzilətli dövlətlər toplusu, qlobal nizamı müdafiə etməyə söz vermiş yaxşı adamlar koalisiyası olduğu anlamına gəlmir. Sadəcə Afrika və ya Karib dəki yoxsul xalqlardan, məsələn, Avropa İttifaqı nın ticarət siyasətləri haqqında nə düşündüklərini soruşun və həvəsləndirici bir cavab almayacaqsınız. Karney hazırkı qlobal təhlükəsizlik müzakirələrini çərçivəyə saldığı üçün tərifə layiqdir. Lakin Amerika nın müttəfiqlərinin və Çin in artan təsirindən qorxanların hazırkı çətin vəziyyəti üçün bir həll olaraq, Kanada liderinin təklifi, təəssüf ki, məhdud dəyərə malikdir. Çünki praktikada orta güc çoxtərəfliliyi yalnız bir istək olaraq qalır. Orta güclər qərarların qəbul edildiyi masada öz yerlərini qorumaq üçün mübarizə aparacaqlar. Və onlar hər hansı bir Çin-ABŞ sammitinin “menyusunda” olmağa davam edəcəklər. THE STRAITS TIMES