Yeni Dehli: 2020-ci il Dehli iğtişaşlarında ittiham olunan iki nəfərə böyük ehtimalla müvəqqəti girov verəcəyini bildirən Ali Məhkəmə cümə günü bildirdi ki, Dehli Polisinin UAPA işlərində girovla bağlı hüquqi məsələnin bu mövzuda ziddiyyətli fikirlər nəzərə alınaraq daha böyük bir heyətə göndərilməsi təklifinə baxacaq. Hakimlər Aravind Kumar və PB Varale -dən ibarət heyət böyük ehtimalla 2020-ci il Dehli iğtişaşlarında ittiham olunan iki nəfərə girov verilməsini nəzərdən keçirəcəyini bildirdi. Dehli Polisi iki ittiham olunanın əsas oyunçu olmadığını deyərək girov verilməsinə etiraz etməsə də, məhkəməyə Ajmal Kasabın məhkəmə prosesinin gecikməsi səbəbindən girov verilə biləcəyini bildirdi. O, uzunmüddətli həbs və məhkəmə prosesinin gecikməsinin 1967-ci il Qanunsuz Fəaliyyətlərin (Qarşısının Alınması) Aktı (UAPA) kimi terrorla mübarizə qanunları çərçivəsində girovla bağlı qanuni məhdudiyyətləri üstələyib-üstələməyəcəyi ilə bağlı hüquqi məsələnin daha böyük bir heyətə göndərilməsini tələb etdi. Həmçinin oxuyun | Hindistan , Kipr əlaqələri strateji tərəfdaşlığa yüksəldir. Dehli Polisini təmsil edən əlavə baş prokuror SV Raju heyətə bildirdi ki, Kasab işində (2008-ci il Mumbay terror aktı məhkumu) çox sayda şahid olduğu üçün məhkəmə prosesi yeddi il gecikib. Bu o deməkdirmi ki, məhkəmə Kasaba girov verir? Biz UAPA işində ittiham olunanın roluna baxmalıyıq. Əgər Hafiz Saeed Hindistana gətirilərsə, işdə çox sayda şahid olacaq və əgər məhkəmə prosesi gecikərsə, məhkəmə ona girov verəcəkmi? Hər şey hər bir işin faktlarından asılıdır. Ümumi bir düstur ola bilməz, Raju heyətə bildirdi. Girov müraciətləri ilə bağlı qərarını saxlayan Ali Məhkəmə, Abdul Khalid Saifi -ni təmsil edən baş vəkil Rebecca John -a və Tasleem Ahmad -ı təmsil edən vəkil Mehmood Pracha -ya bildirdi ki, böyük ehtimalla onlar azadlığa çıxacaqlar və məhkəmə qərarı gün ərzində və ya mayın 25-də veriləcək. Böyük ehtimalla biz azadlığa çıxmağı nəzərdən keçirəcəyik. Lakin, Dehli Polisi adından hüquqi məsələnin daha böyük bir heyətə göndərilməsi ilə bağlı irəli sürülən arqumentlərə baxacağıq, heyət qeyd etdi. Həmçinin oxuyun | Vinesh Phogat işi: Dehli Ali Məhkəməsi Güləş Federasiyasını tənqid edir. Arqumentlər zamanı Raju bildirdi ki, UAPA çərçivəsində sərt cinayətkarlara girov verilməsinin rədd edilməsi bu məhkəmə tərəfindən bir sıra qərarlarda təsdiqlənib. O, UAPA çərçivəsində cinayətlərdə ittiham olunanların ümumiləşdirilməsinin edilə bilməyəcəyini, çünki bəzilərinin sərt cinayətkarlar, bəzilərinin isə onların əməkdaşları ola biləcəyini, buna görə də hər bir ittiham olunana aid edilən rolun nəzərə alınmasının lazım olduğunu söylədi. Raju bildirdi ki, Gulfisha Fatima işində yanvarın 5-də verilən qərarda qoyulan hüquqi nisbət, 2020-ci il Dehli iğtişaşları sui-qəsd işində fəallar Umar Khalid və Sharjeel Imam -a girov verilməsini rədd edən qərar düzgün tətbiq edilib, çünki onların rolu girov verilən digər ittiham olunanlardan fərqli idi. ASG bildirdi ki, Saifi və Ahmedə girov verilə bilər, çünki onlar əsas ittiham olunanlar kateqoriyasına düşmürlər. Raju bildirdi ki, Syed Iftikhar Andrabi ilə bağlı narkoterror işində başqa bir Ali Məhkəmə heyəti tərəfindən verilən son qərar, yanvarın 5-də verilən qərarı tənqid edərək kateqoriyalaşdırma aparmayıb və məhkəmə prosesinin gecikməsi səbəbindən UAPA ittiham olunanlarına girov verilə biləcəyini deyir. Hakim Kumar bildirdi ki, cəzanın ömürlük həbs və ya ölüm hökmü olduğu digər işlərdə və məhkəmə prosesinin gecikməsi ittiham olunana aid edilmədikdə, məhkəmə girov verib. Raju bildirdi ki, məhkəmə məhkəmə prosesində iki illik gecikmə olduğu üçün UAPA işində bütün ittiham olunanlara girov veriləcəyini deyə bilməz. O əlavə etdi ki, UAPA çərçivəsində müəyyən kateqoriyalı sərt cinayətkarlara girov verilməsinə ümumi qadağa bu məhkəmə tərəfindən təsdiqlənib və yanvarın 5-də verilən qərardakı hüquqi nisbət düzgün tətbiq edilib. Hakim B V Nagarathna -nın rəhbərlik etdiyi heyət tərəfindən bazar ertəsi verilən qərara istinad edərək, UAPA çərçivəsində təqiblərdə belə girovun qayda, həbsin isə istisna olduğunu qəti şəkildə bildirən Raju , bu qərarın hüquqda düzgün mövqe qoymaya biləcəyini bildirdi. Mayın 18-də , girovun qayda, həbsin isə istisna olmasının sadəcə boş bir qanuni şüar olmadığını vurğulayan Ali Məhkəmə, fəallar Umar Khalid və Sharjeel Imam -a girov verilməsini rədd edən yanvarın 5-də verilən qərarını şübhə altına aldı. Ali Məhkəmə bu müşahidəni NIA tərəfindən araşdırılan narkoterror işində Handwara sakini Syed Iftikhar Andrabi -yə girov verərkən etmişdi. Məhkəmə bildirdi ki, Ali Məhkəmənin fərqli bir heyəti tərəfindən qəbul edilən əsaslandırma ilə bağlı ciddi ehtiyatları var. Yanvarın 5-də , hakimlər Aravind Kumar və N V Anjaria -dan ibarət iki hakim heyəti Khalid və Imam -a girov verməkdən imtina etdi və bildirdi ki, onlar bir il sonra qorunan şahidlərin dindirilməsindən sonra yeni girov müraciətləri edə bilərlər. Mayın 18-də elan edilən qərarında, hakim Bhuyan yanvarın 5-də verilən qərarın müxtəlif aspektlərini, o cümlədən iki apellyasiyaçıya bir il müddətinə girov tələb etmək hüququnun məhdudlaşdırılmasını tənqid etdi. O, yanvarın 5-də verilən qərarın K A Najeeb işindəki qərarı düzgün izləmədiyini, bu qərarın UAPA çərçivəsində işlərdə məhkəmə prosesinin uzun müddət gecikməsini girov üçün əsas kimi tanıdığını və Aktın 43D(5) bölməsi çərçivəsində girovla bağlı qanuni məhdudiyyətləri üstələyə biləcəyini söylədi. Ali Məhkəmə bildirdi ki, tez-tez istifadə olunan girov qaydadır, həbs isə istisnadır ifadəsi Cinayət Prosessual Məcəlləsindən (CrPC) irəli gələn boş bir qanuni şüar deyil. Ali Məhkəmə Najeeb işindəki qərarının məhkəmələr, ali məhkəmələr və hətta Ali Məhkəmənin aşağı səviyyəli heyətləri tərəfindən seyreltilə, yan keçilə və ya nəzərə alınmaya bilməyən bağlayıcı bir qanun olduğunu açıqladı. Najeeb işi UAPA çərçivəsində girovla bağlı 2021-ci ildə verilmiş əlamətdar Ali Məhkəmə qərarıdır.