Yeni Dehli : Ali Məhkəmə cümə günü bildirib ki, məhkəmə tərəfindən verilən şokedici bir qərar insanların ədalət mühakiməsinə inamını sarsıdır. Bu müşahidə, Hindistanın Baş Hakimi Surya Kant və hakimlər Joymalya Bagchi və Vipul M Pancholi dən ibarət heyət tərəfindən edilib. Heyət, Qucarat Hökumətindən Qucarat Gəlir Tribunalının sədrinin inzibati məzuniyyətə çıxması barədə müvafiq göstərişlər verməsini tələb edən bir qərara etiraz edən ərizəyə baxırdı. Ali məhkəmə, Qucarat Ali Məhkəməsinin sentyabr 2024-cü il tarixli qərarına etiraz edən ərizəyə baxırdı. Ali məhkəmə qeyd etmişdi ki, o zamankı Qucarat Gəlir Tribunalının sədri 2024-cü ildə , xüsusilə də bir məsələdə gecikmənin bağışlanması aspektində iki tamamilə fərqli qərar qəbul etmişdi. Həmçinin Oxuyun: 'Təqsirləndirilən şəxsin etirazı yoxdursa, məhkəmələr qiyamət işlərinə baxa bilər': Ali Məhkəmə . Tribunalın o zamankı sədrinin verdiyi ərizəyə baxarkən, ali məhkəmə qeyd etdi ki, onun (sədrin) iki ərizə ilə necə məşğul olması vicdanımızı sarsıdır. Heyət dedi: “Nə baş verir, səhv qərar versəniz, bu yaxşıdır... Amma şokedici qərar versəniz, insanların ədalət mühakiməsinə inamını sarsıdır.” Ali məhkəmə ərizəyə baxmağa razılaşdı və cavabdehlərə bildiriş göndərdi. Ərizəçinin vəkili bildirdi ki, məhkəmə məmuru qüsursuz xidmət qeydinə malik təqaüdçü baş və rayon hakimi idi. Heyət iki qərara istinad etdikdə, vəkil bunun bir səhv olduğunu bildirdi. Vəkil iddia etdi ki, məhkəmə məmuru öz kürsüsündə oturub işlərə baxarkən, ona vəzifəsindən getməsi deyilib. Biz bildiriş göndəririk. Heyət dedi: “Qoy dövlət gəlsin.” Ali məhkəmə, tribunalın sədrinin may 2024-cü il və aprel 2024-cü il tarixlərində verdiyi qərarlara etiraz edən ərizələrə baxarkən qərar qəbul etmişdi. O qeyd etmişdi ki, tribunal qarşısında, 1996-cı ilin avqustunda kirayə mübahisəsi ilə bağlı deputat kollektor tərəfindən verilmiş ümumi bir qərar mübahisə mövzusu idi. Ali məhkəmə bildirmişdi ki, aprel 2024-cü il tarixli qərarda, deputat kollektor tərəfindən verilmiş qərara, ona etiraz etməkdə 22 illik gecikmə üçün heç bir səbəb göstərilmədiyi əsası ilə müdaxilə edilməmişdi. O, may 2024-cü il tarixli qərarda bildirmişdi ki, tribunal gecikmənin bağışlanması üçün ayrıca bir ərizə olmadan gecikməni bağışlamışdı. Ali məhkəmə məsələyə baxarkən, baş prokuror bildirmişdi ki, dövlət məsələni ən yüksək səviyyədə çox ciddi şəkildə araşdırır. Bu baxımdan, dövlət məsələni ən yüksək səviyyədə araşdırdığı üçün, bu məhkəməyə elə gəlir ki, dövlət müvafiq üzvə, dövlət qərarların əsaslı olub-olmadığı barədə yekun rəyini bildirməyincə, başqa işlərə baxmamağı tapşırmalıdır, ali məhkəmə qeyd etmişdi. Həmçinin Oxuyun: Banklar böyük kreditlər verərkən laqeyd, kiçik borcalanlarla isə sərt davranır: Ali Məhkəmə . Ali məhkəmə, tribunal tərəfindən verilmiş hər iki qərarı “əsaslandırıla bilməyən” adlandıraraq ləğv etmişdi. Ali məhkəmə bildirmişdi: “Dövlət, yəni gəlir departamentinin katibi , həmçinin Qucarat Gəlir Tribunalının sədrinə günün sonuna qədər müvafiq göstərişlərin verilməsini təmin etməlidir ki, dövlət onun müvafiq tribunalın sədri kimi davranışına dair müvafiq qərar qəbul edənə qədər inzibati məzuniyyətə çıxsın.” O bildirmişdi ki, onun müşahidələri ilkin idi və eyni şey, məhkəmənin sözügedən üzvün davranışı və ya səlahiyyəti ilə bağlı yekun təklif verdiyi kimi qəbul edilməməlidir.