Yeni Dehli , Apellyasiya tribunalı NCLAT , Keralanın dövlətə məxsus spirtli içki tədarükü agentliyinin dominant mövqeyindən sui-istifadə etməsi iddiaları ilə bağlı şikayəti dəlil çatışmazlığı səbəbindən bağlamaq barədə ədalətli ticarət tənzimləyicisi CCI-nin qərarını təsdiqləyib. İki üzvlü NCLAT heyəti, Hindistan Spirtli İçki Şirkətləri Konfederasiyası (CIABC) və Hindistan Distilləyicilər, Pivəçilər və Şərabçılar Assosiasiyasının (ADBVI) Kerala State Beverages (Manufacturing and Marketing) Corporation (KSBC) tərəfindən dövlətdə dominant mövqeyindən sui-istifadə edildiyi iddiaları ilə bağlı şikayəti rədd edib. Hindistan Rəqabət Komissiyası (CCI) , 21 oktyabr 2021-ci il tarixində KSBC Ltd və Travancore Sugar and Chemicals Ltd-ə qarşı iddialarla bağlı araşdırma aparmaqdan imtina etmişdi. Bu qərar CCI tərəfindən verilən qərarlar üzərində apellyasiya orqanı olan NCLAT-da mübahisələndirilmişdi. Müraciət edənlər iddia etmişdilər ki, Keralada topdansatış spirtli içki tədarükü və paylanması üzərində müstəsna nəzarətə malik olan KSBC , alış qiymətlərini birtərəfli qaydada müəyyən etməklə, qeyri-müəyyən tender şərtləri tətbiq etməklə, ödənişləri gecikdirməklə və özəl istehsalçılara nisbətən dövlətə məxsus markalara üstünlük verməklə dominant mövqeyindən sui-istifadə edib. Lakin Milli Şirkət Hüququ Apellyasiya Tribunalı (NCLAT) müşahidə edib ki, hər iki apellyasiya şikayətçisi anti-rəqabət davranışına dair konkret dəlillər təqdim edə bilməyib. Biz görürük ki, CCI , ilkin baxışda işin mövcud olmadığı qənaətinə gəlməzdən əvvəl məlumat verənlər tərəfindən təqdim olunan məhdud dəlilləri və sənədləri qiymətləndirib. Məlumat verənlər, ilkin mərhələdə belə, iddia edilən davranış nəticəsində yaranan zərər və ya itki ilə bağlı heç bir iş qura bilməyiblər ki, bu da əsas tərkib hissəsidir, - deyə NCLAT bildirib. O, həmçinin CCI-nin Keralada spirtli içki qiymətinə nəzarəti tənzimləyən tarif müqaviləsinin 11(c) bəndinin ilkin baxışda sui-istifadə kimi görünmədiyi və müvafiq qiymətin nə olması lazım olduğunu müəyyən etməyin rəqabət orqanının işi olmadığı qənaəti ilə razılaşıb. NCLAT həmçinin Travancore Sugar and Chemicals Ltd (TSCL) tərəfindən tədarük edilən dövlətə məxsus 'Jawan' rom markasına qarşı ayrı-seçkilik iddialarını rədd edib və qeyd edib ki, apellyasiya şikayətçiləri istehlakçı seçimində və ya bazar rəqabətində hər hansı bir təhrif və ya onlara hər hansı bir güzəştli rəftar edildiyini göstərə bilməyiblər. Müşahidə olunur ki, 3 nömrəli cavabdeh ( TSCL ), tamamilə dövlətə məxsus bir qurum olaraq, yalnız 'Jawan' adlı tək bir rom markası istehsal edir və keçmişdə bağlanmalar və əmək mübahisələri daxil olmaqla əhəmiyyətli məhdudiyyətlər altında fəaliyyət göstərir, - deyə NCLAT 43 səhifəlik qərarında bildirib. Genişləndirilmiş fayda minimal xarakter daşıyır, təxminən 20 rupi endirim təşkil edir və bazar rəqabətini əhəmiyyətli dərəcədə təhrif etmir, - deyə bildirilib. Bundan əlavə, böyük IMFL (Hindistan istehsalı xarici spirtli içki) , pivə və şərab istehsalçıları belə kiçik miqyaslı bir qurumla rəqabət edə bilməməklərini əsaslı şəkildə iddia edə bilməzlər, - deyə hakimlər Mohammad Faiz Alam Khan və Naresh Salecha-dan ibarət NCLAT heyəti bildirib. Sənaye orqanı iddia etmişdi ki, KSBC , alış qiymətlərinin birtərəfli müəyyən edilməsi, qeyri-müəyyən tender şərtləri, hökumət və özəl istehsalçılar arasında ayrı-seçkilik, gecikdirilmiş ödənişlər və əsaslandırma olmadan əlavə ödənişlərin tətbiqi daxil olmaqla bir sıra ədalətsiz və birtərəfli ticarət təcrübələri vasitəsilə dominant mövqeyindən sui-istifadə edib. NCLAT , qərarında CCI-nin KSBC-nin istehsalçılara təxminən 7 faizdən 22 faizə qədər nağd endirimlər təqdim etdiyini, daha aşağı endirimlərin istehsalçılar üçün daha əlverişli olduğunu qeyd edib. Bu endirimlər, istehsalçılar tərəfindən təqdim olunan xərc cədvəllərinə əsasən KSBC tərəfindən müəyyən edilən topdansatış qiymətinə tətbiq edilir. NCLAT bildirib ki, CCI , sürətli və yavaş hərəkət edən markaları fərqləndirərək, sürətli hərəkət edən markalar üçün daha aşağı endirimlər və yavaş hərəkət edən markalar üçün daha yüksək endirimlər tətbiq etməklə fərqli endirim strukturunu əsaslandırıb. Belə bir strukturun kommersiya baxımından əsaslandırıldığı bildirilib, çünki bu, KSBC tərəfindən çəkilən paylama xərclərini qismən kompensasiya edir. Yuxarıda ətraflı müzakirə olunanları nəzərə alaraq, biz mübahisəli Qərarda hər hansı bir səhv tapmırıq. Apellyasiya şikayəti uğursuzdur və rədd edilir, - deyə NCLAT bildirib.