Bloomberg -in çərşənbə günü, mayın 27-də verdiyi məlumata görə, Hindistanın texnologiya firması Byju's -un təsisçisi Byju Raveendran , Sinqapur məhkəməsi tərəfindən məhkəməyə hörmətsizlik səbəbindən altı ay həbs cəzasına məhkum edilib. Raveendran təkcə altı ay həbs cəzası çəkməyə deyil, həm də 70,500 dollar və ya 67,45,940 rupi ödəməyə məcbur edilib. Məhkəmə hökm verərkən, Raveendran -ın 2024-cü ilin aprel ayından etibarən aktivləri ilə bağlı bir neçə əmri pozduğunu da bildirib. Ona özünü rəsmilərə təhvil vermək və əlaqəli bir şirkətdə səhmlərə sahib olan Beeaar Investco Pte korporativ qurumunun qanuni mülkiyyətini sübut edən sənədləri təqdim etmək tapşırılıb. Raveendran əsas tərəflərin razılaşmaya yaxın olduğunu iddia edib. Sinqapur məhkəməsinin məhkəməyə hörmətsizliklə bağlı həbs qərarı verməsi barədə xəbərlərdən sonra, Raveendran , son Sinqapur məhkəməsi işinin onun haqqında “yanlış təəssürat” yaradacaq şəkildə davam etdirilməsindən və xəbər verilməsindən məyus olduğunu bildirib, xüsusilə də əsas tərəflərin razılaşma müzakirələrini demək olar ki, başa çatdırdığı bir vaxtda. O əlavə edib ki, razılaşma müzakirələrinin bir hissəsi olaraq, tərəflər onun və ya digər təsisçilərin tərəfindən heç bir qanunsuzluğun olmadığını da qəbul ediblər. O, məsələnin həssas bir mərhələdə əks ictimai rəy yaratmaq üçün istifadə edilməsini “dərin təəssüf doğurucu” adlandırıb. Raveendran daha sonra bildirib ki, son aylarda bir neçə məhkəmə prosesində fəal şəkildə mübahisə etməyib, çünki tərəflər hərtərəfli bir razılaşma üzərində işləyirdilər. Onun sözlərinə görə, kreditorlar və təsisçilər prinsip etibarı ilə bir-birlərinə qarşı işləri fəal şəkildə davam etdirməməyə razılaşmışdılar və son üç ay ərzində faktiki olaraq durğun vəziyyətdə qalmışdılar. O, həmçinin QIA -nın məsələni davam etdirmək qərarının razılaşma prosesinin həssas mərhələsində lazımsız bir təzyiq taktikası olduğunu iddia edib. BYJU’S , onun işçiləri, tələbələri və maraqlı tərəflərinin ən yaxşı maraqları naminə vicdanla hərəkət etdiyini vurğulayan Raveendran , nə onun, nə də təsisçilərdən heç birinin mübahisəli vəsaitlərin heç bir hissəsini şəxsən almadığını və vəsaitlərin qanuni iş məqsədləri üçün istifadə edildiyini bildirib.