Hindware vs Google : Rəqəmsal ticarət nişanının qorunması ilə bağlı əhəmiyyətli qərarında, Dehli Ali Məhkəməsi Google LLC və Google India Pvt Ltd -yə qeydə alınmış “HINDWARE” ticarət nişanını reklam açar sözü kimi istifadə etməyi daimi olaraq qadağan etdi. Məhkəmə, tanınmış ticarət nişanının onlayn reklamda icazəsiz istifadəsinin ticarət nişanının pozulması və ədalətsiz kommersiya istismarı olduğunu bildirdi. Hindware vs Google : Dehli Ali Məhkəməsinin qərarı. İş, Hindware Ltd. v. Google LLC , Google India Pvt. Ltd. & Ors. , Hindistanın aparıcı sanitar qab istehsalçılarından biri olan Hindware Ltd. -nin rəqib şirkətlərin Google -un AdWords proqramı çərçivəsində onun qeydə alınmış “HINDWARE” ticarət nişanını onlayn istehlakçı trafikini yönləndirmək üçün satın aldığı iddialarını əhatə edirdi. 22 may tarixində elan edilmiş qərarda, Hakim Mini Pushkarna Hindware -in lehinə qərar çıxardı və Google LLC və Google India -ya “HINDWARE” ticarət nişanını və ya onun variantlarını Google -un reklam ekosistemində açar söz tetikleyicisi və ya reklam seçimi kimi istifadə etməyi daimi olaraq qadağan etdi. Verilən yardım Hakim həmçinin Google LLC və Google India -ya nominal zərər olaraq 30 lakh rupi və faktiki məhkəmə xərclərini birgə ödəməyi tapşırdı. Dehli Ali Məhkəməsi qərarında “ Google -a pozuntuya səbəb olan bir alət təqdim edərək məsuliyyətdən boyun qaçırmağa və sonra bu alətin məcburi olmadığını iddia etməyə icazə verilə bilməz” dedi. Əlaqədar Xəbərlər | Vedanta -nın Odişada 1 lakh crore rupi dəyərində layihələri hər 15 gündən bir nəzərdən keçiriləcək: CM Mohan Majhi Mübahisənin fonu HSIL Ltd. kimi tanınan və daha sonra Brilloca Ltd. adını alan Hindware Ltd. , əvvəllər məhkəmə tərəfindən tanınmış “HINDWARE” markasının ticarət nişanının pozulması, keçməsi və seyreltilməsi iddiaları ilə Dehli Ali Məhkəməsinə müraciət etmişdi. Hindware -ə görə, Grohe India və Cera Sanitaryware daxil olmaqla rəqib istehsalçılar “HINDWARE” markasını satın almış və Google -un reklam platformasında açar söz birləşmələri yaratmışdılar. Bu, iddiaya görə, istifadəçilər Google -da “Hindware Sanitary”, “Hindware Sanitaryware” və “Hindware Sanitary Ware Indian” kimi terminləri axtararkən rəqib markaların sponsorlu reklamlarının görkəmli şəkildə görünməsinə imkan verirdi. İddiaçı, bu cür təcrübələrin Hindware üçün nəzərdə tutulmuş istehlakçı trafikini yönləndirdiyini və şirkəti yalnız öz rəqəmsal görünürlüyünü qorumaq üçün müdafiə təklifində iştirak etməyə məcbur etdiyini iddia etdi. Gohe , Cera və Omkara Infweb daha sonra vasitəçilik və razılıq qərarları ilə Hindware ilə mübahisələri həll etsələr də, reklam çərçivəsinin qanuniliyini müəyyən etmək üçün hüquqi proseslər Google qurumlarına qarşı davam etdi. Google müdafiəsində nə dedi Google , açar sözlərin istifadəçi tərəfindən daxil edilmiş axtarış sorğusuna cavab olaraq reklamların göstərilməsi üçün arxa plan tetikleyicisi kimi çıxış etdiyini və bu cür açar sözlərin yalnız onları təqdim edən reklamverənin biliyində olduğunu iddia etdi. “İstifadəçilər reklamverən tərəfindən təqdim olunan açar sözləri nə görə, nə də başqa şəkildə qavraya bilmədikləri üçün, ticarət nişanlarının açar söz kimi bu cür istifadəsi, istehlakçılar üçün qavranılmaz və ya görünməz olduğu üçün, Ticarət Nişanları Qanunu -na əsasən 'istifadə' hesab edilə bilməz” deyə əlavə etdi. Əlaqədar Xəbərlər | Krishna-Godavari Hövzəsi Qaz Mübahisəsi : Ali Məhkəmə Reliance Industries -ə Mərkəz ilə razılaşma axtarmağa icazə verir Dehli Ali Məhkəməsi Google -un müdafiəsini rədd edir Lakin, Məhkəmə bu iddianı rədd etdi və rəqəmsal reklamda ticarət nişanlarının arxa plan alqoritmik istifadəsinin 1999-cu il Ticarət Nişanları Qanununun 29(6)(d) maddəsinə əsasən “reklamda istifadə” təşkil etdiyini bildirdi. Dehli Ali Məhkəməsi , açar söz tetikleyicilərinin istehlakçılar üçün görünməz olmasına baxmayaraq, axtarış nəticələrini manipulyasiya edərək və istehlakçı diqqətini sponsorlu reklamlara yönəldərək kommersiya funksiyasını yerinə yetirdiyini müşahidə etdi. Qeyri-qanuni meta-etiketləmə təcrübələri ilə müqayisə apararaq, Məhkəmə rəqibin tanınmış ticarət nişanının açar söz reklamında istifadəsinin mülkiyyət hüququna aid nüfuzun kommersiya istismarı olduğunu bildirdi. “Beləliklə, Google -un ticarət nişanlarını açar söz kimi təklif etməkdə və satmaqda oynadığı aktiv rol və AdWords Siyasəti ilə Açar Söz Planlayıcısı Alətinin dizaynı nəzərə alınaraq, bu Məhkəmə ticarət nişanının açar söz kimi istifadəsinin Google tərəfindən də istifadə hesab edildiyi qənaətindədir” dedi Dehli Ali Məhkəməsi . Açar söz təklifinin ticarət nişanının istifadəsi olub-olmaması barədə məhkəmə, qeydə alınmış markanın reklamı tetikləmək üçün istifadəsinin, ticarət nişanı reklamın özündə görünməsə belə, reklamda istifadə hesab edildiyini bildirdi. “Kateqorik şəkildə qeyd edildi ki, trafikin sahibinin veb-saytından reklamverənin veb-saytına yönləndirilməsi üçün ticarət nişanının görünməz istifadəsi, Ticarət Nişanları Qanununun 29-cu maddəsinin məqsədləri üçün markanın istifadəsi hesab ediləcək ki, bu da reklamla bağlı 29(6) və 29(8) maddələrini əhatə edir” deyə əlavə etdi.