CBSE -nin On-Screen Marking (OSM) sistemi ətrafında yaranan qalmaqal səngimək bilmir. 12-ci sinif cavab vərəqələrinin qiymətləndirilməsini müasirləşdirmək məqsədi daşıyan sistem böhrana çevrilib. Düzgün cavablar səhv qeyd edilib. Cavab vərəqələrinin səhifələri yoxdur. Təxminən 70,000 vərəq yenidən skan edilib. Faciənin mərkəzində, müqaviləni Tata Consultancy Services (TCS) -dən qazanan, keçmişi şübhəli olan bir Heydərabad firması dayanır. CBSE öz növbəsində, cavab vərəqələrinin yoxlanılması üçün yeni metodu müdafiə edərək, bunun qiymətləndirmə prosesində “şəffaflığı, ədaləti və ardıcıllığı” yaxşılaşdırmaq üçün tətbiq edildiyini bildirib. Təhsil Nazirliyi də qiymətləndirmə prosesi ilə bağlı narahatlıqları rədd edərək, sistemin təhlükəsiz olduğunu və şəffaf qiymətləndirmə üçün qlobal təcrübələrə əməl etdiyini bildirib. Lakin müdafiə tələbələri, onların valideynlərini, hətta müəllimləri də qane etməyib. İndi əsas sual budur: Keçmişi şübhəli olan bir proqram təminatçısı 98 lakh tələbənin gələcəyini müəyyən etmək üçün tenderi necə qazandı? MÜTLƏQ OXUYUN | ‘Bütün sistem səhv deyil’: CBSE OSM -i idarə edən firmanın baş direktoru şikayətlərin tək-tək olduğunu deyir “ CBSE sadəcə təsadüfən pis proqram təminatçısı seçməyib,” deyir tələbə. Pis (daha doğrusu, bədnam) proqram təminatçısı seçmək təsadüf deyilmiş. CBSE -nin qiymətləndirmə tenderlərini günlərlə oxuduqdan sonra Sarthak , bütün bunların mərkəzindəki şirkətin Coempt Edutek olduğunu aşkar edib. 2025-26-cı il partiyasından olan 12-ci sinif şagirdi Sarthak , CBSE -nin maliyyə baza xəttlərini aşağı saldığını, proqram təminatının təhlükəsizlik sertifikatlarından güzəştə getdiyini və korrupsiya təcrübələrinin soyutma müddətini yarıya endirdiyini iddia edib. Bununla yanaşı, Sarthak həmçinin iddia edib ki, CBSE fiziki server izolyasiyası tələbini ləğv edib və tenderdən dərhal əvvəl verilən son dəqiqə düzəlişi ilə cəza matrisindən 'qara siyahıya salma' sözünü silib. Bloqunun sonunda Sarthak , bu hadisənin tələbələr və onların valideynləri arasında böyük narahatlıq yaratdığını bildirib. “Onlar bizim məlumat təhlükəsizliyimiz, qiymətlərimiz və psixi sağlamlığımızla qumar oynadılar. Qurum bizi məyus etdi. Ümid edirəm ki, bu daha çox işıqlandırılacaq və qurum suallarıma cavab verəcək və aydınlıq gətirəcək.” BUNU QƏÇİRMƏYİN | 85.2% keçid dərəcəsi, dəyişdirilmiş cavab vərəqələri, qırılmış portallar: CBSE -nin çökmüş rəqəmsal yenilənməsi – Bilməli olduğunuz hər şey Köhnə cinayətkar Coempt Edu Tek əvvəllər Globarena Technologies kimi tanınırdı. Globarena 2019-cu ildə Telangana aralıq imtahan fəlakətinin arxasında idi, burada proqram təminatı problemləri səbəbindən 3.8 lakh tələbə səhv və ya yanıltıcı qiymətlər aldı, bu da 23 tələbənin intiharına səbəb oldu. Kütləvi fəlakəti araşdırmaq üçün yaradılmış hökumət komitəsi sistemli uğursuzluq və səhlənkarlıq aşkar etdi. Altı ay sonra, Globarena Coempt Edutech olaraq yenidən brendləşdikdə, klassik köhnə şərab yeni şüşədə ssenarisi yaşandı. Coempt TCS -i necə üstələdi? İlk tender 2025-ci ilin fevralında elan edildi, lakin qəfildən GeM portalından yoxa çıxdı. Üç ay sonra, Coempt və TCS daxil olmaqla dörd şirkət ikinci tenderə müraciət etdi. Onların hamısı texniki qiymətləndirmədən keçə bilmədi, bu da tenderin ləğvinə səbəb oldu. İki uğursuz cəhddən sonra, Coempt 2025-ci ilin avqustunda üçüncü cəhddə tenderi qazandı. Coempt vergilər daxil olmaqla hər cavab kitabçası üçün təxminən ₹24.75 , TCS isə vergilərdən əvvəl hər kitabça üçün təxminən ₹65-66 təklif etdi, bu da birincini ən aşağı təklif verən etdi. Bundan əlavə, iddia edilir ki, ikinci və üçüncü tenderlər arasında bir sıra qayda dəyişiklikləri baş verib, bu da Coempt -in ixtisaslaşmasını asanlaşdırıb. Coempt -ə fayda verən gəlir boşluğu Başqalarına nisbətən Coempt -i üstün edən ən əhəmiyyətli qayda dəyişikliyi, kiçik oyunçuları bloklamaq üçün dövriyyə həddini kifayət qədər yüksək, lakin Coempt -in keçməsi üçün dəqiq olaraq kifayət qədər aşağı saxlamaq idi. Köhnə qaydalara görə, təklif verənlər son 3 maliyyə ili ərzində, yəni FY2022-23 -dən 2024-25 -ə qədər, xüsusilə rəqəmsal imtahan/qiymətləndirmə xidmətlərindən ən azı ₹50 crore orta illik dövriyyəyə malik olmalıdırlar. TCS özlüyündə bir nəhəng olsa da, Rankguru Technology Services də ondan geri qalmırdı, çünki onun ₹117.56 crore -lik üç illik aydın ortalaması var idi. Coempt Edu Tek isə 1.7% -dən az fərqlə tenderə ixtisaslaşdı, çünki onun üç illik ortalaması yalnız ₹50.86 crore idi. Əvvəllər, daha kiçik bir şirkət, Shree Info Solution , ədalətli rəqabəti təşviq etmək üçün CBSE -dən son 3 il üçün minimum uyğun orta illik dövriyyəni ₹30 crore -a endirməsini xahiş etdi, lakin CBSE onları rədd etdi. Sarthak yazdı: “Onlar kiçik oyunçuları istəmirdilər, lakin görünür, çox kiçik fərqlə ixtisaslaşan Coempt buna uyğun gəlir. Bu, CBSE -nin uyğunluq parametrlərinin ən təhlükəsiz və yetkin proqram təminatını axtarmaq üçün nəzərdə tutulmadığını göstərir. Əksinə, kiçik şirkətləri bloklamaq üçün döşəmə kifayət qədər yüksək tutuldu, tavan isə Coempt -in maliyyə və texniki məhdudiyyətlərinə dəqiq uyğun gəlmək üçün aşağı salındı.” Bu, hamısı deyil? O qeyd etdi ki, proqram mühəndisliyi keyfiyyəti CMMI (Capability Maturity Model Integration) şkalasında 1 -dən 5 -ə qədər ölçülür. Köhnə qaydalara görə, tələb olunan səviyyə 5 idi, lakin yeni qaydalar onu 3 -ə endirdi. Təsadüfən, Coempt Edu Tek -in CMMI səviyyəsi 3 olaraq bildirilir. Üstəlik, təqaüdə çıxmış CBSE rəsmilərinin işə cəlb edilməsi üçün soyutma müddəti iki ildən bir ilə endirildi, bu da prosesə təsir etməyi asanlaşdırdı. Köhnə qaydalara görə, təklif verənlər Hindistan da öz məlumat mərkəzinə və fəlakətdən xilas olma mərkəzinə sahib olmalıdırlar. Qaydalardakı dəyişiklik üçüncü tərəf MeitY -tərəfindən təsdiqlənmiş bulud hostinqinə icazə verdi və Coempt Amazon Web Services (AWS) və Azure üzərində işləyir. Bu, TCS -ə zərər verdi, çünki onun öz məlumat mərkəzləri var, bu da tələbə məlumatlarının artıq suveren Hindistan infrastrukturunda olmadığını göstərir. Köhnə qaydalar həmçinin təklif verənlərdən proqram təminatlarının tam mənbə koduna sahib olmalarını və ya nəzarət etmələrini tələb edirdi, yeni qaydalar isə bunu ləğv etdi. Coempt -in platforması iddia edilir ki, Microsoft -un mülkiyyətində olan IIS (Internet Information Service) üzərində işləyir. “ CBSE mülkiyyət platformalarına icazə verdi. Coempt -in onmark-ı mülkiyyət platformasına əsaslanırdı. CBSE Coempt -in əlçatanlığı üçün qaydaları yenidən yazdı.” Cəza strukturu da səhvləri cəzalandırmaq əvəzinə gecikmələri cəzalandırmaq üçün dəyişdirildi. Köhnə qaydalara görə, satıcılar səhv skan etmə, birləşdirilmiş səhifələr və skan edilməmiş kitablar üçün cərimələnirdi. Təyin edilmiş cəzalar aşağıdakı kimi idi: Uyğunsuzluq/səhv skan etmə: hər cavab kitabı üçün ₹4,000 Qismən/birləşdirilmiş skan etmə: hər cavab kitabı üçün ₹8,000 Skan edilməmiş kitablar: hər cavab kitabı üçün ₹15,000 Yeni qaydalar bunu ləğv etdi və bunun əvəzinə gecikmələr üçün gündə ₹50,000 cərimə tətbiq etdi, bu da CBSE -nin dəqiqlik və keyfiyyətdən daha çox həcmi prioritetləşdirdiyini sübut etdi. “Səhvlərə görə satıcını cəzalandırmaq əvəzinə, CBSE satıcıdan səhvi vaxtında düzəltməsini xahiş etdi; onlar yalnız səhv vaxtında düzəldilə bilməzsə cəzalandırılacaqlar. Bu, əlavə tələskənlik yaratdı.” Bu il gəlməməli olan islahat Təhsil işçiləri India Today -ə bildiriblər ki, məktəblər COVID illərində, xüsusilə daxili qiymətləndirmələr üçün oxşar rəqəmsal qiymətləndirmə təcrübələri ilə üzləşiblər. Mumbay ətrafında yerləşən bir dövlət məktəbinin direktoru dedi: “Biz COVID dövründə 9-cu sinif üçün OSM qiymətləndirməsi üçün təlim keçmişdik, lakin sistem bir neçə qüsur göstərdi və ideya nəticədə Şura tərəfindən ləğv edildi. Bu il tətbiq edilməməli idi. Biz özümüz də təəccübləndik. Bu, bir çoxumuzun hazır olmadığı bir dərs idi.” Bhubaneswar -dəki bir özəl məktəbin direktoru dedi: “Biz Şura tərəfindən keçirilən təlim məşqinin bir hissəsi deyildik. 12-ci sinif üçün OSM 2026-cı il üçün nəzərdə tutulmamışdı.” O əlavə etdi ki, müəllimləri öyrətmək üçün onlara çox az vaxt verilmişdi.