Əsas siyasətçilər nadir hallarda birbaşa danışırlar. Bu, onların populist həmkarlarının inkişaf etməsinin səbəblərindən biridir: onlar hər şeyi olduğu kimi deyirlər. Boşboğazlıq yoxdur. Gəlin işləri görək. Lakin keçən həftə Alan Milburn açıq şəkildə etiraz etdi: “Hər kəs lənətə gəlmiş asan həll yolunu seçir, elə deyilmi? Siz sadəcə asan həll yolunu seçə bilməzsiniz, OK? Asan həll yolları yoxdur, dostlar. Heç biri. Hamısı çətindir.” Böyük Britaniya nın gənclər arasında işsizlik böhranı ilə bağlı araşdırmasının təqdimatında çıxış edən keçmiş Leyborist kabinet naziri, bir vergi dəyişikliyinin on illərdir davam edən problemi həll edə bilməyəcəyini iddia edirdi. Lakin onun şərhi siyasi mənzərənin digər yerlərinə də asanlıqla tətbiq oluna bilərdi. Bu, həm də mükəmməl vaxta təsadüf edir, populist gümüş güllə həllinin, yəni Brexit in 10-cu ildönümündən bir qədər əvvəl. On il əvvəl bu ay Böyük Britaniya dərin mürəkkəb bir məsələni gizlədən ikili bir sualla üzləşdi. Ölkənin problemlərinə asan həll yolu olmaqdan uzaq olan Brexit , tərk etmə kampaniyasının vəd etdiyi kimi, Pandora qutusu nu açdı və iqtisadiyyata daimi mənfi xərclər tətbiq etdi. Stanford iqtisadçısı Nick Bloom və ABŞ Milli İqtisadi Tədqiqatlar Bürosu üçün yazılmış bir məqalədə digərlərinə görə, Böyük Britaniya nın adambaşına düşən ÜDM-i, Avropa İttifaqı nda qalma ssenarisi altında olacağından 8%-ə qədər aşağıdır. Brexit in niyə belə bir fəlakət olmasının səbəbləri Milburn un arqumentini təsdiqləyir: asan həll yolları yoxdur. Avropa İttifaqı ndan çıxmaq heç də hər dərdə dərman deyildi. Bu, mürəkkəb, qarışıq idi və illərlə davam edən ağır işlə nəticələndi ki, heç kim bu nəticədən məmnun deyil. Bloom un təhlili səsvermə nəticəsində yaranan illərlə davam edən siyasi qeyri-müəyyənliyin vurduğu zərəri vurğulayır. Brexit in – heç vaxt düzgün müəyyən edilməyən və tez-tez subyektiv olan – praktikada nə olması barədə aydın bir plan olmadan, biznes investisiyaları dondu, ticarət zəiflədi və iqtisadiyyat durğunluğa uğradı. Nəticədə, investisiyalar qalma ssenarisi altında olacağından təxminən 18% aşağı, məşğulluq 4%-ə qədər aşağı və məhsuldarlıq 4%-ə qədər aşağıdır. Brexit in səhv edildiyini deyən tərk edənlər haqlı ola bilərlər. Lakin onların arqumentləri də Sovet Rusiyası nın distopiyasına verilən “əsl kommunizm heç vaxt sınanmayıb” cavabını xatırladır. Tərk etməni dəstəkləyən iqtisadçıların proqnozlaşdırdığı faydaları əldə etmək üçün Böyük Britaniya ictimaiyyətin əksəriyyətinin dəstəkləmədiyi Temza üzərində Sinqapur iqtisadi modelini qurmalı idi. Brexit in əsl tərəfdarları adətən libertarian Atlantikçilər dir. Aşağı vergi, kiçik dövlət ABŞ modelindən ilhamlanaraq, onlar daha sıx transatlantik əlaqələr və sürətlə böyüyən Asiya iqtisadiyyatları ilə ticarət etmək istəyirdilər. Avropa İttifaqı nın çürüyən cəsədindən azad olaraq, mesaj Qlobal Britaniya nın çiçəklənəcəyi idi. Lakin Brexit i həyata keçirmək üçün bu qrup Vestminster quruluşuna və Brüssel dəki qələm itələyicilərinə dərs vermək istəyən, sərt qənaət tədbirlərindən bezmiş və immiqrasiyadan narahat olan Britaniya seçicilərinin daha böyük bir hissəsini öz tərəfinə çəkdi. Lakin bu koalisiya heç vaxt sabit olmadı. Libertarianlardan fərqli olaraq, əksər Brexit seçiciləri anti-qlobalistlər idi ki, iş ciddiləşəndə böyük hökumətlə daha rahat idilər. Temza üzərində Sinqapur u qurmaq, Böyük Britaniya nın onsuz da nağd pul çatışmazlığı çəkən ictimai xidmətləri ilə uyğun gəlməyən vergi endirimlərini nəzərdə tuturdu. Əksər Brexit seçiciləri NHS üçün həftədə əlavə 350 milyon funt sterlinq istəyirdilər, daha da zəifləmiş bir dövlət deyil. Bürokratik əngəllərin aradan qaldırılması da mümkün deyildi: ABŞ -dan hormonla işlənmiş mal əti və xlorlu toyuq idxalına icazə vermək üçün Avropa İttifaqı nın miras qalmış sağlamlıq qaydalarından imtina etmək, Britaniya fermerlərinin zərərinə, əksər seçiciləri qəzəbləndirdi. İstehsalçılar üçün 70 milyon Britaniyalı ya qarşı 450 milyon Avropa İttifaqı sakininə satmaq üçün ayrı qaydalara əməl etmək üçün istehsal xətlərini dublikat etmək bir kabusdur. Geopolitika da dəyişib. ABŞ ilə daha sıx əlaqələr ideyası indi Donald Trump dövründə nifrət doğurur, Çin ilə gərginlik və Yaxın Şərq dəki müharibə qlobal ticarətdə ciddi zəiflikləri üzə çıxarıb. Bu dünyada, yaxın və siyasi cəhətdən uyğun qonşularla daha sıx iqtisadi əlaqələr qurmaq getdikcə daha məntiqli görünür. Bu, Böyük Britaniya nın Avropa İttifaqı na yenidən qoşulması kampaniyasının tərəfdarlarını ruhlandırdı. Lakin bu fikir də səsləndiyindən daha mürəkkəbdir. İngiltərə Bankı nın keçmiş siyasətçisi Danny Blanchflower – Brexit in müttəfiqi olmayan – mənə dedi: “İnsanlar ‘Mən yenidən qoşulmaq istəyirəm’ deyə bilməzlər. Hansı şərtlərlə? Bu, çox sadədir. “Güman ki, siz minlərlə danışıqçı ilə Avropa İttifaqı ndakı bütün insanlarla vidjetlər, balıqlar, ixtisaslar və digər şeylər haqqında tənzimləmələr barədə danışmalı olacaqsınız. Bütün bunları etməli olacaqsınız. Bu, böyük bir iş olacaq.” Keçmiş Bank faiz dərəcəsi təyin edən şəxs, Avropa İttifaqı ilə daha sıx əlaqələrin iqtisadiyyatı düzəltmək üçün “lənətə gəlmiş yaxşı bir başlanğıc” olacağını deyir. Lakin tez həll yolları yoxdur. Problemin bir hissəsi Nigel Farage ın xəyalıdır. Artıq Leyborist lərin Böyük Britaniya-Avropa İttifaqı sıfırlanması altında, Reform UK hökumətinin perspektivi faydaları poza bilər. Hər hansı bir razılaşmanın davamlılığına dair qeyri-müəyyənlik olmadan, biznes investisiyaları geri çəkilə bilər – faydaları boğaraq. Avropa İttifaqı ilə əlaqələrinə əlavə olaraq, Böyük Britaniya nın öhdəsindən gəlməli olduğu digər böyük iqtisadi problemləri var, bəzi iqtisadçıların narahat olduğu çətinliklər, siyasətçilərin qısamüddətli siyasi prioritetlər səbəbindən birbaşa həll etməkdə çətinlik çəkəcəkləri problemlərdir. Milburn un hesabatı ən ciddi problemlərdən birini vurğulayır: gənclər arasında işsizliyin və fəaliyyətsizliyin bir milyondan çox artması. Bunu düzəltmək üçün məktəbləri, səhiyyəni, rifahı və iş bazarını əhatə edən sərt siyasət dəyişikliklərini əhatə edən tam bir “sistem sıfırlanması” tələb olunacaq, deyir. Siyasətçilər Milburn un şüarını izləməli və seçicilərlə dürüst olmalıdırlar. Dəyişiklik çətindir. Blanchflower mənə dediyi kimi: “ Brexit haqqında hekayənin mənası sadəlik və mütəxəssislərin olmaması bizi böyük bir qarışıqlığa salır. Və biz də elə oradayıq.”