Nesrine Malik süni intellektin yazıya təsirindən narahat olmaqda haqlıdır (Süni intellekt məna və insanlıqdan məhrumdur. Buna görə də onun boş səsi bu siyasi an üçün uyğundur, 1 iyun). Onun uydurma sitatlar və etibarsız araşdırmalarla bağlı gətirdiyi nümunələr həqiqəti və ictimai etibarı qiymətləndirən hər kəsi narahat etməlidir. Lakin mən güman edirəm ki, daha dərin problem süni intellektin cansıxıcı nəsri deyil, onun sübutlarla əlaqəsidir. Yalan sitatlara görə ifşa olunan yazıçılar çox vaxt aldatmağa çalışmırdılar. Onlar redaksiya nəzarətini saxlayaraq süni intellekti tədqiqat köməkçisi kimi istifadə etdiklərinə inanırdılar. Lakin nədənsə, uydurma faktiki qeydlərə daxil oldu. Məsələ tənbəllik deyil, müşahidə olunan, nəticə çıxarılan və ya sadəcə yaradılan arasında fərq qoymadan inandırıcı rekonstruksiyalar yarada bilən bir sistemə yanlış etibar idi. Malik , süni intellektə həddindən artıq etibarın düşüncə və ifadə vərdişlərini zəiflədə biləcəyində şübhəsiz ki, haqlıdır. Lakin daha böyük təhlükə odur ki, bu, ideyaların ilk növbədə haradan gəldiyini yoxlamaq vərdişimizi zəiflədir. Axıcı bir cümlə etibarlı bir cümlə ilə eyni deyil. Süni intellektin yaratdığı problem yalnız fərdi səsi qorumaq deyil, baxmayaraq ki, bu vacibdir. Bu, mənşəyi – iddiaları sübutlara və müşahidələrə qədər izləmək qabiliyyətimizi qorumaqdır. Uydurma bir sitat və orijinal bir sitat indi eyni geyimdə gələ bilər. Dr. Simon Nieder Chesterfield , Derbyshire . Nesrine Malik tərəfindən əla bir məqalə. Mən süni intellektlə ilk dəfə 1989-cu ildə Edinburq Universiteti ilə əlaqəli, süni intellektə həsr olunmuş tədqiqat institutuna malik bir elm parkı üçün texniki-iqtisadi əsaslandırma tədqiqatı apararkən tanış oldum. Maraqlansam da, onun faydalılığına şübhə ilə yanaşırdım. O vaxtdan bəri baş verən inkişaflar şübhəmi artırdı və onu dərin narahatlığa çevirdi. Malik müşahidə etdiyi kimi, süni intellektin böyük dil modellərindən asılılığı istifadə etdiyi dili səlis və inandırıcı edir, lakin onun geyindirdiyi ideyalar (hətta kobud səhvlərdən azad olsa belə) mütləq törəmə və orijinal deyil. Və onun öyrədildiyi şeylərin daha çoxu süni intellekt tərəfindən yaradıldıqca, bu geriyə baxan xarakter yalnız pis bir dövrədə pisləşə bilər. Tərtibatçıların, istifadəçilərin və Böyük Britaniya hökuməti nin süni intellektin tətbiqinə yanaşdığı cəsarətli ruh açıqcası qorxuncdur. Bu inandırıcı və hər şeyi əhatə edən, lakin şübhəli texnologiyanı iqtisadiyyatımızın, cəmiyyətimizin və idarəetməmizin mərkəzinə dəvət etmək riskinə həqiqətən dəyərmi? Alan Wenban-Smith Birmingham . Süni intellektin problemi ondadır ki, onun empatiyası yoxdur. Onun emosiyaları yoxdur və başqalarında onları hiss edə bilməz. Buna görə də yaradıcı və bədii məhsullarda heç bir hiss yoxdur və çıxışdakı bəzən mənalı elementi zibildən ayırmaq üçün insana ehtiyac duyulur. Ondan trilyonlar qazanan texnologiya qardaşlarının da, əlbəttə ki, empatiyası yoxdur, bu da onların başqalarının ideyalarını istismar edərək necə pul qazana bilmələrinin səbəbidir. Empatiya, dedikləri kimi, onların eqoist tərəqqi ideyalarına mane olur. Michael Peel London . “Məni luddit kimi səsləndiyim üçün bağışlayın,” Nesrine Malik yazır. Orijinal ludditlər, tamamilə qeyri-mütənasib, panikadan qaynaqlanan hökumət qanunvericiliyi ilə məhv edilən repressiv və istismarçı işəgötürənlərə qarşı öz dolanışıqlarını qoruyan uzaqgörən sənətkarlar idi. Şübhəsiz ki, Malik xanımın öz 21-ci əsr “sənaye inqilabı”mızın tanınmasını stimullaşdırmaq cəhdində yanlış olaraq alçaldılmaqdansa, qürurla daşınmalı bir epitetdir. Dianne Lewis Norland , West Yorkshire . Təşəkkürlər, Nesrine Malik , süni intellekt haqqında maraqlı məqalənizə görə, baxmayaraq ki, mən həqiqətən də süni intellektin bir Dikkens və ya Rumi yarada biləcəyinə inanmıram. Süni intellekt tərəfindən yaradılmış bir şeyi oxuyanda, mən danışan əsl ruhun çatışmazlığını hiss edirəm. İnsan, unikal və əvəzolunmaz bir səs yoxdur. Elizabeth Cope Dorking , Surrey .