Yeni Dehli : Ali Məhkəmə cümə günü Konqres lideri Meenakshi Natarajanın Madhya Pradeşdən Rajya Sabhaya namizədliyinin rədd edilməsinə etiraz edən şikayətini rədd etdi. Hakimlər PK Mishra və AS Chandurkarın tərkibindəki heyət, seçki ilə bağlı mübahisələrdə qanunun seçki prosesi başladıqdan sonra seçki ərizəsinin qəbuledilməz olduğunu müəyyən etdiyini bildirdi. Heyət qeyd etdi ki, Konstitusiyanın 329(b) maddəsində nəzərdə tutulmuş konstitusiya mandatını nəzərə alaraq, 32-ci maddə çərçivəsində bu məhkəmənin, yaxud 226-cı maddə çərçivəsində yüksək məhkəmələrin yurisdiksiyasını seçki prosesi zamanı tətbiq etmək cəhdi edildikdə, bu məhkəmə dəfələrlə müdaxilə etməkdən imtina edib. Natarajanın vəkilinin namizədliyin rədd edilməsinin açıq-aşkar qanunsuz, açıq-aşkar qərəzli və sübut oluna bilən səhv olduğu hallarda məhkəmənin müdaxilə etməli olduğu arqumenti heyət tərəfindən qəbul edilmədi. Heyət müşahidə etdi ki, əgər belə bir fərq tanınsaydı, məhkəmələr seçki mübahisələrini iki kateqoriyaya bölməli olacaqdı – birincisi, 32-ci və ya 226-cı maddələr çərçivəsində dərhal müdaxiləyə zəmanət verən iddia edilən açıq və ya aşkar səhvləri əhatə edənlər; ikincisi isə zərər çəkmiş tərəfin seçki ərizəsi vasitəsilə hüquqi müdafiəni gözləməli olduğu hallar. Heyət bildirdi ki, belə bir fərq Konstitusiyanın 329(b) maddəsində (qanunvericilik vəzifələrinə seçkilərə etirazlarla bağlı) yer almır. Heyət qeyd etdi ki, ərizəçinin təqdimatını qəbul etmək, konstitusiya sxeminə Konstitusiyanın özü tərəfindən nəzərdə tutulmamış bir istisnanı daxil etmək demək olardı. Onun şikayətini rədd edərək, heyət dedi: “Qorxuruq ki, məhkəmələrə bəzi hallarda namizədliklərin rədd edilməsinə etirazları qəbul etməyə icazə verən hər hansı bir şərh, digər namizədləri seçki ərizəsi vasitəsilə qanuni müdafiəyə yönəltməklə, müəyyən edilmiş konstitusiya mövqeyi ilə ziddiyyət təşkil edəcək və təşviq edilməməlidir.”