ABŞ texnologiya şirkəti Palantir , İsveçrə müstəqil jurnalını İsveçrə hökumətinin xidmətlərini rədd etməsi ilə bağlı məqalələrə cavablarını dərc etməyə məcbur etmək üçün hüquqi mübarizəni uduzdu. Məlumat analitikası şirkəti iddia üzrə 23 bənddən 22-də məğlub oldu. Cümə günü verilən qərarda, Sürix ticarət məhkəməsi şirkətin və onun İsveçrə törəməsinin təqdim etdiyi əks-bəyanat tələblərinin əksəriyyətini rədd edərək, yalnız bir məqalədəki tək bir keçidin şirkətdən dərc edilmiş cavaba ehtiyac duyduğunu bildirdi. Dekabr ayında dərc olunan bir illik araşdırma – Republik və İsveçrə tədqiqat kollektivi WAV tərəfindən aparılan – Palantir haqqında “uğursuzluq hekayəsi”ni danışan ilk araşdırmalardan biri idi, araşdırmada iştirak edən jurnalistlər bildirdilər. Bir il ərzində onlar onlarla məlumat azadlığı tələbi irəli sürdülər və aşkar etdilər ki, casus-texnologiya firması, demək olar ki, dörd il İsveçrə də olmasına baxmayaraq, heç bir hökumət müqaviləsi qazana bilməmişdi. Jurnalistlər bildirdilər ki, məhz bu hekayə – Palantir in məhsullarını İsveçrə yə sata bilməməsi – hüquqi tədbirlərə səbəb oldu. Məqalələr Avropa da böyük əks-səda doğurdu, Britaniya millət vəkillərini və digər hökumətlərdəki rəsmiləri öz texnologiyasının onlar üçün zəruri olub-olmadığını sorğulamağa vadar etdi, baxmayaraq ki, Palantir İsveçrə hökumətinin regional biznes artımı üçün əhəmiyyətli bir hədəf olmadığını bildirdi. Jurnalistlər şirkət rəhbərləri ilə müsahibə apardıqlarını və nəşrdən əvvəl sualların tam siyahısını göndərdiklərini, lakin şirkətin jurnalistlərin araşdırmalarının əhatə dairəsindən kənara çıxdığını bildirdikləri bir sıra məqamlarla ətraflı bir təkzib dərc etmələrini tələb etdiyini söylədilər. Jurnal rədd etdikdə, Palantir İsveçrə ticarət məhkəməsində bunu tələb edən bir iddia qaldırdı. İsveçrə media qanunu bir hekayənin subyektlərinə cavab haqqı tələb etməyə icazə versə də, bunun şərtləri var: cavab haqqı qısa olmalı və hekayənin faktlarına sadiq qalmalıdır. Məhkəmə cümə günü Palantir i 9,000 İsveçrə frankı (11,300 dollar ; 8,400 funt sterlinq ) məhkəmə xərclərinin 95%-ni ödəməyə və Republik ə hüquqi xərclər üçün 9,900 frank ödəməyə məcbur etdi. Nə Republik , nə də WAV böyük bir media orqanı deyil; məhkəmə işi onların resurslarının əhəmiyyətli bir hissəsini tutdu. WAV -ın həmtəsisçisi və araşdırmaçılardan biri olan Cennifer Stayner dedi: “Çox iş və vaxt sərmayəsi qoyuldu. Dörd ay hökm gözlədikdən sonra, indi belə bir qərarın olması yaxşıdır.” WAV tədqiqat kollektivinin jurnalisti Balz Oertli dedi: “Biz bu işə böyük səy sərf etdik və nəticədən çox məmnunuq.” İşdəki yeganə istisna Republik in “Niyə Palantir İsveçrə üçün riskə çevrilir” adlı məqaləsindəki bir bəyanatla bağlı idi ki, Palantir in Foundry proqram platforması əvvəlcə Əfqanıstan və İraq da ABŞ əks-üsyan əməliyyatları üçün hazırlanmışdı. Məhkəmə Republik ə bu iddianı mübahisələndirən şirkətdən qısa bir əks-bəyanat dərc etməyi əmr etdi. Palantir Financial Times tərəfindən bildirilən bir bəyanatda dedi: “ Sürix ticarət məhkəməsinin əks-bəyanat dərc etmək hüququmuzu təsdiqləməsini alqışlayırıq. Cəmiyyətimizdə açıq müzakirənin kritik bir hissəsi vacib mövzularda hər iki tərəfi dinləməkdir.”