Ali Məhkəmə tənzimləyicinin müraciətinə iyunun 18-də baxacaq; tribunal SICCL -ə qarşı hərəkəti təsdiqləmiş, lakin dörd menecer və şirkət katibini azad etmişdi. Hindistanın Qiymətli Kağızlar və Birja Şurası (Sebi) , Sahara India Commercial Corporation Ltd (SICCL) şirkətinin dörd meneceri və şirkət katibinə güzəşt verən Qiymətli Kağızlar Apellyasiya Tribunalının (SAT) qərarının bir hissəsinə qarşı Ali Məhkəməyə müraciət edib. Baş hakim Surya Kant və hakim V Mohana dan ibarət məzuniyyət heyəti Sebi-nin müraciətinə iyunun 18-də baxmağı planlaşdırır. Tənzimləyici, SAT qərarının yalnız beş əməkdaşın şirkətin hərəkətlərinə görə məsuliyyət daşıya bilməyəcəyini bildirən hissəsinə etiraz edir. OFCD (isteğe bağlı tamamilə çevrilə bilən istiqrazlar) işində SICCL və onun direktorlarına qarşı Sebi-nin hərəkətini təsdiqləyən daha geniş qərar, apellyasiyanın əsas fonu olaraq qalır. Niyə Sebi məhkəməyə müraciət etdi? Martın 9-da üç nəfərdən ibarət SAT heyəti Sebi -nin SICCL -ə qarşı tənzimləyici hərəkətini təsdiqlədi və şirkət tərəfindən iddia edilən qanunsuz OFCD buraxılışı ilə əlaqədar şirkət və onun direktorları tərəfindən verilən apellyasiyaları rədd etdi. Tribunal, SICCL tərəfindən 1998-2008-ci illər arasında buraxılan OFCD -lərin ictimai təklif təşkil etdiyini və bununla da Sebi -nin tənzimləyici yurisdiksiyasına daxil olduğunu qərara aldı. SAT bildirdi ki, SICCL bu istiqrazlar vasitəsilə bu dövrdə təxminən 19.8 milyon investordan təxminən 14,106 milyon rupi vəsait cəlb edib. O, şirkətin iddia etdiyi kimi, bu qədər çox sayda investordan bu qədər böyük miqdarda vəsaitin cəlb edilməsinin özəl yerləşdirmə kimi qəbul edilə bilməyəcəyini bildirdi. Tribunal həmçinin Sahara -nın vəsaitlərin əksəriyyətinin artıq investorlara qaytarıldığına dair iddiasını rədd etmişdi. SAT əməkdaşlar haqqında nə dedi? SICCL və onun direktorları tərəfindən verilən apellyasiyaları rədd edərkən, tribunal dörd menecer və şirkət katibi tərəfindən verilən ayrı bir apellyasiyaya icazə verdi. SAT bildirdi ki, əməkdaşlar olaraq, onlar şirkətin hərəkətlərinə görə məsuliyyət daşıya bilməzlər. O, həmçinin qeyd etdi ki, prospekt şirkət katibi tərəfindən direktorlar tərəfindən verilən etibarnamələr əsasında imzalanmışdır və direktorlar öz agentlərinin hərəkətlərinə görə əsas şəxslər kimi məsuliyyət daşıyırdılar. Bu qərar indi Ali Məhkəmə də mübahisələndirilir. İş, Sebi tərəfindən 2018-ci ilin oktyabrında verilən, şirkətə istiqrazlar vasitəsilə toplanmış pulu geri qaytarmağı, inventar detallarını açıqlamağı və müəyyən vəzifəli şəxslərin qiymətli kağızlar bazarına çıxışını qadağan etməyi əmr edən qərarla bağlıdır. Ali Məhkəmə nin qərarı, tribunalın OFCD səfərbərliyinin qiymətli kağızlar qanununa əsasən ictimai təklif olduğuna dair Sebi -nin fikrini qəbul etdiyi bir işdə SAT tərəfindən verilən əməkdaş səviyyəsindəki güzəştin qüvvədə qalıb-qalmayacağını müəyyən edəcək. Agentliklərdən alınan məlumatlarla. Günün ən vacib xəbərlərini və fikirlərini qaçırmayın. Onları Telegram kanalımızda əldə edin. İlk dəfə nəşr olunub: 13 iyun 2026 | 16:05 IST