ABŞ prezidenti Donald Trampa aid edilən bir cüt dramatik sosial media paylaşımı Vaşinqtonun Fars körfəzindəki uzunmüddətli strategiyası ilə bağlı müzakirələri yenidən alovlandırıb. Bir mesajda Tramp , Hörmüz boğazı vasitəsilə neft tankerlərini və ticarət gəmilərini dəstəkləmək üçün ABŞ ordusuna “gizli missiya” əmri verdiyini iddia edib və bu səylərin 100 milyondan çox barel neftin və 200-dən çox ticarət gəmisinin strateji su yolundan təhlükəsiz keçməsinə imkan verdiyini əlavə edib. Digər bir mesajda isə o, İranın hərbi imkanlarını zəiflətdikdən sonra Birləşmiş Ştatların nəticədə İranın əsas neft ixrac terminalı olan Xarq adasını “ələ keçirə” və ölkənin neft və qaz bazarlarına “tam nəzarəti ələ ala” biləcəyini irəli sürüb. MÜTLƏQ OXUYUN | Trampın 80 illik yubileyində ABŞ-İran sülh müqaviləsi ehtimalı varmı? Pakistan böyük bir işarə verir. Hörmüzdəki gizli əməliyyatlara istinadlarla paylaşılan bu şərhlər, administrasiyanın İranın nüvə proqramından kənara çıxan və bunun əvəzinə enerji axınlarına və dəniz təhlükəsizliyinə nəzarətə yönəlmiş daha geniş bir doktrina siqnalı verib-vermədiyi ilə bağlı suallar doğurub. Hərbi strategiyadan daha çox X (əvvəllər Twitter) üzərindəki paylaşımları təhlil edən bir siyasət strateqinin fikrincə, Trampın ritorikası Tehranla son gərginliklərə ani reaksiya deyil. Əksinə, bu, onun demək olar ki, dörd onillik ərzində ardıcıl olaraq ifadə etdiyi bir fikri əks etdirir: əgər Birləşmiş Ştatlar qlobal ticarət yollarını qorumaq üçün qan və sərvət sərf edirsə, birbaşa iqtisadi fayda əldə etməlidir. Strateq iddia edib ki, Trampın hazırkı mesajlaşmasının intellektual kökləri 1987-ci ilə, o zamankı iş adamının Amerika qəzetlərində “Amerikanın xarici müdafiə siyasətində bir az onurğa sütununun düzəldə bilməyəcəyi heç bir səhv yoxdur” başlığı altında tam səhifəlik reklamlar aldığı vaxta gedib çıxır. Həmin reklamlarda Tramp , Birləşmiş Ştatların əsasən Yaponiya və Səudiyyə Ərəbistanı kimi müttəfiqlərə fayda verən Fars körfəzi neft yollarını təmin etmək üçün niyə pul ödədiyini soruşub. Onun arqumenti açıq idi: Amerika , müttəfiqlər daha çox töhfə vermədikcə və ya ABŞ əvəzində əhəmiyyətli bir şey əldə etmədikcə, dəniz yollarını müdafiə etməyin xərcini çəkməməlidir. Unudulmuş 1987-ci il planı Həmin il, jurnalist Barbara Walters ilə geniş müzakirə olunan televiziya müsahibəsində Tramp , İran-İraq “Tanker müharibəsi” haqqında söhbət zamanı bu konsepsiyanı genişləndirib. O zaman Körfəzdəki neft tankerlərinə edilən hücumlar qlobal enerji təchizatını təhdid edirdi. Walters onun aqressiv ritorikasını tənqid edərək, bunun Yaxın Şərqdə başqa bir münaqişəyə qoşun göndərmək demək olub-olmadığını soruşduqda, Trampın cavabında İran Amerika maraqlarına hücum edərsə, Vaşinqtonun “onların böyük neft qurğularından birini ələ keçirib saxlaması” lazım olduğunu bildirib. O, həmçinin ABŞ-ın kompensasiya olmadan dəniz daşımalarını qorumaq üçün milyardlarla dollar xərcləməsini sorğulayaraq, “Niyə biz gedib İranın neftinin bir hissəsini ələ keçirə bilmərik?” deyə soruşub. O zaman bu şərhlər əsasən Nyu-York daşınmaz əmlak tərtibatçısının təxribatçı müşahidələri kimi qəbul edilirdi. Lakin analitiklər qeyd edirlər ki, eyni mövzular Trampın siyasi karyerası boyunca dəfələrlə yenidən gündəmə gəlib – istər müttəfiqlərin ABŞ təhlükəsizlik zəmanətləri üçün “öz paylarını ödəmələri” çağırışlarında, istər strateji resurslara nəzarətə verdiyi vurğuda, istərsə də xarici siyasətə transaksional yanaşmasında. Niyə “gizli” Hörmüz əməliyyatından bəhs edilir? Hörmüz boğazı dünyanın ən kritik enerji boğazlarından biridir, qlobal neft istehlakının təxminən beşdə biri Fars körfəzini beynəlxalq bazarlarla birləşdirən dar dəhlizdən keçir. Orada hər hansı bir pozuntu enerji qiymətlərini yüksəldə və dünya maliyyə bazarlarını sarsıda bilər. Tankerləri müşayiət etmək və neft daşımalarını asanlaşdırmaq üçün iddia edilən gizli səyləri vurğulayaraq, Tramp ABŞ ordusunu sadəcə bir təhlükəsizlik təminatçısı kimi deyil, qlobal enerji sabitliyinin təminatçısı kimi təqdim edir. Gizli mesaj ondan ibarətdir ki, Amerika dəniz gücü – İran deyil – nəticədə boğaza girişi idarə edir. Onun “ Birləşmiş Ştatlar Hörmüz boğazına nəzarət edir – İran deyil” iddiası, dəniz hökmranlığının həm strateji aktiv, həm də danışıq kozırı olduğu bir rəvayətə tam uyğun gəlir. Bu, həm də Vaşinqtonun müttəfiqlərinin ABŞ hərbi müdafiəsindən qeyri-mütənasib şəkildə faydalandığına dair uzunmüddətli şikayətini gücləndirir. Xarq adası : Niyə vacibdir? Trampın Xarq adasına istinadı xüsusilə diqqətəlayiqdir. Fars körfəzinin şimalında yerləşən ada İranın xam neft ixracının böyük əksəriyyətini idarə edir və ölkənin strateji cəhətdən ən vacib enerji infrastruktur hissələrindən biridir. Xarq adasına hər hansı bir təhdid böyük geosiyasi və iqtisadi nəticələrə səbəb ola bilər, potensial olaraq İranın ixrac gəlirlərini poza və qlobal neft bazarlarına təsir edə bilər. Onilliklər boyu İranın neft infrastrukturu hərbi planlaşdırıcılar tərəfindən hər hansı bir münaqişədə kritik bir təsir nöqtəsi kimi qəbul edilib. Trampın ABŞ-ın bir gün İranın neft və qaz bazarlarına “tam nəzarəti ələ ala” biləcəyi təklifi, iqtisadi aktivlərin hərbi müdaxilənin xərcini ödəmək üçün istifadə edilməli olduğuna dair onilliklər boyu davam edən inancını əks etdirir. Enerji prizmasından “ Əvvəlcə Amerika ” Xarici siyasət alimləri uzun müddətdir ki, Trampın dünya görüşünün ideoloji deyil, daha çox transaksional olduğunu iddia edirlər. X paylaşımında sitat gətirilən Brookings İnstitutunun alimi Thomas Wrightın araşdırması, 1980-ci illərin sonlarından etibarən Trampın düşüncəsində ardıcıl bir nümunəni izləyir: müttəfiqlər ABŞ müdafiəsi üçün ödəməli, hərbi güc ölçülə bilən gəlirlər yaratmalı və strateji resurslar rəqiblərə qarşı təsir vasitəsi kimi istifadə edilə bilər. Bu prizmadan baxıldığında, son Truth Social paylaşımları yeni bir doktrina açmaqdan daha çox köhnə bir doktrinanı canlandırmaqla bağlıdır. Bu şərhdə “ Əvvəlcə Amerika ” yanaşması yalnız xarici öhdəlikləri azaltmaq deyil, həm də hər hansı bir Amerika yerləşdirməsinin konkret iqtisadi və ya strateji dividendlər verməsini təmin etməkdir. Şərhlərin faktiki bir siyasət planını, yoxsa siyasi mesajlaşmanı təmsil etməsi şərhə açıq qalır.