Evsiz insanlara istədikləri şəkildə istifadə etmələri üçün ayda 750 ABŞ dolları vermək onların uzunmüddətli mənzilə köçməsinə kömək edə bilərmi? Mən Cənubi Kaliforniya Universitetinin Evsizlik Siyasəti Araşdırma İnstitutunun direktoruyam. Mənim tədqiqat qrupum, San Fransiskoda yerləşən sosial xidmətlər qeyri-kommersiya təşkilatı olan Miracle Messages ilə əməkdaşlıq edərək, Social Work Research jurnalının qarşıdan gələn rəyçilər tərəfindən nəzərdən keçirilmiş sayında dərc olunacaq bir araşdırmada bu suala cavab tapmağa çalışdı. ABŞ-da evsiz insanlar üçün əsas gəlir üzrə ilk təsadüfi tədqiqatlardan birində, Kaliforniyada yaşayan 103 evsiz insan bir il ərzində hər ay 750 dollar ödəniş aldı. Sonra onların mənzil vəziyyətini evsiz olan, lakin bu pulu almayan insanlarla müqayisə etdik. Bütün tədqiqat iştirakçıları federal 'həqiqi evsizlik' tərifinə cavab verirdi. Bu, əsasən onların ya evsizlər sığınacağında qaldıqları, ya da küçələrdə yaşadıqları deməkdir. 2022-ci ildə , bu tədqiqata başlayanda, sualımızın cavabının 'bəli' olacağını gözləyirdik. Optimist gözləntilərlə başlamaq Kanadada 50 evsiz iştirakçı ilə aparılan oxşar bir təcrübə göstərdi ki, birdəfəlik 7,500 Kanada dolları nağd pulun verilməsi bir il ərzində evsiz keçirilən günlərin sayını 99 gün azaltdı. Bundan əlavə, Miracle Messages artıq oxşar, lakin daha kiçik bir pilot layihəni tamamlamışdı ki, burada doqquz iştirakçıdan altısı altı ay ərzində aylıq 500 dollar aldıqdan sonra uzunmüddətli mənzilə köçmüşdü. Lakin bu qədər az iştirakçı ilə aparılan pilot layihələrin nəticələri yanıltıcı ola bilər, çünki pul alan insanlar onsuz da mənzil tapa bilərdilər. Üstəlik, Kanadada aparılan bir təcrübə birbaşa Birləşmiş Ştatlara tətbiq oluna bilməz – çünki ABŞ-ın şimal qonşusundan daha zəif sosial təhlükəsizlik şəbəkəsi var. Evsizlik tez-tez hər kəs üçün qısamüddətli olur Bir il ərzində aylıq ödənişlər aldıqdan sonra, tədqiqatımızdakı iştirakçıların demək olar ki, yarısı artıq evsiz deyildi. Lakin ödənişləri almayan insanların demək olar ki, eyni hissəsi də mənzil tapmışdı. Bu, vacib bir reallığı göstərir: Bir çox amerikalı üçün evsizlik – yüksək dərəcədə sabitliyi pozsa da – tez-tez müvəqqətidir. Və küçədə yaşayan insanların əksəriyyəti fəal şəkildə mənzil tapmağa çalışır. Ödənişlər iştirakçıların mənzil əldə etmə sürətini əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirmədiyi üçün özümüzə başqa bir sual verdik: Əgər pul mənzil nəticələrini dəyişdirmədisə, nəyi dəyişdirdi? İnsanlar pulu necə xərclədilər Əsas gəlir proqramları adətən insanlara aldıqları vəsaitləri necə istifadə edəcəklərinə qərar verməyə imkan verir. İnsanlara heç bir şərt qoymadan pul verməyin tənqidçiləri tez-tez narahat olurlar ki, onlar pulu spirtli içkilər və qeyri-qanuni narkotiklər kimi 'cazibə mallarına' xərcləyəcək və ya hətta israf edəcəklər. Biz bunu müşahidə etmədik. Bu tədqiqatda iştirak edən insanlar bu pulu əsasən qida, mənzillə bağlı xərclər, nəqliyyat və səhiyyə kimi əsas ehtiyaclara xərclədilər. Spirtli içkilərə, siqaretlərə və qeyri-qanuni narkotiklərə xərclənən pulun 5%-ni təşkil edirdi. Lakin bu xərclər hekayənin yalnız bir hissəsini danışır. Nağd pul insanlara öz dərhal və şəxsi ehtiyaclarını ödəməyə də imkan verdi. Bir iştirakçı bu pulu avtomobilini işlək vəziyyətdə saxlamaq üçün istifadə etdi – həm işə getmək üçün nəqliyyat, həm də gecə yatdığı yer kimi. Başqa biri qohumları üçün ad günü və bayram hədiyyələri aldı. Biri yaşlı valideynlərinə pul göndərdi. Başqa biri xeyriyyə təşkilatına ianə etdi, çünki bu, ona töhfə hissi bəxş etdi. Başqa biri stress mənbəyi olan kredit kartı borcunu ödədi. Əsas gəlir ödənişlərinin evsizliyi azaltdığına dair heç bir dəlil tapmasaq da, iştirakçıların həyatının digər aspektləri daha sabit görünürdü. Pulun onlara hər hansı bir zərər verdiyinə dair heç bir dəlil tapmadıq. Niyə bu nəticə məntiqlidir Nağd pul yardımının paylanması bir çox yerlərdə qiymətləndirilmişdir, adətən işsiz şəxslər və ya yoxsulluqda yaşayan ailələr kimi müəyyən bir icma növünü hədəf alaraq. Tədqiqatlar ardıcıl olaraq göstərir ki, insanlar pulu zəruri ehtiyaclara xərcləyir və nəticədə daha yaxşı vəziyyətə düşürlər. Evsizlik fərqli bir problem yaradır. Mənzil əlçatan və münasib qiymətə olan bir vahidə çıxışı tələb edir. ABŞ-ın əksər mənzil bazarlarında 750 dollarlıq aylıq ödəniş o ayın kirayəsini ödəmir. Milli səviyyədə, tipik bir otaqlı mənzilin kirayəsi 2026-cı ilin fevralında bu məbləğin təxminən iki qatı idi. Kirayə vauçerləri və ya subsidiyalar kimi birbaşa mənzillə bağlı proqramlar bu səbəbdən mənzil statusuna daha dərhal təsir göstərə bilər. İrəliyə doğru, inanırıq ki, nəticələrimiz göstərir ki, evsizliyə qarşı mübarizəyə kömək etmək üçün əsas gəlir yanaşması üçün aylıq ödənişlər daha böyük olmalı, daha uzun müddət davam etməli – və ya hər ikisi olmalıdır. Yəni, ödənişlər yerli ərazidə bir aylıq kirayənin tam dəyərini ödəməyə daha yaxın olmalıdır. Bu məqalə, mürəkkəb dünyamızı anlamağınıza kömək etmək üçün faktlar və etibarlı təhlillər təqdim edən qeyri-kommersiya, müstəqil xəbər təşkilatı olan The Conversation-dan yenidən dərc edilmişdir. Məqaləni Cənubi Kaliforniya Universitetindən Benjamin F. Henwood yazmışdır. Daha çox oxuyun: Housing First insanlara Detroytda daimi evlər tapmağa kömək edir – lakin HUD vəsaitləri qısamüddətli həll yollarına yönəltməyi planlaşdırır. Biznes tələbələri Amerikanın ən çətin məhəllələrindən birində bir aşxana öyrənərək etik qərarlar qəbul etməyi necə öyrənirlər. Martin Lüter Kinq Jr. universal əsas gəlir üçün təkan verməkdə öz dövrünü qabaqlayırdı. Benjamin F. Henwood . Henwood bu məqalədən faydalanacaq heç bir şirkət və ya təşkilat üçün işləmir, məsləhət vermir, səhmlərinə sahib deyil və ya onlardan maliyyə almır və akademik təyinatından başqa heç bir əlaqəni açıqlamamışdır.